Ruské soudy do tohoto sporu tahat nebudeme. Jednou vyúčtování stejně příjde a my se o tom ani nedozvíme. Klidně může přijít přímo od stávajících zákazníků, kteří si řeknou že s takovou firmou už obchodovat nebudou.
Nejlepší by bylo to teď prodat Andrettimu a ještě by Haasovi po zaplacení dluhu dost zbylo. Krásné je, že bychom se tak obou účastníků sporu snad definitivně zbavili.
4 Likes
Pravdu díš holka. Dokonce i samotná moralistické F1 by se ulevilo a ještě by mohli přitvrdit vstupní pravidla pro nové týmy.
Prostě kam se podíváš, tak samé aktiva a sociální jistoty. 
1 Like
Mazepina vyhodili (a zrusili zmluvu) pred prvym pretekom, takze pred zacatim sezony. Suhlasim s tym, ze si mozu ponechat vsetky peniaze, za obdobie, ktore v sezone este Mazepin odmakal = 0,00 sekund. Vsetky ostatne peniaze treba vratit a mali ich vratit bez sudu, lebo tak to je slusne a fer.
Nějaká reklama ve prospěch Uralkali proběhla i v mrtvé sezóně, takže arbitráž proběhla spravedlivě.
@HellHogr zase raz zo seba spravil hlupacika. Kedze po anglicky nevie a nestacil mu na pochopenie pred par dnami anglicky clanok, tak z tohto slovenskeho prekladu to snad uz pochopi.
Na relevantny anglicky clanok o rozhodnuti sudu sa zmohol blbecek len na toto:
Clovek, co da zahranicny clanok, ze sud rozhodol v prospech Uralkali a Haas musi zaplatit peniaze, je automaticky rusky propagandista. Hlavne, ze ja som toxicky. 
PS: Uvidime, ci hlupy Jano vobec vylezie z diery, lebo pri KO zvykne vopchat hlavu do piesku. 
1 Like
ano si toxicky. ci toto sa ti zda byt v pohode prispevok?
1 Like
Papa Jos je majitel toxicity. 
Je to reakcia na Hogrikove vylevy spred par dni. Ci tie su v poriadku a mam si to nechat od toho chudaka, ze som plateny prorusky propagandista len za to, ze som ho zase pristihol pri pisani sra.ciek? 
pisalo sa tam, ze uralkali prehlasili, ze haas musi zaplatit odskodne. Haas tvrdi, ze odskodne platit nemusi. Mne sa rozhodnutie sudu citat nechce takze v tomto vas necham…
Dal som mu tam anglicky clanok, v ktorom bolo uvedene, ze podla rozhodnutia sudu musi Haas zaplatit Uralkali a nie ze je to len ich vyjadrenie. Krutis sa krutis v jeho obhajobe, ale nejde, takze lepsie spravis, ked toto riesit nebudes, lebo by si si musel precitat to nase vlakno o com to bolo. 
clanok tvrdi zaplatit ale co konkretne zaplatit to tvrdia obe strany rozdielne. Ja som to vase vlakno cital a bavili sa tam o ukradnuti. Ja sa nekrutim, len ty robis z komara somara
To bude tím, že Jos je somar
aj ty si toxicky
Hádáte se hezky, ale v tomto případě je zásadní spíše to, jak soud rozhodl z hlediska výše náhrad…
Ano, soud řekl, že Haas musí něco zaplatit, takže absolutní vítězství Haasu to není. Na druhé straně ale k absolutnímu vítězství Uralkali to má asi ještě dále - jednak padlo, že konec smlouvy byl zcela oprávněný (v tomto bodě naprostá porážka Uralkali vylučující nějaké následné žaloby či například obnovení smlouvy po konci sankcí). Zároveň jim uznali, že něco z již vyplacených zpátky dostat mají - to bych definoval jako “drobné vítězství”, upřímně pro starého Mazepina to jsou fakt drobné, daleko víc ho asi štvala ztráta pozice do budoucna, kde ale neuspěl.
Tady píšete o tom, že to má Haas prodat Andrettimu - uvědomte si ale, že právě tento verdikt to teprve umožňuje, před potvrzením oprávněnosti ukončení smlouvy by byl prodej zatížen právní nejistotou a minimálně by to sráželo cenu, teď má ale Gene Haas volné ruce.
2 Likes
Ja som netvrdil, ze nieco ukradli, to sa bavil s Ferdom.
Podme si to v rychlosti zosumarizovat z clanku:
- Uralkali ziadalo vratit vsetky peniaze, ktore Haasu dalo pre sezonu 2022.
- Haas odmietal vratit akekolvek peniaze, kedze podla nich nic neporusili.
- Rozhodnutie sudu je, ze Haas sice mohol zrusit zmluvu, ale zaroven musi vratit Uralkali peniaze za cast sezony od dna zrusenia zmluvy. Sam Haas to priznal.
Zmluva bola zrusena pomerne skoro (tusim v marci), takze Haas fakticky prehral tento sud, kedze odmietal vratit co i len cent a tvrdil, ze celych 13 milionov mu opravnene patri.
Ked 13 milionov bola ciastka za celu sezonu a zmluva bola zrusena v marci a od tohto datumu musi Haas vratit ekvivalentnu ciastku, tak je to bez debaty prehra Haasu, tam neexistuje diskusia o tom, kto ten sud prehral.
Aj zahranicne weby v tom maju jasno (vid nadpisy), takze sa tu moze krutit aj s @HellHogr krutit kolko chce, je to len jeho klauniada:
2 Likes
Ale prd, jen vidíš, jak tu ten uživatel funguje
Celý svět včetně soudu vidí, že Haas musí Uralkali poměrnou část svého lupu vrátit, jen Ty si dál hraješ na hloupého Honzu.
2 Likes
oni sa bavili o tom ci a co ukradli alebo neukradli a ty si do toho vstupil s clankami, o rozhodnuti sudu, ze maju vratit co im bolo dane.
a samozrejme najprv si sa ho privetivo opytal
a dalej pokracujes aj tu.
1 Like
Súd rozhodol, že majú vrátiť peniaze. Teda tie peniaze si nechali protozákonne. A keď si necháš peniaze, ktoré ti niekto vyplatil na rok dopredu a ty v marci zrušíš zmluvu, protozákonne, nie je to krádež?
PS: Hogr cocotko je, to všetci vieme. Len lži, provokácie a hádky. 
nie je. Myslis, ze keby kradli, nedostali by trest ale iba povinnost vratit co ukradli?
a tu este pre mna nie je jasne ci maju platit aj nejake odskodne alebo nie. Obe strany maju rozdielne vyjadrenia. Rozhodnutie sudu som necital.
a tu prave sud rozhodol (udajne) v prospech haasu, ze mali pravo “zrusit” zmluvu
1 Like