Ako fanusik Verstappena sa tesim, ze ziskal titul a osobne viem dobre zit aj so skutocnostou, ze sa to stalo za takych kontroverznych okolnosti
Ale ked si polozim otazku, kto mal minuly rok spravodlivo ziskat titul, je pre mna odpoved jednoznacna- Hamilton.
Je nepochybne, ze Verstappen si titul zasluzil. Dokonca si myslim, ze si ho za svoje vykony zasluzil viac ako Hamilton. Urobil menej chyb a ak aj vobec nejake urobil, boli dosledkom velkeho rizika, ktore podstupoval v beznadejnych situaciach. Miestami to bolo za hranou, to ano, ale tak to vo vyhrotenom boji byva. Mal aj viac smoly ako Hamilton- Silverstone, Baku, Hungaroring, stratil tam vela bodov. A v konecnom dosledku si myslim, ze mal aj horsie auto ako Hamilton, aj ked tu sa da samozrejme nesuhlasit. V kazdom pripade bol konzistentne od Hamiltona lepsi a Hamiltonovi sa darilo porazat Verstappena pravidelne az ku koncu roka, kde mal nespochybnitelne velku technicku prevahu. Aj dovtedy pozbieral par vitazstiev, ale vacsina z nich bola tazko vydreta.
Ale, a to si treba uvedomit- je zbytocne sa ohanat Verstappenovymi vykonmi a tym, ze by si na zaklade nich zasluzil titul, pretoze vysledky v sporte nie su za zasluhy. Dobre vykony a tvrda praca su len cast z toho, co treba k dosiahnutiu uspechu. A je to aj stastie, ktore hra v sporte velmi dolezitu ulohu. Mohol ho mat Hamilton tisickrat viac nez Verstappen, to jednoducho k sportu patri. Keby Hamilton ziskal titul, bolo by to viac vdaka stastiu, ako keby ho ziskal Verstappen, ale tak je to spravodlive, pretoze to je podstata sportu- pre uspech sa musia stretnut priaznive okolnosti, dobre odvedena praca a stastie.
Toto mozeme vidiet vo vsetkych sportoch. Napriklad v alpskom lyzovani taky Henrik Kristoffersen dlhe roky jazdil na najvyssej urovni a predvadzal famozne vykony, ktore by mu za normalnych okolnosti stacili na zisk akejkolvek trofeje. No mal nepriaznive okolnosti, superil proti jednemu z najsilnejsich sportovcov vsetkych cias v podobe Marcela Hirschera a tak nikdy neziskal ani velky globus, ani zlatu olympijsku medailu. Vykony na to mal a aj by si to zasluzil, ale nestretli sa okolnosti a chybalo mu stastie. Naproti tomu taky Carlo Janka dokazal na najvyssej urovni jazdit jeden jediny rok, no stacilo mu to na to, aby ziskal aj velky globus, aj olympijske zlato. Zasluzil si to menej ako Kristoffersen, ale mal priaznive okolnosti. Taky je sport.
Rovnako v tenise. Agnieszka Radwanska roky hrala tenis na najvyssej urovni a patrila k najlepsim hrackam sveta, no vytuzenu grandslamovu trofej neziskala. Tesit sa z nej moze naopak Jelena Ostapenko, ktora za celu karieru odohrala mozno tri dobre turnaje.
A podobnych prikladov je v kazdom sporte velmi vela.
Hamilton titul prehral kvoli bezprecedentnemu rozhodnutiu riaditelstva pretekov, ktore evidentne v rozpore s pravidlami ovplyvnilo vysledok pretekov. A take nieco uz pre mna sucastou sportu nie je. Verstappen mohol byt lepsim jazdcom a mohol si titul zasluzit viac, ale cisto matematicky by ho bez kontroverzie v poslednych pretekoch neziskal. Bodka.
Preto si myslim, ze titul mal mat Hamilton.