Steiner potvrdil slová Mazepina: Dostal to písomne a nehovoril som s ním | Magazín F1 - F1online.sk

#41

Z nějakého důvodu je mi Mazepin velmi nesympatický a v F1 mi chybět nebude. Otázku, zda byl legitimně zařazen na nějaký sankční seznam apod. řešit nebudu. Na jedné straně americké sportovce v době invaze do Iráku nikdo na žádné sankční seznamy nezařazoval a americká podpora saudského počínání v Jemenu je další ukázkou toho, že Západ sám vystupuje z pozice morální zvůle (koloniální myšlení nikam nezmizelo) - na druhé prvořadý je zájem civilistů na Ukrajině, nikoli sportovců, notabene sportovců z prostředí bohatých elit, nadto navázaných na zájmové kruhy okolo Vladimira Putina. Ale dráždí mě jiná věc. Když už se Haas rozhodl, že se s Mazepinem rozloučí, měl to provést s určitým taktem. Nikdy se mi nelíbily konce oznamované formou esemesky nebo přes média, případně podobným způsobem. Ať si o Mazepinovi myslíme, co chceme, rok byl součástí Haasu a peníze Uralkali si majitelé Haasu vzali rádi. Vedení týmu mělo Mazepinovi sdělit své rozhodnutí tváří v tvář. Mělo to proběhnout s určitou důstojností, která v tomto případě Haasu chyběla. A myslím, že Haas by to nic nestálo.

(Byť je to souvislost spíše off topic, doporučím výborný film Up in the Air s Georgem Clooneym, který ukazuje, co je ten proces mechanizovaných, naprosto odlidštěných vyhazovů zač.)

1 Like
#42

Kazda zmluva sa da rozviazat aj bez toho aby to bolo v tej zmluve vyslovene napisane. A stale je to zakonne. V tomto pripade po rozviazani zmluvy bude musiet pravdepodobne (urcite) Haas vratit nejake peniaze ako penale. Ale stale je to v poriadku. Mazepin len vyplakava, ze to je jednostranne ukončenie, bez vzajomnej dohody.

#43

Donecka ludova republika a Luhanska ludova republika je co? Nie mensina?

#45

zrejme maju svoje skusenosti.
Geneho pristup k F1 je celkovo dost vlazny, neviem preco by zrovna vypoved daval osobne. Steiner komercnu stranku evidentne na starosti nema.

#46

Tak ono to není v F1 poprvé, kdy se tým s pilotem loučí jako muslim, který se rozvádí s manželkou esemeskou “Zapuzuji tě.”

Ti lidi se vídali víkend co víkend v profesionálním prostředí, takže i toto měli zvládnout s profesionální důstojností. Gene Haas osobně dejme tomu ne, ale Günther Steiner jako šéf týmu rozhodně ano. A pokud by tu situaci lidsky nezvládl Mazepin, potom by ji nezvládl Mazepin. Ve funkci šéfa týmu musí každý, kdo ji zastává, unést i ty méně příjemné okamžiky. Policisté, kteří chodí pozůstalým oznámit, že jejich blízký se už nikdy nevrátí domů, to mají těžší - a za zlomek těch peněz.

#47

vzhaldom na okolnosti preco su mazepinovci na sankcnom zozname mi pride pitchung, ze ho nekopli do riti tvarou v tvar ako cista hypokracia.

1 Like
#48

Zapad nevystupuje z pozicie “moralni zvule.” Dobre, mnohi sa tu ohanate Irakom, Jemenom, Kosovom, tak si dam mensiu namahu a vysvetlim vam ten zasadny rozdiel. Ten spociva v tom, ze utok na Ukrajinu je na rozdiel od takeho Iraku ci Jemenu, zaroven utokom na zapadne a tym padom nase hodnoty. Putin Ukrajinou opovrhuje a nazyva ju nacistickou, pretoze sa rozhodla orientovat smerom na Zapad a smerom k EU. Tym padom aj jasne vyjadruje svoje opovrhnutie zapadnymi hodnotami a v istom zmysle je jeho utok utokom na nas vsetkych a na to, co my povazujeme za spravne a s cim sa identifikujeme. Samozrejme, niektori ludia to vidia inak, ale to su prave rusofili, ktori sa k tymto hodnotam nehlasia a ktori by boli uplne v pohode s tym, keby nas Rusko obsadilo.
Invazia do takeho Iraku (jeden priklad za vsetky) takymto utokom na nase hodnoty nebol. Ta krajina je mimoriadne destabilizovana, ludskopravna situacia tam je hrozna a hoci si myslim, ze sa tam udiali zlociny, Husseinov rezim (na rozdiel od toho ukrajinskeho) jednoducho legitimitu nemal. Putin nemoze chciet a ockavat, ze ho Zapad bude respektovat, pokial na neho takymto sposobom utoci. Dobre to povedal helmutko. Putin nerespektuje Zapad a jeho hodnoty, ale chcel by tu prekvitat a tazit vyhody. No nie. Ked uz to chces porovnavat, tak je to asi take, ako keby Americania ocakavali, ze ich rezim v Iraku bude po invazii respektovat.

1 Like
#49

“Hodnoty”? Už i ty, člověče?

K hodnotám mám, obávám se, nietzscheovský postoj.

Ale OK, takže naše “západní hodnoty” nezahrnují hodnotu lidského života, pokud se zrovna vyskytuje v Jemenu nebo v jiné kultuře. Musí to být ten náš “zápaďan”.

Ale výše jsem napsal, Západ se svého kolonialismu nezbavil. I když mezi mladými liberály není trendy.

A jinak, v Indexu demokracie je Ukrajina mezi polototalitními státy.

#50

Prekrucas, co som napisal alebo si nepochopil podstatu. Tak v skratke. Dovodom utoku na Ukrajinu bolo, ze chce patrit k Zapadu. Dovodom na utok v Jemene bolo, ze tam radikalni teroristi zabijaju a terorizuju civilne obyvatelstvo. Nevidis ten rozdiel? V Jemene by sa zabijalo aj bez intervencie Zapadu, lebo ta krajina je v riti. Pre Ukrajinu to neplati (nezaujimaju ma Putinive bachorky o Donecku a Luhane, za ktore si Rusi mozu sami).
A ano, ja verim v zapadne hodnoty a nehanbim sa za to. Umoznuju mi zit v komforte a slobode o ktorej sa takemu Rusovi moze len snivat.

1 Like
#51

pokrytecky relativisticky postoj k hodnotam praveze prezentujes ty. Nastastie na zapade sa mozes do syta realizovat a pracovat na tom aby sa ludia o Jemene ci iraku dozvedeli a adekvatne reagovali. Nikto ti to pravo neupiera a nezoberie. Ty to ale nepouzivas na pomoc obetiam vojny v Jemene, ale aby si mohol kritizovat razantny postoj Europy voci putinovmu fasizmu. To je tvoje prekliatie.

#52

Ano, každá smlouva se dá ukončit. Ale obě strany by se taky měly mezi sebou spravedlivě vyrovnat.
Prozatím ale není vidět, že by měl Haas o vyrovnaní zájem. A nejedná se o částku malou. 20% chodu týmu F1 je docela slušná darda a pokud se tomu bude chtít Haas vyhnout, tak jsou to zloději.

#53

Putinovského Ruska se tu opravdu nikdo nezastává a válka na Ukrajině je odporná.

Ale dneska proboha nemůžeme žít s tím, že pokud se to dotýká naší kulturní reality, je to problém, ovšem když se to odehrává jinde - a často s podstatným podílem západní politiky - je to tak nějak v pořádku (kdyby nezabíjela Amerika, zabíjeli by se sami - co je to za logiku?). Navíc i západní prostředí se proměňuje - válka v Iráku nakonec vyvolávala odpor i v americké veřejnosti (masové demonstrace) a stačí se podívat na postoje dejme tomu anglických progresivistů ve věci Palestina/Izrael - u těch si proizraelské postoje ani neškrtnou (a přitom Izrael je “západ” a Palestina chudí muslimové).

Ani Západ dnes není jednotný (a nikdy ani nebyl), takže odkazovat na nějakou domněle homogenní “podstatu Západu” nemá smysl. Zvláště když za kázání hodnot se vždycky umí převléknout každá podlost - odtud můj poukaz na Nietzscheho, jehož kritiku filozoficky dodnes nikdo nepřekonal. (“Břemeno bílého muže”, tolik k těmto “hodnotám”.)

Ostatně hodnotami se zašťiťuje i Putin - takže celé je to jen nakonec Huntingtonův kulturní “střet”?

#54

Mazepin by mal povinne nosiť žltú päťcípu hviezdu a môže byť rád, že ho neposlali do koncentráku.

#55

Republika je co?

#56

Vidis, to je to prekrucanie. Ja som nepovedal, ze zabijanie v Jemene je v poriadku, pretoze sa to odohrava inde, mimo nasu kulturnu realitu. To si mi vlozil do ust. Podstata je v tom, ze Jemen ci Irak boli uz pred vojenskou intervenciou zapadu rozlozene krajiny v rukach brutalnych diktatorov. To bol dovod intervencie. Uprimne, udiali si tam zlociny, ale ta kritika mi pride byt ako take mudrovanie, bez zohladnovania reality. Ake riesenie tam bolo na stole? Nechat represivne rezimy vyvrazdit obyvatelstvo a utlacat mensiny? Alebo nebodaj mierova diplomacia? S nejakymi radikalmi, ktori vedia iba tak podrezavat hrdla? No vela stastia.
Zapad je dnes praveze velmi jednotny, ked ide o to, odsudit ruskeho agresora. A aj samotneho Putina z toho ide rozdrapit. A na zaver, taketo otvorene pohrdanie zapadnymi hodnotami sa mi nepaci. Uvedom si, ze aj vdaka tym hodnotam, ktorymi opovrhujes, tu spolu mozeme takto slobodne pisat, diskutovat, kritizovat. Sa pozri ako koncia ludia, ktori robia to iste v Rusku. Nas problem je, ze sme tie hodnoty zacali brat ako samozrejmost.

#57

Kazdy rus zije hodnotne… a ked vidis chudobny narod tak sa pozri u nas na lazy. Babky a mlady co ostali zit na lazoch ostali zanedbany. Len na rozdiel v rusku je lazov miliony u nas par. Neskresluj ked si nezazil. Kazdy si zije normalne. Bol som tam zil som tam sluzobne. Smeju sa zabavaju a to aj v chudobnejsom kraji. Domyslat si veci a citat zapadne media nechat sa ovplyvnit. Tak ako su u nas matovicovci co je 1 percento tak to jedno percento je aj v rusku pred obrazovkou a strajkuje. Aj keby ich bolo 20 percent aj tak jet to stale vici 80tim nic.

#58

Nezastavam sa putina a jeho rozhodnuti len zastavam sa naroda ktory za to nemoze

#59

Západními hodnotami bych se zrovna moc nechlubil.
Právě tyhle západní hodnoty pokořily celou Afriku a z tamních obyvatel udělali otroky.
Tyhle západní hodnoty udělaly v Asii své kolonie a mnozí z nich žijou dodnes.
Tyhle západní hodnoty téměř vyhubily všechno domorodé obyvatelstvo Kanady, severní i jižní Ameriky.
Takže?
Ano tohle západní a vyspělé obyvatelstvo za sebou zanechalo a dále zanechává více zvěrstva a zla než Čingischán s Hitlerem, Putinem, všemi cary i křižáky dohromady.
A to jsem se vůbec nezmínil o kontinentu Austrálii.
Prostě kde šlápla bílá noha, tam teče krev.

1 Like
#60

Asi se trochu míjíme, ale v pořádku.

Nicméně zareaguji alespoň na závěr: mám problémem se statutem “hodnoty”, nikoli s etickým jádrem, které by tam mělo být. Není to zanedbatelný rozdíl - omluva za trochu filozofie, ale Spinoza viděl zásadní rozdíl mezi systémem hodnot = morálkou - a etikou, protože morálka je inkviziční záležitost, někoho staví do role soudce, dává mu nadřazenost - a to je zhoubný postoj. Etika je naopak étos, za který člověk nese zodpovědnost. Nietzsche potom poukazuje na to, že kázání hodnot fakticky člověka znesvobodňuje a deindividualizuje - všichni poslušně, jako stádo, papouškují určité hodnotové fráze a mají strach je odmítnout, protože tím přestanou být členy skupiny, ocitnou se izolováni, stanou se z nich vyvrhelové. Nietzsche má naopak za to, že člověk má k hodnotám přistupovat aktivně a sám je promýšlet. Ostatně, kolik zločinů bylo podníceno svatým rozhořčením ve jménu těch či oněch hodnot, už nikdo ani nespočítá, takže tyto postoje mají svou váhu. Odvolávat se na kolektivní hodnoty znamená vzdávat se vlastní zodpovědnosti, jak intelektuální, tak etické. Odtud má kritika toho, jak se zachází s hodnotami. Ostatně Bush v známém projevu, kterým oznámil a obhajoval invazi do Iráku, rámoval invazi náboženskými hodnotami, dovolával se Boha. Přitom šlo o čistě kořistnickou záležitost, která situaci v Iráku jedině zhoršila, a to dlouhodobě - stav lidských práv dokonce upadl, a to i pod přímou americkou okupační správou, jak na to poukázala i AI. Bohužel se hodnot dovolává každý ideolog. Přitom vesměs mají filozofický původ - jenže každý filozof ti řekne, že jakmile filozofický étos zkostnatí na kolektivní víru, je to konec, ten étos přestává být étosem a stává se něčím negativním.

Anebo jinak: stává se samozřejmostí. Něčím, co stačí papouškovat, co nevyžaduje žádnou intelektuální námahu, žádnou pracnou konfrontaci s empirickou realitou, která vždy hodnotové nároky podrobuje tvrdé zkoušce a vystavuje hlasatele hodnot riziku etického selhání vůči jinému člověku.

#61

Navíc zrovna Hitler fakticky neudělal nic jiného než to, že přenesl koloniální praxi 19. století do Evropy století 20. V Mein Kampf se výslovně odvolává na to, jak Němci v 19. století zatočili s Herery a Američané s Indiány.

Najednou to chutnalo jinak, když ty Herery a Indiány začal hledat v evropském prostoru a našel je v Židech a Slovanech.