este raz.
Dokumenty su verejne. vypocul si si ten rozhovor? Ano / nie
Ty si bol moderatorom na FB - Ano / nie.
este raz.
Dokumenty su verejne. vypocul si si ten rozhovor? Ano / nie
Ty si bol moderatorom na FB - Ano / nie.
Este raz. Kym si sa aktivne toho nezucastnoval, vies o tom jedno absolutne velke nic. A to velke nic co o tom vies je extremne malo na to, aby si si dovolil nieco takto suverejne tvrdit bez ohladu na to, ze je nieco “napisane na nejakom papieri, ktory v archive zapada prachom.”
Moderatorom som nebol a preto som ani netvrdil, ze prebieha fact/opinion checking na rozdiel od teba.
Co je tu vlastne argument?
Z odkazu, ktory si postol (rozhovor) to Zuckerberg povedal hned na zaciatku, ze factchecking teams boli na to aby checkovali zakladne fakty, nie politicke alebo ine nazory. Hovori to on nie ja. Ty to vies snad lepsie?
Postol si odkaz, ktory si si sam evidentne nevypocul a ked si si vypocul tak si tomu nerozumel a domyslel si si co tam nebolo.
Ja neviem, ako jednoduchsie by som ti to uz opisal, prepac. Ty stale o tom ze “to robili”, ja o tom “ako to robili” (v reale, nie na papieri).
Ked na niekoho kricis a natlakom si nieco vymahas, tak to nie je v podstate to iste co prikazovanie?
Príkaz môže byť:
-rozkaz vykonať niečo
-spoločenská požiadavka, prikázanie
-autoritatívne nariadenie na vykonanie niečoho
Aky je rozdiel v tom, co robili Bidenovci a “autoritativnom nariadeni na vykonanie” ?
Ci prikaz splneny je alebo nie, stale je to prikaz. Ked niekoho do niecoho nasilu tlacis, tak mu to v podstate prikazujes. Ale opakujem, je to zbytocne slovickarenie a chytanie sa poslednej slamky.
Takze…
…doslo k cenzure na Facebooku?
Kedze si povedal, ze cenzura je moderovanie obsahu, tak pouzivaj prosim ta tento vyraz, kedze o nom je cela diskusia.
Ja som sa prisiel hadat?
Ved ty si reagoval na mna. Moje povodne tvrdenie (na ktore si reagoval) je, ze sa zrusila cenzura na socialnych sietach.
A zareagoval si takto:
Cim si vlastne poprel cenzuru a vydaval si ju za fact checking.
Takze vratim ti otazku, lebo doteraz nechapem o co ti ide:
Snazis sa dokazat, ze cenzura na socialnych sietach (Facebook) nebola?
ohradil si sa voci tomu ked som ti napisal, ze factchecking tymy sa zaoberali fact checkingom nie opinion checkingom. co aj potvrdil Zuck v rozhovore. Ak mas s tymto vyrokom problem tak ho kludne rozporuj.
O postreleni Fica mas verejne dostupne video, a predsa si napisal:
Mas k dispozicii video, ale aj tak “ako mam vediet, ci bol postreleny”.
Vyhovaranie sa na zaver vysetrovania je totalny blud, lebo tema nie je, ze aky by mal utocnik dostat trest (vystrovanie je uz o tom, nie o tom, ci to spravil).
Z odkazov, ktore som ja postol, hovoril aj, ze mali odstranovat prispevky, ktore boli pravda. Hovoril to on (Zuckerberg), nie ja. Ty to vies snad lepsie?
Ja som ti v poslednom prispevku velmi jasne a trivialne vysvetlil na co reagujem ja a na co ty, ale je nad slnko jasne, ze v tomto pripade sme dospeli k rovnakemu vysledku ako predvcerajsia debata a asi je zbytocne ju krmit dalej.
nie. nie je. Prikazovat sa da aj bez kricania. Scream and swear nie je prikaz ale natlak, ktoremu v FB museli odolavat a podla Zuckovych slov aj odolali.
Tym padom si kakas do huby ty, Zuck alebo obaja.
Nemoze tvrdit, ze mu Bidenova administrativa cenzurovala obsah ked hned o minutu dalej povie, ze to odmietli urobit.
Stale tu tvrdite ako velmi to vsetko bolo ceznurovane a v rozhovore sa Zuckerber pysi tym, ze to odmietli urobit. tak ako to teda chcete?
Alebo si tu dalsi co tu sermuje odkazmi a nerozumie po anglicky?
Toto si napisal opakovane, tak ja mam len jednu otazku, bez zbytocneho velkeho vypisovania a k faktom:
Kolko mesiacov trvalo vysetrovanie vrazdy pred teplarnou? Staci len cislo.
A ked mas cas, preco si myslis, ze tolko, ked tiez “vsetci vedeli”?
Pytam sa, aby sa tu netlacili len nejake narativy, ale islo o fakty, o co ide aj pri fact-checkingu
A k teme samotnej cenzury, vseobecne, nie na teba:
Nemal Trump dlhsie komplet zrusene ucty na soc. sietach? Nech si o nom myslim cokolvek, vyssia forma cenzury snad ani nie je…
neviem kolko to trvalo. preco, je to nejako relevantne?
Pisem niekde, ze sa neda prikazovat bez kricania?
Ok, tak ked na nich tlacili, aby nieco urobili, tak je to co? Prosba? Ked ti povem “sprav cinnost A”, tak to nie je prikaz?
Nemozes? Ved tu je citat, ktory som ti 2x postoval vyssie:
Takze sa vratme na zaciatok diskusie.
Ja tvrdim, ze bola cenzura. Ty tvrdis, ze to bol fact checking. Potom povies, ze tam bol moderovany obsah a nasledne v dalsom komentari napises, ze cenzura je moderovanie obsahu. Logicky si teda povedal, ze obsah cenzurovany bol.
Takze co sa vlastne snazis dokazat? Alebo sa len chces hadat? Alebo mas volny piatok a hras to na trolla?
Vygoogli a napis.
A potom sa opat spytaj, preco vysetrovanie atentatu na premiera trva 9 mesiacov, aby som vedel, nakolko vazne to myslis, alebo ide len o narativ a ironiu z tvojej strany
ano doteraz si to pouzival ako argument. mozes dostat sudny prikaz postou. uplne potichu… To sa evidentne neudialo. Kricanie a nadavanie nie je prikaz ale natlak.
Opat odvolavam na slovnik. aj vyradenie pornografickeho obsahu sa kvalifikuje ako cenzura. Tu Mark referuje k tomu co sa da nazvat “politicka korektnost”. Je to jeho rozhodnutie tak ako to bolo pred tym. Ide s mainstreamom. Je to firma ktora ma za ulohu generovat zisk. Za mna OK a je irelevantne ci s tym ludsky suhlasim, alebo nie.
Ked sa mam vratit na zaciatok - tak tu bolo tvrdenie, ze cenzura bola na prikaz Bidenovej administrativy pokial sa pamatam. A tu dakujem za postnutie podcastu kde Zuckerberg jasne hovori, ze to odmietli urobit. Resp nasli cervenu ciaru, ktorou bolo zmazanie nejakych karikatur a “pravdy”. Cize sa mozem domnievat, ze k nijakej vaznej cenzure pravdy asi neprislo.
A mozno len @helmutko chape slovne spojenie “it was brutal”, ktore bolo Markom spomenute viackrat ako nezny akt priatelskej poziadavky, co ty vies?
Tak si to vypocuj este raz. Zuckerberg sa chvali tym, ze to odmietli urobit. Takze bola tam cenzura pravdy alebo nie?
Filtrovali sa take prisveky alebo nie? Daj nejaky z tych, ktore tam v tej dobe boli uverejnene.
este raz - Zuckerberg hovori, ze to odmietli urobit. Budes verit jemu alebo mne?
Verim tomu co vidim. Podloz svoje tvrdenie existujucimi prispevkami.