To není můj problém, a ne, nevěřím, že hlasování o měření kompresního poměru se netýká kompresního poměru 
2 lajkov
Situs, to, ze meranie je pri ambient temp. je priamo v rovnakom odseku pravidiel, ako veta, ze kompresny pomer je 16:1, hned dalsia veta… Spominany dokument je len upresnenie, ako presne sa postupuje.
Neda sa v dokumente zmenit ze za tepla a nechat v pravidlach ze pri okolitej/izbovej teplote 
1 lajk
Verstappen měl být touto dobou podle Honzíka v Mercedesu, pokud se nemýlím. Zjevně tam není, tak snad to bobek pochopí.
Tolik aby vám došlo, že se to řeší a ne že ne.
2 lajkov
Možná se řeší přesnější formulace v pravidlech, ale určitě né podvod Mercedesu.
toho jsme si u tebe už dávno všimnuli.
2 lajkov
To ano, ale to tam bylo dopsáno v listopadu pokud se nemýlím, s tím se nedá argumentovat. To že se to tam dopsalo je pak přeci silně zavádějící?! Proč to nedopsali do toho dokumentu? Mě u motorů to co tam napsali v listopadu teď odendat nedělá žádný problém, a neměl by s tím mít problém ani žádný výrobce, leda že by s tím nejen počítal, ale chtěl to šibalsky využít.
2 lajkov
Jaká přesnější formulace? Však tu od vás neustale čtu že je vše jasné.
1 lajk
Akoze sa neda argumentovat platnymi pravidlami?
Proste to tam je, nie ze nie je, nech uz je za tym cokolvek.
To fakt nie je o nazoroch a uhle pohladu…
A to ako sa menia pravidla je tiez dane.
Jasné to je. Včetně fyzikálních zákonů.
To jen některým nestačí ani dva měsíce doučování, aby to pochopili.
1 lajk
Však ty píšeš že se tam bude řešit přesnější formulace, tak se ptám co, když je to jasné teda. 
2 lajkov
Nejaká špeciálna komora prepojená kanálikom legálna určite nie je, bez ohľadu na teplotu pri meraní. Alebo už táto teória bola vyvrátená?
Tak v tom případě to ale nechte na nich a pak si nestěžujte, když je proces změny pravidel daný, tak se nedá nic dělat a když vám stejně jak před tím ambient teplotu přidali, tak teď odeberou. Nikdo by si neměl stěžovat, protože když tam ambient nebyl v září, všichni to museli respektovat, no ne?
Akože tam mali aj pred októbrom napísané priamo v pravidle, že sa to meria pri izbovej teplote?
Veď na to sa celú dobu odvolávaš, že je to súčasť pravidla. Akurát, že to tam bolo dopísaid dodatočne a nebolo to tam od začiatku.
Proč se nemuže jet podle pravidel která byla dána hned od day 1? Nebo proč když se tam něco přidavalo, tak se tam nesmí přidat nebo ubrat i ted něco? Sezona stale nezačala.
Prostě je to FIAsko.
1 lajk
Hezky to tam vedete, Ferdo Ferdo.
odpoviem ti otazkou - mali alebo nemali prebratu metodu merania pred oktobrom?
Mě spíš překvapuje to obecné rozhořčení nad možnými podvody, důvěra v pravdomluvnost aktérů (jakýchkoliv) z řad šéfů týmů, v posledních dnech snad strach, aby ta auta vůbec mohla závodit, atd. atp. Jako by v F1 byl sbor skautíků, kteří nikdy nelžou, nesnaží se využívat šedé zóny až na hranice podvodu, nevytvářejí účelové koalice, neotáčejí “spravedlnost” jak se jim líbí, nesnaží se využívat média k vytvoření tlaku, kde potřebují… Přitom jestli něco v F1 vždycky bylo, tak tohle. Označení “Cirkus F1” nevznikl sám od sebe.
Celá ta situace mi přijde zmatečná. Podle mého názoru problém vznikl takto. Po zahřátí motoru předepsaný kompresní poměr do puntíku nedodrží nikdo, protože každý materiál má určitou tepelnou roztažnost. Ferrari a další týmy se ale snažily při designu motoru minimalizovat přirozený provozní růst kompresního poměru, to znamená držet se v maximální možné blízkosti stanoveného poměru. Mercedes se ale naopak rozhodl získat výhodu tím, že roztažnost využije na maximum, dodrží pouze vstupní ideál za studena. Podle mého názoru Mercedes FIA dotazoval ve směru skutečnosti, že v provozu kompresní poměr vždy vzroste, což FIA musela potvrdit, protože je to zákonitá vlastnost materiálu, ale zatajil, kam to sám hodlá dostat. Takže alibi Mercedesu platí jen částečně a ostatní týmy mají oprávněný pocit, že doplácejí na vůli držet se v těsném kontaktu s předepsanou hodnotou, zatímco Toto Wolff rozehrál své obvyklé politikaření s tím, že mu to projde, protože opak by byl devastující, některé týmy by nenastoupily, resp. byly do počtu.
Co na tuto hypotézu říká @Ferda , případně ostatní?
2 lajkov