No a to je prave to co soud nemuze. Protoze neni zadny soud.
Procesni pravidla jsou takova, ze sudce si nevybira co bude soudit. To je mu prideleno. Pokud neni kauza, neni zalobce, neni soudce.
Kauza vznikne, ze ty podas odpor proti rozhodnuti. Tim jsi fakticky zalobce, ktery zaluje soud, ze rozhodl spatne. Pak se vybere soudce a ten tuto kauzu resi. Tvoje postaveni je sice zdanlive stejne , jsi obzalovany, ale ten kdo se haji je soud. A ten se haji takzv. “oduvodnenim rozsudku”. Neni vyjimkou, ze nadrizeny soud zrusi rozhodnuti nizsiho soudu jen proto, ze shledal oduvodneni rozsudku nedostatecnym.
Nikdy soud nemuze v CR sam od sebe soudit nejakou kauzu. Tim by se stali soudci vsemocnymi. Mohli by soudit libovolne, fakticky cokoliv.
Predstav si situaci ze zaparkujes na travniku. Jde kolem soudce a rekne ejhle, sycak, parkuje na mem travniku. Zitra s nim zahajim soud. Ten bude koukat. Nic takoveho nelze.