Ano, Spacey vo vseobecnosti nie je idealny priklad, ale v tom konkretnom priklade, je to dokonaly priklad.
What?
Takze si to zhrnme. Ideme spolu vo dvojici na pivo. Ja ta obvinim, ze si ma cestou domov obtazoval pritom je to uplny vymysel, ty si nevinny. Je spravne, aby ta okamzite zamestnavatel suspendoval az do uplneho uzavretia pripadu (moze sa to tahat roky) ?
O F1 vacsinou prezentujeme nase subjektivne nazory. Ohladom prava v tejto teme vsak neexistuje subjektivny nazor, tam je to pravne jasne stanovene.
Ak by sa to tykalo Wolffa, tiez by som stal za nim, pokial by mu nebola dokazana vina. Nie je to ziadny konflikt zaujmov, je to len osobna kauza, bezny romanik.
Ale myslim si, ze Mercedes ako zapadny korporat, ktore si idu woke pussy politiku, tak by ho nielenze suspendoval, ale aj vyhodil, lebo ten pripad by sa tahal roky a oni nemozu byt roky docasne bez sefa.
Sice v tomhle mas pravdu i s @Jos_Is_Back , ale realne je to tak jak pise @Kiks
Tvoje schopnost odolavat tlaku korporatu je omezena. Plat, realna prace kterou po tobe chteji, smirovani ktere mohou svevolne aplikovat apodobne veci. Zrovna jsem meli nedavno skoleni jak jsou chranena nase prava.
Ta pozice byla, ze zamestnanci jsou silne chraneni, proti nekterym vecem. No v realu te vyhodi a je otazkou, zda se chces, nebo muzes realne branit. Zamestnavatel te v praci muze libovolne smirovat, napriklad. A jedine co musi udelat je, ze ti to da vedet a prokazat, ze se na to muzou koukat jen poverni.
Zase si to moc neidealizujte. Individuality sice ty soudy vyhravaji, ale to jsou jen stripky, nebo chcete-li, spicky ledovce. Obrovska vetsina prohresku zamestnavatelnu se k soudu proste nedostava.
To chcete teraz zrovnavat postupy vo velkych spolocnostiach na trhu prace s postupom velkych znaciek v mulitimilionovom biznise v sporte so sponzoringom atd.?
Ved o tom bola rec, snad nie o zakonniku prace a pracovnom prave
A stale bez jasnej odpovede z tvojej strany. Ta tvoja uvaha o detoch je mimo temu a uplne mimo Hornerov pripad (no aj tak som ti na to odpovedal).
To je pravda (feministky by nesuhlasili, preco chranit zeny, co su nieco menej ako muzi? ), ale treba hlavne respektovat pravny system a prezumpciu neviny. Inak to tu bude divoky zapad.
Kludne mi napis tvoj pripad, nech si to viem predstavit.
Lebo napriklad ja by som bezdovodnu vypoved nepodpisal, keby som v prave a ziadal by som kompenzaciu (a to uz sa bavime o vypovedi dohodou z oboch stran).
Josi. Realne mas omezene schopnosti se branit. Musis si uvedomit, ze celis korporatu s jeho zdroji. Jako svedci budou s nejvetsi pravdepodobnosti vystupovat lide, kteri tam stale pracuji.
U nas v CR bylo nekolikero whistbloweru ve statnich sluzbach. V klidu je vykopli a jeste dehonestovali. A nejlepsi na tom je, ze to jde napric politickym spektrem. Bylo to za Babise, jako za Fialy, jako za Sobotky.
A kdybych ti mel vypravet jak to chodi u nas. Tak to si ani netroufnu. Neni to tak davno co takova vypoved skoncila u soudu. No dotycny zalobu stahnul. A ze vypadal odhodlane.
Suhlasim, hoci cisto pravne ma podla prezumpcie neviny a prava pravdu Jos.
To ako sa k veci postavi verejnost, majitel, sponzor, zamestnavatel atd. je vec druha.