Čína sa mala dostať aj k mozgovým dátam Charlesa Leclerca. Budú použité na vojenské účely? | Magazín F1 - F1online.sk

#381

Fasizmus nema doteraz jednotnu definiciu, ale o par veciach je zhoda.

Je to revolucna, ergo progresivna ideologia, ktora ma za ciel vytvorit novy druh spolocnosti.

Slovensky stat bol konzervativny a orientoval sa na katolicizmus. Jeho ideologia bola reakcionarska, ergo nemoze byt z definicie fasisticky.

Toto je ten problem so starymi komunistickymi zdrojmi.

Marxizmus oznacoval fasizmus za reakcionarsku ideologiu voci socializmu, komunizmu, z ich pohladu vznikol ako hnutie, ktore malo zabranit socialistickej revolucia a zakonzervovat vykoristovanie, dat tu spolocnost smerom dozadu.

Ale pravda je, ze socializmus, fasizmus, nacizmus, komunizmus, vsetky ideologie su revolucne, chcu vybudovat uplne novu spolocnost. To je sucasny mainstream postoj historie ako vedy. Cize ked je nejaky zdroj, co tvrdi, ze fasizmus je reakcionarsky, tak to pisal, komunista, marxista etc.

#382

To ze se ve vasi moderni historii vyraz “Klerofasisticky” nepouziva je klidne mozne, ono se to tak nejak nehodi, ale minimalne v Cechach se to pouziva bezne. Jestli jinde si netroufnu tvrdit, ale jedno vim jiste, ty o tom nemas ani anung. Je to bezny terminus technikus a presne sedi na Slovensky stat, tam neni moc o cem.

#383

Fašismus je politická ideologie, jejímiž typickými rysy jsou zejména autoritářský a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, sociální darwinismus, kult modernity, mládí a síly jakož i silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky, v němž soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu.

#384

Ano dal by vase uzemi Madarum a Polakum. Tiso celil teto konretni situaci. Ze Hitler preferoval reseni vasi samostatnosti je naprosto mimo debatu. Kdyby ne, neexistovali byste. Ja vim zase napises ze to je cista fantasmagorie. Bby na tom je, ze to se fakticky stalo. Po druhe svetove valce jste jako samostatny stat zmizeli.

I kdyz vlastne podle tebe by z niceho vzniklo Slovensko. OK.

#385

Vsak ok, ked ta rusi pojem fasisticky, pokojne ten nas “suverenny” Slovensky stat mozeme nazvat aj hnojom, odpadom a najvacsou hanbou v nasich dejinach. Ked sa neda nic nadefinovat, tak sa vobec nemusime ohanat nejakou odbornou terminologiou, vystacime si aj s jednoduchou slovnou zasabou. Minimalne v tomto pripade.

#386

Wikipedie neni dobry zdroj, jinak o historii bezte debatovat tady:

Tema Národní Historie

#387

Aj u nas sa to pouziva bezne, tak ako sa tvrdi doteraz, ze Nemci prehrali druhu svetovu kvoli zime a mrazu, aj ked je to totalny mytus a ze Sovieti pouzivali taktiku ludskych hord, aj ked mali pomerovo k celkovo mobilizovanym, % mensie straty v boji ako Nemci, co sa tyka vojakov.

Ked sa nejake blbosti opakuju desatrocia, resp. ked sa nieco traduje ako pravda v serioznych publikaciach, tak sa to v spolocnosti drzi, jednak knihy maju zivotnost aj 100 rokov, cize tie neaktualne zdroje tu vzdy budu, stara generacia historikov musi vymriet, aby nastupila nova atd. TO je normalny proces, co trva desatrocia.

#388

A preco by som to mal nazyvat hnojom, odpadom? Nazyvaju Americania stat, ktory spachal genocidu na Indianoch hnojom? Ci co pachal otroctvo alebo alebo rasizmus do 60. rokov minuleho storocia?

Sice 90% Indianov zahynulo na choroby, co Europania doviekli, ale tych 10%, co zostalo, zabili systematicky. Nikto nerusi fasizmus, len sa reviduje “prauda” na zaklade novych zdrojov, vyskumov, to je normalny proces. Kratko po vojne historiu pisu vitazi a trva desatrocia ci storocia to ocistit od ideologickeho bahna. A tu vyhral socializmus, tak je jasne, ze sa na predchadzajuci stat nakyda a demonizuje sa len ako sa da.

Ja sa urcite nebudem hanbit za nieco, co som nespachal a s cim nemam nic spolocne. Vdaka tej mentalite, ze sa mam hanbit a drzat hubu sa deje genocida v Gaze.

1 Like
#389

A kde ti pisem, ze nieco musis? Pokojne bud na to hrdy, ja sa budem hanbit aj za teba. :+1:

5 Likes
#390

Jako promin, ale ted te zase nechapu. To je zase ironie? Jako ze je blbost nazyvat statni zrizeni Slovenskeho statu “klerofasismem”? Vzdyt to tu definici naplnuje snad dokonale. Pokud vubec nekdy nekde byl klerofasistickej rezim, tak na Slovensku.

Ty tvrdis ze vas rezim byl autoritarsky? No to byl, ale Tiso nevladl sam. Vzdyt tam mel Hlinku. A to byl co socialista?

hlinka.150
hlinka.150800×749 206 KB

hlinka2

Tak jestli je to podle tebe blbost a bude trvat desetileti nez to zmenite, tak si nejdriv vymazte z webu ty fotky. Protoze jinak se to bude z tech hlav dostavat jeste dele.

Chlapce, to chce vic cist. Doporucuji Orwella 1984, tam se doctes jak se to dela. To musite maknout.

#391

Mas pravdu v tom, ze jednotna definicia fasizmu neexistuje ale ci to je nejaka progresivna (to slovo sa ti hodi do agendy nic viac) ci revolucna v tom veru pravdu nemas.

Fasizmus vychadza z talianskeho nacionalizmu a ich tuzbe obnovit taliansku nadvladu v europe a taliansko videli ako naslednika rimskej rise. Cize uz z principu sa nejedna o ziadnu revolucnu ideologiu.

Politicky fasizmus je autokracia, s prisnou socialnou hierarchiou kde je jednotlivec absolutne podriadeny nacionalnym zaujmom a opozicia tvrdo postihovana. Oznacit slovensky stat ako klerofasticky je velmi presne.

slovenska ludova strana neskor Hlinkova slovenska ludova strana (autokrat si tam dokonca vtlacil svoje meno) vznikla ako zoskupenie na zaklade krestanskej ideologie, neskor sa prihlasili k nacionalnej politike a 1936 sa prihlasili k radikalnym myslienkam hitlerovej strany.

Ich politika bola jasne fasiticka. Maloktora krajina mala tak jasne fasisticku politicku reprezentaciu ako Slovensko 39-45.

7 Likes
#392

Nenaplnuje, Slovensky stat bol konzervativny.

Fasizmus je revolucna ideologia. Fasisticke prvy ma kazda totalitna ideologia, a tie obrazky, to tam mozem dat rovnake zo stretnutia skautov ci cervenej armady, bude to vyzerat rovnako :smiley: To, co ukazujes, je normalna skupinova dynamika a uniformita a uniformy su priznacne pre kazdu totalitnu ideologiu a armadu.

Ono tiez sa tvrdi, ze americka spolocnost je slobodna and zalozena na individualizme, lenze opak je casto pravdou, je aj velmi militarizovana a armada je hierarchicka organizacia, a preto tak na Americanov funguje dobre na regulaciu ich spravania, ked sa pouzije argument, ze nie si patriot a hned su ovecky. Niektore veci proste ideologie zdielaju. Socializmus/komunizmus tiez hlasal krvavu revolociu nasilim, fakticky genocidu, kazdy, kto oponoval, mal byt zabity, a fasizmus to nie je, uniformita tam bola rovnaka.

#393

Nechapu jak pomer ztrat k mobilizovanym dokazuje, ze Rusove nepouzivali taktiku “ludskych hord” :grin:

Ta ze mam v penezence 100 milionu, preci automaticky nezanamena, ze, pokud jsem koupil dum v bezne cene 4 mil, za 10 milionu, ze jsem ten dum nepreplatil. Ach jo, to je zase vysledek nejake nove metody logicke analyzy ne? :grin:

Pocet mobilizovanych nema vliv na posouzeni, zda Rusove pouzivali taktiku “ludskych hord”. Dokonce i oni sami priznavaji enormni ztraty. O tom ze meli obrovske obeti vypovida to, ze meli temer dvojnasobne ztraty nez Nemci v cele valce. A to Rusove bojovali vyhradne proti Nemcum, zatimco Nemci proti kdekomu. Asi tezko se z toho da vyvodit, ze pouzivali bojovou taktiku a strategii s ohledem na co nejnizsi ztraty.

Ach jo, tobe logika moc nerika vid?

#394

Wau, naučil si sa kopírovať text.

Btw dobrú zábavku máš celú nedeľu. :joy:

#395

Ty sa hanbíš za niečo čo si nezažil?

Ty, čo by si najradšej ani nebol Slovákom?

#396

Ty si na Slovensky stat hrdy? Alebo ti je historia ukradnuta?

1 Like
#397

ked aplikujem rovnaky pricnip tak ani nemozes byt hrdy na nic pozitivne ohladom slovenska. Nemozes byt hrdy na sportovcov ked spravia svetovy vykon, na prirodu na nic. Nic z toho si predsa osobne nezazil resp nevytvoril.
Hrdy Slovak mozes byt jedine vtedy ked sa zaroven hanbis za temne kapitoly slovenskych dejin. Inak to nevidim.

6 Likes
#398

Dobre spravy na dobru noc :heart: V Kremli dnes padne flasa vodky. Tolko rozhadzanych penazi pre nic.

8 Likes
#399

Italove na to kaslou.

#400

Ty nechapes, co je progresivizmus a davas mu pozitivne konotacie. Progresivizmus je smer, ktory sa snazi o spolocensky pokrok, a o to sa snazi je fasizmus. Ty tomuto davas len pozitivne konotacie a materialne zvysenie kvality zivota ludi a asociaciu s liberalizmom, co je ponatie vplyvom modernej politiky. Pokrok nie je vzdy pozitivny, vid nacisti. Diktatori boli tiez voleni vo volbach a dostali moc limitovanu casom, dnes sa to slovo pouziva v uplne inom vyzname, ktore znamena nedomakraticke neobmedzene a neohranicene prebratie moci.

To, ze sa Taliansko videlo ako naslednik Rimskej rise, nemeni nic na tom, ze chceli kompletne prebudovat spolocnost nanovo, vybudovat noveho cloveka podriadenemu statu, nove kulturne a socialne institucie, nebol to ziadny navrat do minulosti, ani konzervovanie sucasneho stavu a ani kopirovanie ale len o symbolike moci pre masy a legitimizacii.

Fasizmus sa sam nazyvas ako tretia cesta, ako nova alternativa voci kapitalizmu a socializmu. Rim bol pouzivany cisto symbolicky a neznamena to, ze chceli obnovit otroctvo alebo plantazne hospodarstvo a navrat ku algrikulture a stare zriadenie, pouzivanie starych symbolov v novych ideologiach nie je nic nove, Nacizmus urobil to iste. Sluzi to ako inspiracia na vybudovanie nieco kompletne noveho. Toto su take bludy na urovni drueho stupna zakladnej skoly a nemaju nic spolocne s Gentilom, ktory je otcom fasizmu.

Ano, aj Cina ma vo strane samych komunistov, aj CSR malo, aj ZSSR malo, komunizmus tu nebol. Nasa politika jasne fasisticka nebola, bola totalitna s fastickymi prvkami, ktore mal aj ZSSR.