neodbacaj od temy takto sa nediskutuje.
3 Likes
Presne tak isto sa diskutuje, ty tvrdis, ze tu bol fasizmus, lebo sa strana prihlasila k nejakej ideologii. To, ci to bol fasizmus, sa neurcuje na zaklade ideologii strany ale realnej ideologie statu.
Na zaklade rovnakeho principu, bol v CSR komunizmus a je teraz aj v Cine.
Ano, však byl, stejně jako byl na Slovensku fašismus
Cize tu bola dokonala beztriedna spolocnost, stat odumrel, nepouzivali sme peniaze a kazdy pracoval podla svojich moznosti a schopnosti? Kedy to bolo?
Víš co znamená komunismus, že jo? Protože si to očividně přehodil s utopii Marxe
razili klerofasisticku politiku, HSLS bola financovana z Nemecka este pocas CSR, oficialne sa k ideologii fasizmu prihlasili a fasiticku politiku praktizovali. Co je podla teba definicia fasizmu?
1 Like
Mě by zajimala jina věc. Pojedeš v říjnu Velkou Pardubickou?
1 Like
Ok, dik, mam to ulozene, potom pozriem. Generalplan Ost etc, tomu so sa nejak nevenoval.
1 Like
Nic tu nepis o vysi IQ radeji se drz zpet a nekomentuj muj vek a “zlyhani” spolecnosti. Ses akorat drzej to je cele. Na to nejsem zvedavej, tak se chovej slusne.
A tohle je tvuj text k “vetu”. “Rovnako diskusie o zbaveni sa prava veta ako jeden stat nemoze diktovat zvysku a musime sa podvolit voli vacsiny atd.”
Na to jsem reagoval. “Samotne “veto” nema zadnou spojitost s demokracii a funguje fakticky v jakemkoliv politickem, nebo spolecenskem systemu.”
Takze “veto” jsi na stul polozil ty a to vyhradne jako mezinarodni nastroj. A no to jsem reagoval. A v tomto “kontextu” (se i naucis to slovo spravne pouzivat kdyz ti to furt pisu, snad na to budes mit IQ, dekovat nemusis, rad te trosku vzdelam), jsem to komentoval. Jako jeden z instrumentu mezinarodni interakce (kdyz nebudes rozumet, napis, ja ti to vysvetlim, narozdil od tebe ja mnou pouzita cizi slova vysvetlit dokazu 
).
A v tomto “zase ten kontext” to v mezinarodnim styku pouzivaji mimo jine i autoritarske rezimy. Treba zrovna Rusko v OSN dost casto. To ze vnitrni politika autoritarskych zemi veto limituje je zrejme, nicmene i tak ho lze uplatnovat. Byt treba jen jako dekoraci.
A ty vis co je “ironie”? To sis ted dohledal ne? Ty “pokracovanie myslienky”. Jak mam poznat, ze zrovna tady jsi mel “myslenku”, kdyz chybela v celem tvem zbylem textu. To bych musel bejt Descartes a myslim ze i on by to, ze zrovna mas “myslenku” v ty zmeti nahodne generovanych slov prehledl.
Ale tak vzal jsi si jenom “veto”. Ten zbytek uz asi rozebirat nebudeme ne? To uz by jsi asi nedokazal ani zopakovat, natoz vysvetlit, vid? No neprekvapive.
Jinak, kazdy na tomto foru, muze reagovat na koho chce. Pokud se ti to nelibi, nikdo te nenuti sem psat. Ono to stejne za moc nestoji.
Ten už jede na propagandě, takže Pardubickou už nedá
1 Like
Nie, to idem na Pawsome a Reffurence do UK a NL. Nestiham.
1 Like
Poznas to tak, ze zacnes citat knihy miesto travenia casu za pc. Zacni hned teraz. Moja rada.
Povedal si, ze mam pravdu, ze nechaj to tak a nakoniec prides spat a zhovadis sa opat. Chod spat radsej, do tretice vsetko dobre v tvojom pripade platit nebude. 
Po dalších průtazích ztratil Adolf Hitler trpělivost a 13. března 1939 pozval Jozefa Tisa na jednání do Berlína. Tiso zde byl vystaven nátlaku ministra zahraničí Joachima von Ribbentropa, který mu společně s Hitlerem vyhrožoval, že pokud nedojde k okamžitému vyhlášení slovenské samostatnosti, ponechá Maďarsku volnou ruku k obsazení Slovenska. Tiso tomuto tlaku podlehl, avšak sám vyhlášení samostatnosti odmítl, přičemž argumentoval tím, že sám k tomu nemá mandát. Tiso proto z Berlína telefonoval prezidentu Háchovi, který na druhý den svolal zasedání slovenského sněmu. Slovenský sněm po Tisově doporučení pak 14. března 1939 vyhlásil samostatnost Slovenské republiky. Slovenský stát tak vznikl jako politický a vojenský spojenec nacistického Německa, které využilo vytvoření samostatného Slovenska k následnému obsazení zbytku českých zemí.[12]
Je to tedy z Wikipedie, takze asi to pro tebe nebude zdroj, ale myslim ze pro ostatni to bude stacit. A asi tomu daji vetsi relevanci (dalsi cizi slovo velmi prihodne zvolene, muzes si dohledat, nebo napis rad vysvetlim), nez ta tva tvrzeni o tom jak presne vic, co Hitler mel nebo nemel v planu.
To ze tato informace je pravdepodobne pravdiva nahrava i to, ze Slovensko se radostne vojensky angazovalo ve valce proti SSSR, ekonomicky podlehalo Nemecku a odsouhlasilo pusobeni a zvlastni pravomoc jednotkam Edelweiss.
Ale mozna ze nam tu napises, jak to Slovensko delalo z presvedceni. A jeho vojska na uzemi Ruska planovalo dlouho pred nastupem Hitlera k moci.
A Lenin bol financovany z Nemecka. Klerofasisticky sa v modernej histografii pre Slovensky stat takmer nepouziva, to je komunisticky zatazeny pojem, ktory sa revidoval, uz sa nepouziva ani vojnovy, ale neutralny totalitny. Ja nesuhlasim s tym, ze bol fasisticky a vela autorov so mnou, ale je cast obce, ktora si mysli,z e fasisticky bol, tak ako si myslia, ze Franco bol fasista tiez.
Za poslednych 20 -30 rokov sa v komparativnych studiach vela zmenilo, nacizmus uz tiez cisto nie je fasisticky ale samostatna ideologia, ale zalezi, aky autor a zdroj sa pouziva, stale to je mensinovy nazor, su nove vyskumy, cize ked pouzivaju stare 50 rocne zdroje, tak tam budu pojmy ako vojnovy, aj ked napriek tomu, ze vznikol pred vojnou a vojnovy znaci, ze vznikol pocas a vdaka vojne, ci klerofasisticky. Rezim moze mat fasisticke prvky, ale nemusi byt fasisticky.
NO tak ty jsi tady toho napsal dost, tak snad se nebudeme skorpit a chytat me za par pismenek. Kdyz dovolis o svem spanku si rozhodnu sam.
Poslechni ty mas doma nejakej problem, ze se snazis me tu mistrovat?
Co se tyce knih, velice pochybuji, no vlastne jsem si jist, ze jsi tolik knih kolik jsem precetl, ani nevidel.
Jezis marja ty uz fakt zase pises jako @HellHogr Milej zlatej na to aby jsi me na necem utahnul, bys musel neco predvest a ne tady postekavat.
No tak nakonec argumentacne vlastne nic, vysvetleni, krome velmi kostrbateho “veta” taky nikde. Takova klasika na foru.
opat plno slov - jednoducha otazka - co je podla teba fasisticky stat, alebo fasisticka politika?
Udalosti, ktore pises, sa sice stali, ale Hitler hovoril o dalsich uzemnych narokoch Madarska, nie uplnom zaniku, aby sme boli exaktni, preto pisem, ze nikdy sa priamo nevyhrazal uplnym zanikom Slovenska a ani to nebola nikdy otazka. Nepresny text. Ale cenim tvoju snahu opat.
Timure, jestli máš nějaký problém, tak ho řeš narovinu, ne že mě budeš neustále tagovat v příspěvcích, kde to nedává ani smyslu v kontextu.
Fasizmus nema doteraz jednotnu definiciu, ale o par veciach je zhoda.
Je to revolucna, ergo progresivna ideologia, ktora ma za ciel vytvorit novy druh spolocnosti.
Slovensky stat bol konzervativny a orientoval sa na katolicizmus. Jeho ideologia bola reakcionarska, ergo nemoze byt z definicie fasisticky.
Toto je ten problem so starymi komunistickymi zdrojmi.
Marxizmus oznacoval fasizmus za reakcionarsku ideologiu voci socializmu, komunizmu, z ich pohladu vznikol ako hnutie, ktore malo zabranit socialistickej revolucia a zakonzervovat vykoristovanie, dat tu spolocnost smerom dozadu.
Ale pravda je, ze socializmus, fasizmus, nacizmus, komunizmus, vsetky ideologie su revolucne, chcu vybudovat uplne novu spolocnost. To je sucasny mainstream postoj historie ako vedy. Cize ked je nejaky zdroj, co tvrdi, ze fasizmus je reakcionarsky, tak to pisal, komunista, marxista etc.
To ze se ve vasi moderni historii vyraz “Klerofasisticky” nepouziva je klidne mozne, ono se to tak nejak nehodi, ale minimalne v Cechach se to pouziva bezne. Jestli jinde si netroufnu tvrdit, ale jedno vim jiste, ty o tom nemas ani anung. Je to bezny terminus technikus a presne sedi na Slovensky stat, tam neni moc o cem.