Co vám zase drbe.
1 Like
Nikdo z dotyčných pořád nepřišel s rozumným vysvětlením, proč by měl Verstappen vyměnit vysokou nebo alespoň realističtější šanci na titul v roce 2025 za sedačku v Mercedesu, který je na tom tak špatně, že už (nadsázka) ani neví, jak má postavit svůj vůz, nebo v AM, což je podobná písnička.
Pět titulů v řadě je stále historicky nejdelší posloupnost, kterou má na kontě navíc jediný pilot, a to Michael Schumacher. Verstappen by v tomto případě byl teprve druhý, komu se něco takového podařilo - a navíc před třicítkou. Verstappen nemusí inzerovat sběr rekordů jako hlavní důvod, proč závodí, ale závodnická vášeň neznamená, že bude dělat iracionální rozhodnutí.
Pokud by měl Verstappen obavy z kondice Red Bullu v roce 2026, pak by pro něj bylo logické nedělat předčasné sázky. V takovém případě se momentálně jako největší adept na titul jeví jako Ferrari, které má ovšem sedačky zablokované. Takže, nakolik lze věštit nyní, nakonec mu předčasný odchod od Red Bullu může přinést záporný zisk v podobě zbytečně odepsaného titulu 2025 a nic víc. A i v případě neúspěšného roku 2026 může přestoupit k roku 2027 a jako pětinásobný mistr si vybírat, kam rozhodí sítě.
A jinak, dík za podporu a jistému kmeni na fóru se podle mého názoru omlouvat nemusíš, zvláště když obrat “pomocná škola” byl zjevně míněn jako rétorická nadsázka a hoši navíc přehnaným intelektem netrpí (už jen to, že mají potřebu přijímat omluvu, jako kdyby si ji v tomto případě zasloužili = byli nějak dotčeni, mluví samo za sebe).
1 Like
Problém vyřešen, nic tu není k vidění 
Tak to je fajn.
1 Like
To není kopání, ale realistický soud. Nezlob se, ale po stránce verbálních schopností máš co dohánět. Ale možná jsi výborný matematik, nevím.
Každopádně pojem klasické inteligence (intelektu) se koncentruje především na sféru verbální a matematické inteligence + prostorové představivosti (která se dá relativně dobře testovat). Kromě toho existuje samozřejmě EQ, resp. některé položky Gardnerovy teorie mnohočetné inteligence.
Upřímně, být vybaven po této stránce více, nezareagoval bys tím, že bys to označil za “kopnutí”.
1 Like
Ten musí mít velké komplexy 
Nebo mu ta jeho prostě nedala no, což se nedivím.
Hele, tyhle spekulace podle mě pořád jedou na tu notu, že v RB došlo k úplnému rozpadu týmu. Jinak to je pořád iracionální. Proč by odcházel Newey a rozjížděl na stará kolena novej projekt od nuly? Proč by Max odcházel předčasně z vítězného týmu? A tak dále.
Co se týká diskuze, tak si taky na jednu stranu nemyslím, že to bylo něco strašného ale v rámci zlepšení kultury diskuze jsem to vzal zpět.
2 Likes
Ty spekulace jsou v rovině že Verstappenovci s Hornerem nemohou být, k čemuž se přiklání téměř všechny zdroje. A Horner zdá se posilňuje pozici. A ta jednotlivá jednání, to nejsou žádné spekulace, vždyť i ten Jos se proti němu prezentoval veřejně.
Tyhle uhlazené slova nezkoušej. Prostě sis kopl, protože ti vadilo, co se tu předtím napsalo, neschovávej to za tuhle kupu výmluv. Realistický soud na základě online diskuze, kde tu někdo píše “otec tě měl utřít do záclony”? to máš opravdu velice zvláštní soudy. Určitě znáš řčení: jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Nejedná se teda o nic jiného, než částečné zrcadelní, celé zrcadelní je pod jakoukoliv normální úroveň.
Tyhle soudy si nech pro sebe, stejně, jako zapojení témat vraždění v Gaze. To, že se snažíš “elegantně” shazovat neznamená, že lidi jsou hloupí (jak se tu sám snažíš prokazovat) a nechápou to co tu tvoříš.
Podceňuješ tu hodně lidí, dám ti jednu radu, místo elegatních řečí se zkus zamyslet nad tím, co píšeš a jestli to máš zapotřebí.
1 Like
Udělej něco se svou češtinou, Honzo. Už jen “tyhle uhlazené slova” je katastrofa. A raději si přečti nějakou chytrou knihu, to prospěje každému. Něco chytřejšího než tvá snaha operovat s příslovím v doslovném významu, což je přesně ten význam, který přísloví nemají.
2 Likes
Dělá ti velký problém reflektovat body k tvému fungovní nebo osobě? Zrovna, když ty tu píšeš, jak někdo neoplývá vysokým intelektem?
1 Like
Ten se nezamyslí, na to je příliš hloupej, namyšlenej a argumentačně plochej.
Jo, pak si tu přečteme o přestupu Maxe, jako Barbie, vraždění v Gaze, proč by USA mělo být v pozici soudce skrze válečný konflikt na Ukrajině, nebo že firmy v dnešní době nedokáží fungovat bez dotací 
1 Like
Spíš nechápu, proč je tu rétorika toho, že ty spekulace si vymyslel Honza nebo já nebo Situs.
Všechno to je z médií a nikdo si tu nic nevymyslel.
2 Likes
Ale proč přebírat mediální spekulace jako nutně relevantní úhel pohledu?
Média bojují o pozornost, notabene v dnešní clickbaitové době, takže se snaží vytvářet senzaci na základě náznaků nebo teoretických možností. Ale právě to by fórum fanoušků F1 mělo být schopno kriticky odečíst a vracet ty spekulace na zem, protože o clickbaity přece neusilujeme.
Dneska hlavne media pridaju clanok/post a za 10 minut pridaju novy clanok/post kde ten predchadzajuci de.mentuju, tak jaka integrita potom
No, zrovna v tomto případě nemám žádný pocit že bych sem dával něco podřadného, či jen něco ryze spekulativního z pochybného zdroje, nebo jen nějaký poutavý hesla a slogany. Už dávno je jasný že se něco v zákulisí děje než že by šlo jen o rádoby mediální bulvár nehodný tohoto fóra. Tohle už spíše zavání s neschopností uznat že to vážný je a daleko to přesahuje jen nějaký dickpic.
1 Like
To je právě to. Žádná.
Osobně mi chybí sebereflexe médií. Když už se ukáže, že nějaká kauza stojí na vodě a jejich novináři zbytečně tu vodu sami rozlévali, nepřijde moment, v kterém by se k tomu podání vrátili a přiznali “tady jsme udělali chybu, příště si dáme pozor”.
I v té kauze s Hornerem: novinář, který se rozhodne publikovat výbušný materiál, by měl nejdříve získat úplný obraz a ne: tady mi někdo poslal část materiálů, ať to zveřejním, takže tady máte a až dorazí další várka, dozvíte se to, stay alert…
Poctivá novinařina si má nejdříve vytvořit co nejúplnější a doložený obraz událostí a teprve pak ho zveřejnit, považuje-li to daná redakce za eticky správné. Obávám se, že u Hornerovy kauzy tomu tak nebylo.
A spekulace o Maxově přestupu v souvislosti s aktuálním vyjádřením Toto Wolffa: má volnou sedačku, logicky zvažuje, koho by chtěl. Výrok “stál bych o Verstappena, velice” je přirozený a v pořádku, vyjadřuje touhu po mimořádném pilotovi (George Russell asi zase není takové eso, jakkoli je jinak dobrý). Ale nedá se v něm číst to, že vyjadřuje aktuálně probíhající přestup Maxe Verstappena, který bude v řádu několika měsíců oficiálně oznámen.
Navíc piloti, šéfové a manažeři mezi sebou jednají prakticky permanentně, jen teď se to vytáhlo na světlo a vyvozují se z toho nepřiměřené důsledky. Jako kdyby snad trh s jezdci nějaké bližší nebo vzdálenější možnosti negeneroval neustále.
1 Like
No on se sice Michal urazil, ale já to směřoval hlavně na tvůrce myšlenky 