Sulajem by sa rád zbavil rozpočtového stropu, vraj v ňom nevidí zmysel | Magazín F1 - F1online.sk

#1

Mohamed bin Sulajem opäť šíri nepopulárne myšlienky. Zavedenie rozpočtového stropu sprevádzala veľká nedôvera a skepticizmus ohľadne jeho kontroly, ale napriek všetkému, aj napriek pretrvávajúcim pochybnostiam, sa táto zmena zaradila k tým priaznivo hodnoteným. Preto považujeme za veľmi odvážne, keď ju beztak veľmi nepopulárny prezident FIA Mohamed bin Sulajem označil za otravnú.

Toto je sprievodná diskusia k pôvodnej téme na https://f1online.sk/clanky/198290/sulajem-by-sa-rad-zbavil-rozpoctoveho-stropu-vraj-v-nom-nevidi-zmysel
#2

Beduín to se svými pravidly pořádně přehání.
Nestačí mu, že všichni platí FIA za její služby přemrštěné poplatky, ale ještě chce vybírat poplatky za práci, která by měla FIA dělat automaticky.
Když nahlásíte na polici, že někdo vykrádá banku, tak se Vás taky neptá.
A kolik peněz Ti lupiči ukradli?
100 mega.
Tak nám pošlete na účet 10 mega a my je vyjedeme zavřít.

#4

Když jich je tolik, proč už nejsou dávno v F1?

1 Like
#5

Sulajem začal dělat populistický prohlášení před volbami na prezidenta. Ve funkci měl možnost cost cap zrušit, opravdu miluju tyhle kecy, jen aby si nahrabal politický body

#6

A fanúšikovia f1 by sa radi zbavili tohto kozojeba

1 Like
#7

Strop je fajn, zrovnava startove pole. Sulajem je uplne mimo.

#9

Samozrejme že zrušenie rozpočtového stropu je absolútna hlúposť, ale s tým Brownovým nápadom súhlasím, len tá suma, ktorá by sa vložila spolu so sťažnosťou, by mohla byť oveľa vyššia ako 50 000€.

#11

Ak sa zruší strop, tak Brownov návrh je úplne zbytočný, lebo 50.000 eur je pre top tímy nič. Akurát by poškodil tímy s menším rozpočtom.

A kde bol Brown s týmto návrhom, keď nemali top auto a robil Wolffovi užitočnú čivavu, ktorá štekala a útočila na RB a Hornera, aby sám Wolff nemusel. :smiley:

#12

zabudas na to, ze policiu si platis cez dane
moze dat fia timom 20-40% dan zo zisku a 20% DPH a potom vytvoria f1 policiu ktora bude skumat nahlasenia “trestnych” cinov proti pravidlam f1 :slight_smile:

fia s tymto nebude mat asi problem, len ci to tak ochotne budu prijimat aj timy :slight_smile:

#13

nemal moznost to zrusit, to bez suhlasu timov a fom nieje mozne
tak ako fia ten rozpoctovy strop nemohla zaviest bez toho aby sa na tom dohodla s timami a fom tak to nemoze bez dohody s nimi ani zrusit

#14

az na to, ze tieto rozpoctove/platove obmedzenia v sportoch neprisli z eu, ale prisli z kapitalistickeho usakova, tam to zacali zavadzat a velmi sa to osvedcilo, vyrazne to zdvihlo ziskovost timov,prispelo to k vyrovnanosti vykonnosti jednotlivych timov, tym sa zvysila navstevnost, to malo vplyv na rast prijmom a tie zas na rast ziskovosti

praveze tieto rozpoctove/platove obmedzenia niesu ziadny komunisticky vymysel, ale je to tvrde kapitalisticke riesenie ako zabezpecit vysoku navratnost vlozenych investicii pre majitelov timov a zaroven zakonzervovat zlozenie danych profi sutazi

kto tvrdi, ze to ma nieco s komunizmom tak absolutne nevie co hovori
toto je tvrde kapitalisticke riesenie karteloveho typu, kedy si skupina velmi bohatych firiem dohodne pravidla tak aby si navzajom nekonkurovali do takej miery, ze by to malo za nasledok znizenie ich ziskov az potencialne by ten konkurecny boj mohol viest k bankrotu

1 Like
#15

Ok, tak to upřesním - měl možnost ten návrh dát a tlačit, nedal. Takže jsou to furt jen politický kecy

#16

Vždyť si týmy, jezdci, okruhy, různí dodavatelé i sponzoři tučně platí FIA až nehorázné poplatky za dodržování pravidel.
Když FIA svou práci fláká, tak by se poplatky měly snížit.

#17

F1 je kartelova dohoda, nie je to narodna liga ani ziadna otvorena sutaz. Kartel sa dohodol, ze nema zmysel minat 3 miliardy na vyvoj ked sa dobra sutaz da spravit aj za polovicne vydavky pri rovnakych prijmoch.

Divaka vobec nazaujima ci Ferrari minulo 600 milionov, alebo 200. Pre divaka, ale nie je dobre ked ma stajna zo stredu pola stratu na prveho cez 2 alebo 3 sekundy pretoze nema miliardu na vyvoj.

Co nie je dobre pre divaka, nie je dobre pre penazenku LM a ich investorov a v konecnom dosledku ani pre stajne, ktore chcu na F1 zarabat. Nakladove stropy su aj v inych zamorskych prestiznych sutaziach a funguju velmi dobre.

Co sa tyka toho Brownovho navrhu tak to dava do urcitej miery zmysel. Podania sa vyuzivaju pri technologickej sutazi ako sondy pretoze podla nich moze potom zvysok “zadarmo” obrdzat nejake informacie do skladacky aj ked ide len o zamietnutie.
Nesuhlasim s tym navrhom z dovodu, ze je v zaujme sutaze aby sa stajne dotiahli na niekoho kto je v predu a toto je jednym z nastrojov.

5 Likes
#18

Skoro vsetky sutaze v USA to maju: NFL, NHL, NBA. Tam je tiez komunizmus?

Komunizmus si asi nepamatas ty, vsies kolko ludi pozabijali alebo uvaznili?

#19

Mně se rozpočtový strop nelíbí od začátku, tak jsem ráda, že už jsme na to s Muhammadem dva :slight_smile: . Skládat poplatek za protest, stížnost, požadavek na přezkoumání něčeho atp. je myslím celkem legitimní požadavek, ovšem v souvislosti s RZ by to byl samozřejmě problém.

1 Like
#20

Skvělý nápad, jediný způsob, jak dostat zase Ferrari do hry.

Možná bych ho nezrušil úplně, ale posunul někam k 350 mio.

#21

S tím poplatkem za protest je to asi obecně platné pravidlo napříč vyspělou civilizací.

Já jsem kdysi žaloval Finanční správu a oni taky chtěli abych složil 5% z žalované částky…
5. let měli na účtu mé peníze, než ten spor ukončili a potom mě je vrátili bez úroků…
Banda socialistická :grinning:.

1 Like
#22

To by si musel zrusit strop len pre Ferrari.

1 Like
#23

No jedou ještě na pětiletky, co bys chtěl :smile: . Ale zpět k F1, mně se na tom právě líbí, že jedna regulace, tj. rozpočtový strop, způsobí problémy jinde ve věci, která by jinak normálně mohla fungovat. Jak začneš něco regulovat, vždycky si tím způsobíš problémy někde, kde se to původně nečekalo. Ale zrovna my dva se myslím vzájemně přesvědčovat nemusíme :slight_smile: .

1 Like