ne, podle netu měl největší podíl CEO v té době, který měl 25%. Kažodpádně se tu překrucuje myšlenka majoritního vlastníka. Majoritní vlastník musí být od začátku, to není spojení dvou nebo vícero vlastníků. Protože v podobě Mercedesu není nikdo majoritní ani minoritní vlastník, takže by tam žádný buyout ani neprošel
Riadenie spoločnosti nie je výkonna pozícia šéfa teamu, bože jak si sprostý. Riadenie spoločnosti, je, že mám právo hlasovať. A to Wolffovi odopreté nie je, akurát ho zvyšný dvaja majitelia v prípade výkonnej pozície prehlasujú. lol.
Vieš čo máš pravdu. Mercedes a Ineos sú trotli čo sa nechali Wolffom oj3bať a nastavili si to tak, že potrebuju aby všetci traja zhodli na zmene šéfa teamu a Wolff to može sám blokovať 
NAPISAL SOM NIEKDE, ŽE JOBS MAL MAJORITNY PODIEL? odcituj mi kde som napísal, že steve jobs mal majoritný podiel.
4 Likes
Máš na to zdroj? Docela by mě to teda zajimalo. 
2 Likes
Nebol CEO, cool sekol som sa 
bol “iba” najväčším akcionárom s 11%.
Mega dôležité. Podstata bola, že ho “vykopli” z vlastnej firmy, napriek tomu, že mal 11%.
Co tady frčíš ty prde napsal si lež:
btw, kdyby byl největším akcionářem, tak by byl majoritním vlastníkem. Nebo co tu zase vymýšlíš?
a kde tohle píšu?
Ty tu zase jen urážíš, ale přitom píšeš úplně mimo ty, tak tu nepiš o tom, že je někdo hloupej
2 Likes
Ked mám 11% akcii a zvyšných 89% akcii má 89 ľudí po 1% tak som najväčší akcionár a niesom majoritný lebo na to by som musel mať viac ako 50%.
Tebe matika nefunguje moc čo?
2 Likes
Bože ako ty si sprostý. Dal jsem ti článek na fungování akcionářské společnosti. Podle tvé logiky by mioritní akcionáři mohli vykoupit ČEZ, ty jsi fakt sprostej, jak poleno
1 Like
Nevim no, je fajn, že teda napíšeš, že ses seknul, tohle se okecat nedá, ale pokud napíšeš takový příspěvek a hned první věc je špatně, kdo tě pak má brát vážně? Faktem prostě zustava, že Wolff má třetinu. Takže dosadit za něj Ferdu Mravence by bylo poodstatně složitější logicky.
1 Like
source: trust me bro. Tady právník a aerodynamik rHapo ti všechno vysvětlí, což o to, že realita je úplně jiná, ale vysvětlí ti to a ještě tě bude u toho urážet, protože sám to téma nechápe
1 Like
Ty nevíš, že Wolff je noob a rHapo ví, jak si to měl ošetřit líp, aby ho nemohl nahradit Ferda Mravenec?
1 Like
jj tak zložité, že sa dve tretiny zvyšných vlastníkov na tom dohodnú a tú jeho tretinu prehlasujú.
Fakt, totálny hardcore.
jo no, první co ti napíše je, že si ze sebe udělal ■■■■■■. Like what? 
1 Like
jn, až na to, že takhle to hlasování neprobíhá, proto tam máš rozdělení dle % vlastnictví
1 Like
on bude asi z tej skupinky pablbov ako… (menný zoznam na záver aj s foto). Ale ak sa mýlim, rád sa ospravedlním. Zatiaľ to tak ale vyzerá = pravda za každú cenu - aj keby som si mal navymýšľať. Však príde niekto z jeho skupinky, dá bezmyšlienkovite srdiečko, a všetko je tak, ako má byť. Proste skupinka pablbov aj so spoločnou foto? (hitlerjugend) 
2 Likes
Jasne, prebieha tak, že Wolff musí súhlasíť s tým, že ho odovolajú s výkonnej pozície
Without an agreement or a violation of it, you’ll need at least a 75 percent majority to remove a shareholder. Plus, said shareholder must have less than a 25 percent majority. Removing the shareholder is done through a voting process, and then the shareholder is compensated accordingly upon termination.
no jo, ono stačí znát zákon ty Ferdo Mravenče, teď se už omluv za to, co si tu spamoval za nesmysly.
Ty fakt nechápeš a furt motáš práva vo firme s výkonnou pozíciou.
Fakt si uzrejmi dojmy a pojmy konečne…
1 Like
Omluv se a bude ti odpuštěno.
Dobre, skúsim to normálne s tebou, dobre? lebo evidentne nechápeš, motáš 3 veci dokopy a potom tu posielaš veci ktoré síce sú pravdivé ale ABSOLUTNE odveci a nemajú absolútne nič spoločné s tým, čo sa tu od začiatku rieši.
Ja + Ty + Ježko si vytvoríme firmu. Každý budeme mať 33% vlastníctva. Sme majitelia, každý s rovnakým dielom. A povedzme, že budeme predávať koberce.
Nikto z nás ale na to nemá čas lebo každý máme svoj business ešte a venuješ sa jemu. A tak si vytvoríme CEO/CFO atď atď. Proste celú riadiacu štruktúru vo firme a táto štruktúra sa nám bude starať o riadenie celej firmy s kobercami. Ale Ježko sa na začiatku prihlási, že on ma dosť času a chcel by robiť CEO lebo on iný business nemá. Tak mu povieme dobre Ježko, budeš mať 33% práv firmy a k tomu budeš CEO.
Ježko bude ale čurák a firme sa dariť nebude. Tak ti zavolám a poviem, hej, ten ježko to nezvláda ako CEO, máme p1ča výsledky tak musíme spraviť zmenu. AK sme to nijak inak nenastavili (čo pri 1/3 vlastníctva nedáva zmysel nastavovať inak) tak keď sa dohodnem s tebou, že Ježka odvoláme z postu CEO lebo máme dokopy 66% tak tam už nebude. Takže sa to spraví, a Ježko síce bude na nás nasratý, že už neni CEO ale je ďalej s nami 1/3 vlastník firmy a dostáva všetky dividenty, chodí na hlasovania atď.
Takže prosím ťa, prestaň mi tu postovať jak na “odstránenie shareholdera” treba 75 či 90% hlasovania lebo o tom sa absolútne nerozprávame. Bavíme sa o tom, že Toto Wolff je
A) 33% vlastník teamu Mercedeces
B) Team Principal teamu Mercedes.
Na bode B sa zhodli (vysoko pravdepodobne) všetci traja majitelia teamu Mercedes v zložení Mercedes / Ineos a Toto Wolff. Ale nedáva zmysel aby na zmenu pozícia “Team Principal” bolo treba súhlas všetkých vlastníkov teamu Mercedes lebo v takom prípade by stačilo Wolffových 33% k tomu aby ho nikdy nedvolali z pozície “team principal” lebo by s tým nikdy nesúhlasil a teda vysoko pravedpodobne (tak ako v majorite iných firiem) ti stačí nadpolovičná väčšina (v tomto prípade 66% ako jediná možnosť) aby sa tak stalo.
Keby team Mercedes má 100 vlastníkov po 1%, kľudne by to mohlo byť nastavené na 60/70/89,478% hlasov, ale nedáva to zmysel lebo v tomto prípade sú majitelia traja (takže nastaviť 80% je k0kotina)
Stačí takto?
1 Like
Já to chápu celou dobu. Ale celou dobu se dostáváme k hlasování a % co by mělo stačit. K tomu vykoupení akcionáře si to postoval mimochodem sám a dával příklad s Jobsem.
To co si nastavil Wolff s Mercedesem a Ineosem je v jejich agreementu, který veřejnost nezná. A to je celý problém, protože tvrdit, že můžou Wolffa odhlasovat z pozice šéfa týmu, ale ne vlastníka, je sice hezká teorie, ale dost drhne. Už jen v tom, že by Wolff musel ze začátku souhlasit, že Ineos a Mercedes ho můžou odvolat i kdyby nesouhlasil. Tam si troufnu tvrdit, že je spíš dohoda,že pokud by měl Wolff skončit, tak by mu museli odkoupit i podíl v týmu, k čemuž by se zavázal v případě, že by sám přistoupil na možnosti odkupu podílu.
3 Likes