nie si daleko. tieto veci definoval uz Adam Smith. Karl Marx definoval zakladne triedne rozdelenie. To BTW nie je ziaden marxizmus, ale su to stavebne kamene ekonomie. Marxizmus zacina komunistickym manifestom co je v podstate Marxovo riesenie na problemy, ktore definoval.
Problémy, které si sám definoval a navrhl utopické řešení
a co sa tyka toho slumu. council housing estate v Stevenge sa da uplne v pohode oznacit za britsky slum.
tie problemy, ktore definoval su legitimne problemy, len to jeho riesenie nebolo funkcne.
No ty problémy byly a jsou legitimní, ale dával to do kontextu politického, které jen zvýrazinili třídění do soc skupin. Jeho řešení byly spíš politickým bojem
BTW jeho studie ohladom “dead capital” su uplne spot on aj ohladom sucasneho AI boom.
Je to tak a myslím, že s dalším vývojem se to bude jen utvrzovat (myslím celkově kam lidstvo směřuje)
cena kognitivnej prace pojde dole a tym padom aj profity z tej prace. zatial co pred 100 rokmi sme zaznamenali pokles dopytu po manualnej praci a narast dopytu po kognitivnej praci, nemam predstavu co bude nasledovat po poklese dopytu po kognitivnej praci. Nemam ziadnu odpoved co este mozu ludia ekonomike ponuknut okrem manualnej a kongnitvnej prace.
Takyto trapny pokus ujst z diskusie, v ktorej si uplne mimo?
Pana boha, ty si iny myslitel. Vymyslel si si ekonomicke hladisko, ktore nikto nikde neriesil, len aby si rozporoval SES a socialne zaradenie Hamiltona do (vyssej) strednej triedy.
Jediny, kto tu nema kapacitu nieco chapat si ty. Nemas ani kapacitu odpovedat na uplne priame a jednoduche otazky, z ktorych uz si nemal kam ujst tak sa trapne vyhovaras na nejake nadavky.
Viem, ze si cakal na urazky a tie si chcel vyuzit na unik z tejto tebou trapnej a vopred prehranej diskusie, ale tie neprisli, tak si to otocil na jedinu nadavku, ktora sa teba vobec nedotyka.
Highlight a zhrnutie celeho tvojho marneho snazenia je v tom, ze rec je o Hamiltonovom otcovi a ty sem das dom, v ktorom zil Lewis s mamou pred tym ako sa prestahoval k otcovi, ktory vlastnil obrovsky dom s dnesnou hodnotou cez milion libier. Cisty Hogrutko 
naopak, ty utekas z diskusie. Pouzivanie vulgarizmov je defacto utek z diskuzie. Bud budes diskutovat slusne a s respektom, alebo ti diskuziu nedam. Mozes aj usami mavat a nepolepsis si.
1 lajk
Bez ohladu na to, ze je to blbost, tak si stale mimo - pointa diskusie je Hamiltonov otec, ktory vlastnil dom so sucasnou hodnotou cez 1 milion libier, ale ty z nejakeho dovodu stale do toho tahas byvanie jeho matky.
Preco asi?
Hogrutko Hogrutko, ty si teda v riadnom kute. Ego utrpelo.
1 lajk
Trapnejsia vyhovorka tu este nebola.
Tak podme na to slusne a k podstate veci:
- Hamiltonov otec ako IT manazer zarabal cca dvojnasobok priemerneho prijmu v UK v 90s
- Vlastnil obrovsky dom s dnesnou hodnotou cez 1 milion libier
To su fakty, ktore hadam nechces rozporovat.
Na zaklade tychto faktov som napisal:
A teda otazky na teba:
Toto je sach mat.
Pretoze tam sa formovalo Lewisove vnimanie sveta. Zil tam do 12 rokov a zrejme tam matku navtsevoval aj neskor. Tam dostal na tanieri, ze ked nebude tvrdo pracovat skonci v “slume” ako jeho matka. Ty si Lewisov hater rovnako ako Bob je Verstappenov hater.
sachmat ale pre teba. pretoze Hamilton pochadza zo “slumu”. council housing v Sevenge je equivalent slumu v UK.
Vobec nie. Lewisove uspechy v F1 respektujem a povazujem ho za top jazdcov, ked bol vo svojom prime. Jeho charakter a vystupovanie je ale ina vec.
Tak toto je uplne dno. Oficialny Hogr level.
Ked nechapes, ze rec je o Hamiltonovom otcovi, tak to za teba pochopit nevie nikto.
Nepodarilo sa ti to. Skratka si mal potrebu opat raz len mudrovat, ale trafil si mimo asi ako nikdy doteraz.
Zodpoviem to teda za teba:
A toto je najvacsi gol:
O diskusiu s tebou tu nikto nestal, ty si bol ten co reagoval na mna.
Nabuduce kludne radsej ostan tichto a na svoju potrebu vyliat si svoje nezmysly vyuzi moznost DMs s Honzikom a tam si pokecajte a potlapkajte sa ako dvaja spravni socialisti.
opat emocionalny vylev ako vzdy…
Opat nemas co, tak len prazdne frazy, ktore opakujes vzdy, ked si v koncoch.
Vyhovorky na nadavky, emocie, urazky a neviem co vsetko.
Od zaciatku mimo temy, od zaciatku trapnost.
Však to víme, že nic jiného neumíš.
No ale toto binarne videnie sveta je celkom marxisticke… 
Proletari vs. buržoazia 
.
To pretoze to binarne je. bud vlastnis kapital, ktory zabezpeci tvoje materialne potreby, alebo nevlastnis a musis predavat svoju pracu. Marx mal este pojem mala burzoazia - to su ti, ktori vlastnia vyrobne prostriedky a maju vlastnych klientov, ale stale musia vyuzivat pracu na zabezpecenie materialnych potrieb. sem spada napr zubar s vlastnou ordinaciou, alebo tesar s vlastnou dielnou. Akonahle niekoho zamestnavas tak sa posuvas na rebricku do burzoazie - co inymi slovami znamena, ze profitujes na praci, ktoru robi niekto iny.
Ked si odmyslis stigmu ohladom nazvoslovia tak je to velmi presne rozdelenie.
kkk, tento čierno-biely názor nezdieľam, redukuje to príliš na jednu vec a to jednoducho tak nie je, lebo je to oveľa komplexnejšie ale tak budiš , čo ak napríklad vlastním kapitál, ktorý zabezpečí moje materiálne potreby (akcie, dlhopisy etc) ale pracujem a predávam svoju prácu? A nestávam sa teda potom defacto aj ja vlastníkom daného kapitálu, na ktorý zároveň robím, ak čo ja viem, robím pre určitú firmu a zároveň vlastním akcie danej firmy, tým pádom “vykorisťujem samého seba”?