Smluvně daná povinnost, když vypršela smlouva? Prostě byli domluveni na pokračování.
Piastri je vysál jak pijavice. Chyba Alpinu, že to nedali na papír. Ale Alpina byla v právu.
Jo, nebo on tam testovače taky nedělal pod smlouvou?
1 Like
Vždyť to řešila nějaká ta komise ne? A Piastri neměl nucený závazek že tam musí jezdit. Ačkoliv Szafnauer říkal že to prokáže, neprokázal vůbec nic.
3 Likes
Ved to. A spravne, lebo Alpine absolutne nezvladol upisanie jazdcov (nie len s Oscarom) a Oscar bol proste zmluvne volny, nech si zaujato pise kto chce, co chce.
A to mal Alpine predtym podstatne viac zmluvnych podkladov a dovodov v nieco dufat/riesit a smola, neuspel.
Palou ma len reci a nadeje, hoci okrem neho samotneho a jeho manazera, snad nikto neveril, ze realne bude jazdcom F1 za McLaren 
3 Likes
Puffe, už nech Piastriho v klidu vyhrát titul. Piastri je v pohodě.
4 Likes
Protože s tím Alpina nebyla u soudu. Řešila to jen arbitráž CRB, která spadá pod FIA.
Kdyby to chtěl Alpina řešit soudně, tak by to by museli přestat jezdit třeba jako Mercedes, kdyby chtěl AD21 řešit soudně. Tak to Alpine nechali být.
Jo, Piastri je v pohodě, to ty jsi k němu ta zlá doga profunělá.
2 Likes
Dokud budu žít, tak Piastri nikdy nebude mít klid. 
Co presne lezie na povrch? Ze v McLarene v roku 2023 tak velmi nechceli Piastriho, az ho nakoniec podpisali?
Chtěli k Landovi někoho slabšího než je Palou 
1 Like
To si mali nechat Ricciarda.
Ten žel výkonnostně spadl již pod přijatelnou úroveň 
1 Like
no len si riadne ten clanok precitaj a pochopis, ze toto nieje ten pripad kedy by to bolo platne, lebo oni podpisali normalnu pisomnu obojstranne(mozno viacstranne) podpisanu zmluvu, ktora definovala na com sa dohodli
nemozes ziadat aby bolo platne to o com ste sa rozpravali pred podpisom zmluvy, ale do zmluvy sa dalo nieco ine s cim si suhlasil
proste plati posledna verzia dohody ktoru ste uzatvorili a vtomto pripade je to nastastie pre mclaren dohoda pisomna
pocas vyjednavani sa strany casto dohaduju na roznych veciach a kludne mozu byt dohodnute na niecom co nakoniec sucastou konecnej dohody nieje, lebo pocas dalsich vyjednavani sa veci zmenili a dohodli sa na niecom inom a zrazu ked sa jednej strane konecna podpisana dohoda nepaci tak sa ide odvolavat na to, ze ale pocas rokovani jej druha strana slubila nieco, ale co sa nakoniec do finalnej dohody nedostalo?
napr.
dzordzo vyjednava teraz s mercedesom a wolffik mu pocas rokovani ustne slubi, ze ked vyhra titul tak s nim predlzi zmluvu o dalsi rok kedze suhlasil so zakladnym platom 20mil. a bonusom za titul 30, ale do finalnej dohody sa to nedostane lebo medzitym dzordzo bude ziadat zakladny plat 50mil. a bonus za titul 100mil. a tak sa wolff rozhodne, ze to je dost stedre odmena a nebude mu teda davat ziadny pevny zavazok, ze s nim predlzi zmluvu
dzordzo samozrejme takuto zmluvu podpise po poriadnom prestudovani a poradeni sa so svojimi pravnikmi a to napriek tomu, ze tam zavazok o predlzeni zmluvy nebude vobec spomenuty, proste to bude zmluva na 1 rok
dzordzo vyhra titul dostane dokopy 150mil. rocne a potom sa zacne dozadovat platnosti ustneho slubu wolffika na rocne predlzenie
chces snad tvrdit, ze niekto normalny moze povedat, ze ten slub je platny aj ked suhlasil a podpisal zmluvu ktora nic take negarantuje a ten slub bol vysloveny za urcitych okolnosti ktore sa pocas dalsieho jednania zasadne zmenili?
ak by palou nepodpisal zmluvu kde sa nic take nespominalo tak by to mohlo byt o inom, ale on podpisal normalnu zmluvu bez tej garancie sedacky v f1
je platna ak dane strany po tej ustnej dohode nepodpisali normalnu zmluvu, potom ziadne ustne dohody v tom pripade neplatia, lebo predsa ustne dohody a jednania strany pretavili do pisomnej formy a zavaznej zmluvy ktoru podpisali
nemozes predsa nieco podpisat a potom ked ti to nevyhovuje sa dozadovat niecoho co sa slubovalo vramci jednania ktore vyustili podpisom zmlvuvy
ak si chcel nieco co bolo povedane ustne tak si predsa mal trvat na tom aby to bolo v tej podpisanej zmluve
Četl si to vůbec?
lenze zabudas na to, ze tie ich ustne vyjednavania, to neboli ustne dohody, vyustili do pisanej a podpisanej zmluvy, takze platne ma byt to na com sa nakoniec dohodli a co spolu podpisali a nie to o com sa pred samotnym podpisom dohody bavili
mclaren mohol naslubovat nieco, palou za nieco ine, ale nakoniec sa dohodli na tom co bolo hodene na papier a obe strany to podpisali a teda asi suhlasili s tym co je v tej zmluve
nemoze sa teraz palou odvolavat na nieco co prebiehalo pocas rokovani o zmluve, ked podpisal nieco uplne ine
a aby ustna zmluva bola platna tak obe strany to musia chapat ze ide o ustnu zmluvu, takze aj to musi mat nejaku “formu”
nemozes za ustnu zmluvu povazovat to ked ti niekto zacne slubovat veci ktore ti je ochotny dat ak pre neho zacnes pracovat, pricom on vymenuje z coho vsetkeho je mozne si “vyberat” ale samozrejme, ze nie vsetko dostanes, ale nieco z toho ti je ochotny dat a co to bude nakoniec bude sucast pisomnej zmluvy
a tebe ked sa to po case prestane pacit tak zacnes vytahovat, ale ved ty si mi slubil to a to a nedal si mi to. no nedal lebo som ti dal ine na com sme sa dohodli v tej podpisanej zmluve
ak by nepodpisali pisomnu zmluvu a on by k mclarenu prestupil len na “dobre slovo” tak potom sa mozme bavit o tom, ze to obe strany povazovali za ustnu dohodu, ale nie ak potom vsetkom podpisali normalnu zmluvu
podpisom zmluvy padaju vsetky ustne dohody a riadit sa treba tym co je napisane v zmluve, inak nema zmysel podpisovat ziadne zmluvy ked jedna strana si zacne narokovat nieco co sa sice prejednavalo ale nakoniec sa do podpisanej zmluvy nedostalo
Je těžké moralizovat smlouvu u které jsme nebyli. Já si jen pamatuji, že se McL Palouem chlubil a ještě dříve než si za McL zajezdil, tak podepsal s Genesim. Podle nám známých informací by McL měl soud vyhrát levou zadní.
… a komu ne 
1 Like
mna tvoj nazor vpodstate vobec nezaujima. Mozno su pravnici od Paloua banda kovbojov a Palou bude platit 20 milionov + sudne trovy a mozno to maju o co opriet a preto do toho idu. Tym niecim bude zrejme nejaka garancia aj ked len verbalna od Browna, ze s Paloum rataju na miesto v F1. to je vsetko co k tomu viem povedat.
Ako som uz niekolko krat podotkol, myslim si, ze nakoniec pride k mimosudnemu vyrovnaniu.
Toto vlastne moze byt aj odoved pre @Matti .
1 Like