Už je pozdě a stejně by to nepomohlo. 
1 Like
FIA zakázala to krídlo pretože bolo legálne? 
Tuším kvôli nemu nemenili ani žiadne direktívy, ale rovno povedali McLarenu, že ak ho použijú znova, tak budú dsq. Toto svedčí o tom, že nebolo nelegálne?
To je taká hlúposť, čo tvrdíš o tom krídle že až. Dokonca aj Vasseur ho označil za nelegálne. Keby s tým krídlom prišiel RB, tak by si tu prvý písal.
Kľudne prezentuj. rHapo môže mať názor aký chce, má svoje pohľady na veci, my tu nie sme žiadna dvojica alebo tábor ako to ty rozdeluješ.
To je to tvoje vnímanie fóra. Tábor RB, a antitábor. Veď to je choré, zamyslel si sa vôbec nad tým? Je to anonymné fórum, kde si píšu cudzí ľudia, žiadne tábory.
A opäť si mimo o tej našej súkromnej skupine. Nebol to žiadny tábor a dokonca ani fanúšikovia jedného tímu. A nebola to ani skupina čisto o F1.
Len vtedy pri tom krídle McLarenu sa ostatní bavili na tebe ako to cez mŕtvoly brániš. Najskôr, že to neporušuje žiadne pravidlá a keď FIA uznala, že porušuje, tak ani za boha uznať, že to bolo nelegálne.
Vtedy si tam viacerí všimli, že si extrémne citlivý fanúšik McLarenu a Landa (tiež si nezniesol žiadnu kritiku na Landa). A to si nemal diskusie len so mnou.
Tak stále je to Markove finálne slovo. Ale Albon v juniorkách kvalitu mal veľmi dobrú, on bol logická voľba. Tsunoda až taká hviezda nebol, ale v F1 potvrdil, že tiež nie je zlý. Keby boli prepadákom, tak to ide na Markovu hlavu.
Ale hlavne tá Markova odvaha skúšať a skúšať a dávať šancu je super. To sa pri Ferrari povedať nedá, Giovinazzi sa tam vozil pár rokov, no mohli radšej namiesto neho po roku skúsiť niekoho iného, keď bolo jasné, že z Antonia nič nebude (nebol prepadák, ale ani za priemer by som ho neoznačil). Vtedy bolo v F2 a medzi testovacími pilotmi dosť jazdcov, o ktorých sa hovorilo, že by šancu mali dostať.
Áno, mali to trochu zložitejšie ako RB s druhým tímom, ale nič čo by sa nedalo prekonať. Ocona mali radšej pustiť inému tímu ako ho rok nechať sedieť (tak ako RB pustil svojich jazdcov, pre ktorých nemal sedačku v A tíme).
Aj Russella mohli podpísať už pre 2021. Možno by Maxovi dokázal zobrať viac bodov a Hamilton by mal titul.
Myslím, že prvý rok bol, ale počas druhého ho prepustili z akadémie.
Len aby som sa vrátil na začiatok prečo som reagoval. Nemyslím si, že Markova povesť sú len Vettel s Verstappenom. Áno, sú to logicky jeho highlighty a za oboch mu patrí obrovský kredit. Ale výsledkom Markovej práce je aj Ricciardo, ktorý bol svojho času top pilot a potenciálny majster sveta. Ďalej Gasly, Sainz a Albon - síce nie top trieda, ale stále dosť kvalitní piloti. A mnoho iných, ktorým aspoň dal šancu, ktorú by inak nedostali (človek nikdy nevie komu F1 sadne - ideálny príklad je no name chlapec Colapinto). 
Jos, ja sa vazne nechcem s tebou hadat (a je to len s tebou), ale zakladny predpoklad normalnej diskusie je nepisat nepravdive veci a slusnost.
Ked si o mne napisal, ze pisem o Markovi ze je babrak a nic okrem Seba a Maxa nedosiahol, NIE JE TO PRAVDA a tvoje pocity nadradujes nad moje realne tvrdenia.
A ked k tomu zacnes, ze ja tomu:
Tak som sa mal drzat toho, co som vtedy napisal a zial neurobil. Odvtedy sla diskusia dole… Neskor si pridal ze klamem, spekulant atd., tak jasne ze to osobne berem a reflektujem stylom aj ja, o to viac, ze si to presne robil aj v minulosti a hadas sa aj s inymi.
Moj nazor na to kridlo som zdaleka nezdielal sam (opakujem ze dokonca aj Timur mal taky), ale fanatik som ja a kopal si neustale len do mna (asi preto, ze som si dovolil niekedy zastat Norrisa a McLarenu, ktorych si uplne za vsetko mozne aj nemozne kritizoval, ako naj konkurenta Maxa, pritom ja mam skor blizsie k Oscarovi, cize zase mimo…).
Absolutne nic to nemeni na tom, ze vyrok, McLaren kridlo bolo uznane za nelegalne, nie je pravda. Potvrdzuje to stanovisko FIA a nelegalne uznane by bolo pravdepodobne po dalsom nasadeni po novom usmerneni. Kridla neskor museli upravit aj dalsie timy a nebudem tvrdit, ze boli uznane za nelegalne. Viac sa k tomu nebudem vracat, vsetko uz bolo mnoho x uvedene a respektujem oficialne stanovisko FIA.
Verim, ze @rHapo pochopi (nebudem bez suhlasu prezentovat nasu naozaj velmi slusnu, konstruktivnu a do velkej miery suhlasnu komunikaciu po tom konflikte), ze aspon toto kratke (kedze sa to tyka priamo teba a tejto temy) mozem:
No zial, rovnako ako po Monze, na tu spravu za 2 mesiace odpoved neprisla a konflikt, prekrucanie mojich slov, nalepkovanie atd. pokracuju.
Mrzi ma to, ale uz k tomu asi nemam viac co (a chut) napisat, ved ja inde problem nemam, skor zhodu a niekedy nie je hanba sa aj vzdat snazenia…
1 Like
Povodne som ti chcel odpisat vecne k celemu komentaru (tak ako doteraz), ale myslim, ze staci toto, aby si kazdy urobil nazor, ze KLAMES KLAMES a KLAMES:
Takze timur mal rovnaky nazor ako ty? Tak sa na to pozrime:
Potom FIA to kridlo zakazala bez akejkolvek upravy pravidiel alebo testov, cim potvrdila, ze dane kridlo je nelegalne pri sucasnom zneni pravidiel (akurat na to nie je specialny test, ale zabery z kamery hovoria jasne), a timur svoj nazor vyjadril opat:
Priamo tebe napisal, ze podla neho mal McLaren v Baku nelegalne kridlo.
Dokonca aj uzivatelia, ktori Maxa a RB snad nemozu ani vystat (Situs) sa hned vyjadrili, ze to kridlo je podvod. Nemalo to totizto nic s RB, stacilo byt objektivny v pohlade na tu kauzu toho kridla. To totizto nie je flexibilita, ktora je seda zona a nie su tam presne miery. Na tu medzeru v DRS pravidla urcuju presnu mieru, ktoru McLaren evidentne prekracoval. Preto dostali ban na to bez upravy pravidiel.
Presne tak, tu sa zhodneme. Keby nepises nepravdive veci, nezavadzas a nevytrhavas veci z kontextu, tak by to bolo o inom.
Co vias potrebujes ako dokaz, ze ty si tu ten co zavadza, pise nepravdy a vytrhava veci z kontextu (to ti napisal aj hapo)? Ja pisem bud fakty (tam nie je co rozporovat) alebo nazory (tam mozme diskutovat, pokial nebudes vytrhavat veci z kontextu co napisal Unleash napriklad).
Tak snad nabuduce a dufam, ze pri inej teme ako McLaren a RB (pri inych temach sa s tebou da pekne diskutovat, no toto su zjavne no-go temy pri tebe, kde je len jednotka a nula). Pekny vikend.
EDIT: Este doplnim, ze stale sa mozes ospravedlnit, za to tvrdenie, ze ste mali s timurom rovnaky nazor, ked zjavne to tak nebolo. Ja to prijmem a nebudem to brat ako klamstvo, ale ako omyl. Tak ako som sa napriklad ja ospravedlnil za svoje predcasne tvrdenie o tom, ze FIA prehliada zjavny podvod McLarenu so zadnym kridlom. Mylit sa mozme, len si to potom treba vediet priznat.
Komentare, kde sa Timur vyjadroval k uznaniu nelegalnosti inak si samozrejme nepostol.
A ostatne veci si samozrejme uplne odignoroval, lebo tradicne prekrucas.
A este raz, ty si napisal ze McLaren kridlo bolo uznane ako nelegalne, nie ze podla teba bolo.
Nie, nebolo uznane, to nenapisal ani Timur, napisal nazor.
Naposledy:
Kridlo McLarenu nebolo nikdy oficialne uznane za nelegalne, to je fakt a tvoj nazor ti neberiem (sam som pisal, ze to ide proti pravidlam, ale regularne sa to neda podla pravidiel preukazat a teda nemohlo byt uznane za nelegalne atd.).
Za tento nazor som fanatik, lebo ty si objektivny a nezaujaty sudca co vsetko vie najlepsie.
A nikdy som nepisal o Markovi (to tu btw bola hlavna tema), to, co si pisal o mne, ze ja tvrdim, ani jediny dokaz, dokazy su v rozpore.
Takze si sa definoval a zo zaujatosti vinis mna, len preto, lebo nemam nazor ako ty, ze Marko priniesol pol gridu a po Maxovi vacsi talent nepriniesol uspesne do RB, ci ze Seba do F1 prinieslo BMW…
Tak to totizto zacalo, ale uz staci…
Maj sa
Edit:
Tymto debatu s tebou @Jos_Is_Back koncim
Edit 2 (a bolo toho viac, no nemam chut si kazit vikend a riesit mesiace staru vec, ked ty klames aktualne o mne ohladne Marka):
1 Like
Kludne to tu postni. Na tiMurovom profile som nasiel k tomu dve veci, ktore som postol vyssie:
- tiMur chcel pockat ci je to legalne alebo nie (tam pisal tusim, ze zatial to nie je nelegalne, a tak zatial to je legalne pre neho (kedze to co nie je nelegalne, je legalne))
- Nakoniec tiMur povedal, ze podla neho bolo nelegalne.
Takze ak mas nejake jeho komentare, ktore by to vyvratili, kludne ich sem postni.
Nepostrehol som niekde, ze by si napisal, ze je to proti pravidlam. Ale teda logicky, ked je nieco proti pravidlam, tak je to nelegalne. 
Za nelegalny nebol uznany napriklad ani motor Ferrari 2019, ale vsetci vieme, ze bol proti pravidlam, a teda bol nelegalny.
Na co ta kyslost? To nevies byt normalne nad vecou?
Chlape, ale ved ty si totalne vedla uz po niekolkykrat. Toto tiMur pisal o zariadeni RB na zmenu svetlej vysky, nie o miniDRS McLarenu. A to zariadenie RB bolo uplne v poriadku. Nelegalne by bolo az jeho vyuzitie pocas parc ferme, co RB nikto nedokazal a ani nemal ako. McLaren vsak usvedcovali kamerove zabery, ze ich kridlo je nelegalne. A tiMurov nazor na miniDRS bol uplne jasny a exaktny a citoval som ho vyssie.
Nádherná bezcelulitídní dieta. 
1 Like
nezer to svinstvo, dopadnes ako Ferda…
1 Like
Ajťácké moudro?
Už chápu proč jsi duchem tak neduživý.
Hele už si tu postoval sceen už i na tvůj třetí účet, jen aby ses tu mohl hádat. S takovou dostaneš zase oprávněný ban a můžeš postovat screenshoty ze všech 6 (budoucích 7) účtů
to je prosimta co?
Bez nadhledu, beze smyslu pro humor …
no vidis ako si dopadol…
De Vries byl tlacenka na prani Verstappena, vsichni to obecne vime, proc to ten starej hlupak nerekne, radeji si posype hlavu popelem, tak to chodi v chranene dilne Red Bull. 
Do nové sezóny bude potřeba hodně sil.
Letošní sezóna bude jako vždy když končí pravidla vynikající. Určitě si ji užijeme všichni.
Dokonce se moc neobávám, že by letošní rok mohlo poškodit přesměrování vývoje na vozy podle budoucích pravidel.
Vzhledem k tomu, že si pamatuji jakým stylem skončila ta minulá éra, tak nevím, jestli se těším.
1 Like
Tobě se nezamlouval Kimi v lotusu? Já myslím, že byl tehdy největším překvapením.