Mick Schumacher sa usiluje o návrat: Sme presvedčení, že sa nám to podarí | Magazín F1 - F1online.sk

#22

Audi je otazník, ale pokud by byl tým v nějakém konkurenčním boji, tak si myslím, že dobré. :+1:

#23

Hulk by ho zničil.

#24

Alespoň by byla zodpovězená otázka kolem jeho osoby.
Teď tam jsou stále malé otazníčky.

#25

Jasne, cela F1 je proti nemu zaujata a sefovia timov su hlupi a slepi, ze nedaju sedacku takemu talentu.

Skratka Schumacher svoju sancu dostal, vyskusal si dva roky a ukazalo sa, ze na to, aby bol kvalitnym stabilnym pilotom v F1, nema. Sedel v jednom aute s Magnussenom, prehral s nim a teraz uz v F1 nema sedacku ani Magnussen. A platicov je tam dost, takze Mick nedava ziaden zmysel, ak nema velmi velky balik penazi.

1 Like
#26

Já moc nechápu, jaký by to mělo pro Audi smysl. Jestli jde o národnost, jednoho němce (a lepšího) už tam mají. Dva nepotřebují. Ono je otázkou, jestli potřebují i toho jednoho, vždyť v Německu nemají ani závod F1, protože to tam až tak netáhne. Měli by vzít nějakýho mlaďocha. Podívejte na to , co způsobili Lawson, Baerman, Colapinto. Z marketingového hlediska naprostá bomba. Ještě jezdí zadarmo a spíš peníze přinesou.
Nevidím moc smysl ani pro Schumachera. Tam, kde je teď se mu evidentně daří. Tady by sedl opět do křápu a Hulk není Magnusen.

#27

Tvoje hodnotenie je nulové

1 Like
#28

AUDI potrebuje bud jezdce co bude sbirat body , sbirat sponzory nebo sbirat data na vyvoj sveho monopostu … Mick ani v jednom bohuzel neexceluje … jinak by uz davno misto mel. Neni spatny … ale neni zas o tolik lepsi nez Hul a proto to za me nedava smysl pro Audi …

#29

Tak potom by tam nemal byt ani Albon . Lebo v RB bol katastrofalny a preto ho vykopli. Potom by tam nemal byt ani Nico Hulkenberg lebo za 12 sezon v F1 nedorucil ani 1x miesto na stupni vitazov a tiez bol uz von s kolotoca f1 vonku a to ma za sebou posobenie v 7 timoch f1. Tak isto by tam nemal byt ani Perez lebo je slabucky ako caj . Riciardo ,Zhoo tak isto tam nemaju co robit. Mickovi nevysla jedna sezona a podla toho ho odsudzujes ze nema na to a nema preco dostat sancu? Gasly tak isto v RB bol mizerny , tak isto nemal dostat sancu. Tak ked to takto vsetko preberieme tak polka startoveho rostu tam nema co hladat

1 Like
#30

Sedel v aute ktore bolo mslabe a doplatil na par havarii v zaciatkoch sezony. Druhu polku sezony uz jazdil lepsie ako Magnusen aj ked mal deficit 100 pretekov v f1 oproti nemu. Magnusen ho neporazil rychlostou ale len tym ze jazdil na istotu. To robili tie skusenosti ktore mal Magnusen oproti Mickovi . A nemal za sebou sefa stajne ktory by ho podporil a usmernil ako napriklad Maxa v RB a Toro Roso

1 Like
#31

Chces povedat, ze su vsetci zaujati?

#32

nie to nechcem povedat. Chcem povedat ze ak mohli dostat druhu sancu iny piloti preco by ju nemohol dostat aj Mick. A potom by sa videlo ci ma na to alebo nie. Nemusi kazdemu sadnut hned vsetko tak ako sme to videli u Gaslyho , Albona a dalsich pilotov

1 Like
#33

Mohol sa dohodnut s Markom a nie s Ferrari. Ale to bolo asi prilis daleko z domu.

#34

To za neho dohodly druhy. Ak by vedel ako to dopadne s Ferrari tak ide inde. A povedzme si to na rovinu ani academia RB neni o nic lepsia ako ta Ferrari. Kolko maju svojich odchovancov v f1 -

#35

Sainz, Verstappen, Gasly, Albon, Cunoda, Ricciardo, Lawson
Kolko ma Ferrari?

#36

Albon mal daleko od toho byt katastrofalny v RBR. Ak by ho Hamilton v Rakusku nezostrelil, skoncil by minimalne piaty v sampionate oproti tretiemu Verstappenovi, takto skoncil siedmy. To nie je katastrofa a napriklad to je to, co ho odlisuje od Schumachera. Potencial bol viditelny, ale nie vzdy boli vysledky. Red bullu vsak neatacili.

S Hulkom suhlasim, neviem, co tam stale robi.

Ci je Perez slabucky je na dlhu debatu, ale ten “druhu” sancu nedostal, nikdy nevypadol, proste ho vzdy niekto chcel.

Zhou detto. Ano, je to platic, viem ale nikdy ho nevykopli a nemusel sa vracat.

Gasly tiez nikdy nevypadol a miesto si nasiel.

Ja naozaj proti Schumacherovi nic nemam, ale preco tu nikto nebeha, ze aj taky Sargeant, Latifi a kopa dalsich si zasluzi druhu sancu? Lebo toto je kategoria, kam Schumacher spada(okej, od nich bol lepsi, ale pointa zostava). Rozdiel robi len to hlupe meno. Inak by to bolo len “prisiel, nic neukazal, odisiel - end of story”.

2 Likes
#37

Myslim kolki jazdia za RB .Cunoda je v f1 len vdaka Honde nebol odchovanec RB. Max tiez nebol ich odchovancom oni ho len stiahli k sebe . Ale neni to jazdec ktory by vysiel s ich academie. Rici tiez neni ich projekt. Vsetkych svojich poslali k vode tak ako Ferrari Micka

#38

Dostaval nakladacku od Maxa 2x vetsiu ako Mick od Magnusena. Mick nebol pomalsi ale len nemal skusenosti ako Magnusen . A hlavne tie su dolezite u tak slabuckeho Haasu aky bol Haas vtedy. Jeho potopili tie 2-3 Havarie na zaciatku sezony. Od polky sezony isiel lepsie ako Kevin.

Perez je slabucky a nebit jeho sakra velkych sponzorov tak je z f1 davno vonku.

Gasly nevypadol len ho vyhodili s RB a dali do Beckoveho timu. Ak by nemali vtedy beckovi team tak by vypadol tiez. Zhou je tam tak isto ako Perez len kvoli peniazom

#39

Silne auto si vacsina pilotov vybojuje vykonmi v slabych autach. Asi jedine Hamilton a Piastri naskocili rovno do timu, v ktorom mohli vitazit (aj ked Piastri si na to v tom time rok pockal).

image
image704×892 101 KB

V druhej polke sezony ziskal Mick presne 0 bodov, zatial co Magnussen 2 body. Ja by som povedal, ze je tam vela premennych (strategie, chyby timu, atd), aby sme mohli povedat kto bol lepsi druhu polku sezony. Diplomaticky by som to uzavrel, ze boli priblizne vyrovnani.

Max mal v TR od zaciatku extremnu rychlost a ako najmladsi pilot v historii totalne zajazdil Sainza.

Podme k veci - Co chces svojim komentarom povedat? Ze si Mick zasluzi sedacku? Alebo co?

#40

Hodnotny prispevok (ako kazdy od teba). :+1:

1 Like
#41

Na vyber je tolik pilotu, proc by mel dostat angazma zrovna pilot nicitel aut ktery nepresvedcil a ztratil misto, zapis je jasny, nebrat.