system kedy sa da proti rozhodnutiu komisarov odvolat len na zaklade novych zavaznych dokazov je uplne smiesny, lebo tym fia vlastne hovori, ze komisari su neomylni a ak rozhodli zle tak len preto, ze nemali v case rozhodovania k dispozicii vsetky dokazy
lenze toto proste nemoze fungovat tak, ze rozhodovanie komisarov sa povazuje za neomylne a zvratit sa da len ak sa ukazu novu fakty ktore komisari nemali vtedy k dispozicii
co je to za system ked sa neda odvolat proti zlemu rozhodnutiu? a samozrejme rozhodovat o odvolani ma uplne ina skupina ludi a nie ti povodni, lebo oni ked raz rozhodli tak asi len tazko budu priznavat, ze spravili chybu
a aj teraz by mohol mclaren ist dalej a ked to komisari zamietnu tak sa obratit vyssie najprv vramci fia ale kludne aj na civilny sud a ked uz nic ine tak mozno ten potom donuti fiu spravit v tomto ohlade napravu a zaviest normalny system odvolania sa proti rozhodnutiam komisarov.
nezistoval som kto je teraz komisarom, ale s velkou pravdepodobnostou tam budu ti isti co v usa, cize vysledok je dopredu jasny a odpalkuju to tym, ze nepredlozil mclaren ziadne nove dokazy