V pripade, ze by pote dostal i Lando +10( ktere dle reguli mel dostat) namisto +5 tak by z toho profitoval pouze PIA.
ale Ver sa neubranil, vyhodu ziskal Norris. Proste previnilec je vo finale Norris.
Osobne preji MCL , aby se vice soustredil na pristi zavody, strategii a svuj monopost a my zase nemuseli pote resit , co jini mohli udelat jinak , lepe atd …
Auto na to maji , jezdce jakbysmet … tak snad se jim to povede
Pekne popsano. To pisu porad, Charles se nezda a ja bych ho nepodcenoval. Hamilton se mozna jeste bude divit.
motorkam strk nevadi. Pozri si ake okruhy sa jazdia v MotoGP, vsade strk hned vedla trate. Napriklad v Rakusku v T4 je po 300km/h rovinke tvrda brzdna zona a je tam len strk.
No jen blbni. Jeste te poslechnou a titul pro Maxe je pierdoli.
Pokud tu výhodu Norrisovi vzali, pak ji získal Max. Nelze jedno oddělit od druhého.
Velice originalni reseni. . Davam za jedna. Tak to bych chtel videt tohle rozhodnuti.
Hlava 22 hadr. .
Zajímalo by mě, které nové důkazy McL předložil.
Pokud by VER dostal 5s pecku, tak by to mohl být ještě trochu gamechancher.
Podle mě tam toho napsali hodně, třeba to že Norris již nebyl útočníkem ale bránící jezdec, že Max porušil limity tratě svévolně protože nezvládl zatáčku, předložej záběry které najdou, předložej některé podobné věci jak byly posouzeny, no stále to v první fázi bude zda uznají daný nový prvek za významný a tam si alibisticky můžou rozhodnout co chtěj. Je to o tom zda se v tom komisaři budou chtít znova šťourat a přiznat si že to nerozhodli korektně, a to k nim moc nesedí
Pokud vím, smyslem odvolání je penalizace Landa Norrise, takže, pokud čtu situaci správně, McLaren může dosáhnout především toho, že bude zrušena, nikoli že bude udělena nějaká Verstappenovi. Resp. píše se sice o přezkumu celé situace, ale penalizace pro MV by hypoteticky měla zakládat právo Red Bullu požádat o další přezkum, zatímco případné zrušení penalizace pro LN se týká McLarenu, takže tam by bylo hotovo.
Landovi by to i tak stačilo k P3.
Ale myslím si, že to zůstane tak, jak to je.
Jenže to je zásadní problém, když se přehlíží nebo promijejí některé porušení pravidel, a je jedno kdo to je. Potom tu čteme, jak si FIA sype popel na hlavu, že měl Max dostat trest (Singapůr 23 za Q), nebo černobílou vlajku (Rakousko závod 24), tak proč k tomu stále přistupují takto nesmyslně? Mě nezajímá, že si někdo sype popel na hlavu, když potom dělá to stejné dokola
Chytne se FIA za frňák a přijme žádost o přezkum?
- Ano, incident bude přezkoumán.
- Ne, shodí to ze stolu.
0 účastníci
stale, problem je, ze akakolvek bude argumentacia, akokolvek dokazu, ze trest bol nespravny, ba dokonca mal dostat Max, stale je problem v tom, ze musia najprv predlozit silny dokaz, ktory nebol v case posudzovania komisarom k dispozicii
inymi slovami, aj keby komisari rozhodli uplne ze zle, jazdec A by torpedoval divebombou z 50m jazdca B, ale naparili by trest jazdcovi B lebo sa im to tak hodilo, aj keby potom team protestoval, tak proste musi najprv dodat dokaz, ktory komisari nemali k dispozicii; nie vyklad pravidiel, nie napadnut verdikt, bez ohladu na to ci ten-ktory dokaz komisari brali v case rozhodovania do uvahy, ale proste ho vobec nesmeli mat k dizpozicii a musi byt silny
Taka je ludska povaha
netreba zabudat, ze za ziskanie vyhody vyjdenim mimo trat je 10 s trest…
Uz tu bolo jasne, ze to pre Norrisa nemoze dopadnut dobre:
nechal sa vylakat od Verstappena velmi dolava.
Je tam o 8h méně, takže minimálně do 18.00 bude klid.
Ale nejspíš to smetou ze stolu. Ledaže mají videa jak Aston v Saudský.
netreba zabudat, ze to “ziskanie vyhody” nastalo po vytlaceni, takze zamna 0,00 sec
Az na to, ze niekto to analyzoval, a zistil, ze Lando brzdil neskor, cize by sa do zakruty aj tak nezmestil. Aj keby ho nevytlacil. Podla mna ziadne nove dokazy nenajdu. FIA si nebude kakat do vlastnych radov…