Asi tak nějak. Ten selektivně jednostranný úhel pohledu je už otravný.
Přitom současně s Masiho odchodem nová konstrukce a naznačený směr pravidel uznávají:
bod 1) zátěž ředitele závodu byla v loňské sezóně přílišná a nepřiměřená (proto rotační funkce)
bod 2) vůle obnovit závodění jde správným směrem (možnosti této vůle proto budou rozšířeny).
Že článek 15.3 skutečně dává řediteli určité kompetence, tady někomu stále uniká, někteří si opravdu myslí, že ten článek má mít nulové aplikace. Samozřejmě je nepříjemné, když ho ředitel vytáhne v tak kritické situaci, proto budou pravidla zpřesněna ve smyslu druhého bodu výše (vždycky je dobré umenšit prostor pro dohady). Tolik k tomu, z čeho FIA asi tak mohla Masiho rétoricky “obvinit”, jakkoli se v tom horlivě utvrzují Don Quijote a Sancho Panza výše.