A mal Sulajem na vyber ako rozhodne v tej veci? Nie nemal. Bola to kontroverzia aka sa nemala stat a podla toho aj musia vyvodit dosledky. A neslo len o tento posledny preslap , ale tie sporne rozhodnutia ohladom tratovych limitov a inych rozhodnuti bolo viac co Masimu pritazilo pri rozhodovani. A este k tym co vypisuju ze za tym je politika Mercedesu alebo Hamiltona , je uplna blbost. Politicky vplyv ma minimalne taky isty aj RB. Vedenie FIA ale nemoze za tym vsetkym zatvarat oci akoby sa nic nestalo. Vsade na svete kde su media a clanky o F1 , tak tam su aj fanusikovia , osobnosti , ktory to vsetko povazuju za neakceptovatelne zlyhanie zo strany Masiho . To bolo viac nez iste ze tam sa ine rozhodnutie ani nedalo cakat. Muselo prist nejake riesenie tejto situacie aby sa situacia ako tak ukludnila a nestratila F1 na sledovanosti . Ale aspon sa po tomto viac spresnia vyklady niektorych pravidiel a bude menej kontroverzie.
o ten nekonzistetnosti s tebou absolutne suhlasim, ale davam na pravu mieru ze to nie je v ziadnom priapde kapusta raditela pretekov. hlavne sa pozri napr na pripady ked sa timy odvolavali proti rozhodnutiam komisarov. neposunulo sa to riaditelovi, ale nejakej komisii vo FIA. tam hladaj zodpovednych sa nekozistetne rozhodovanie konisarov
FIA sa rozhodla sama ci vymeni riaditela, alebo necha mercedes nech sa s nimi sudi, ale pripadne odide zo sampionatu celkom. rovnako ako si napr redbull vydupal zmrazenie vyvoja motorov. toto nie vztah nadriadeni a pordiadeny.
nik neprizna ze mercedes bol pocas zavodu taktiez zvyhodneny trapne plakanie a mna tesi ze massi odisiel. Ani hamilton by neziskal cisto 8 titul. Ani ani
Přesně, neexistoval způsob, aby mohl zůstat.
Pořád by se do něj šilo. Každé rozhodnutí by bylo zpochybňováno. Celá FiA by byla zpochybňována.
Kdyby udělal rozhodnutí proti někomu s kým Mercedes bojuje, tak by se říkalo, že se snaží nahrát ztracené body.
Tohle řešení je nejlepší pro všechny. Nikdo nemůže říct ani ň a jede se dál.
FIA dala za pravdu Mercedesu, že Hamilton byl „okraden“ o titul 
No jedeme dál, tolik k 15.3. Kdyby Masi nechyboval není pochyb o tom že by jsme to slyšeli a ze své funkce by ho nevykopli. Legálnost titulu z loňské sezony bude navždy zpochybňována, někdo ho bude dokonce přisuzovat Hamiltonovi. Pravdu budou mít vlastně asi všichni, ať ho přisoudíte jednomu z nich, oběma nebo nikomu.
Je ale velmi nadějné že takovou chybu kdy ředitel závodu udělá něco na co nemá oporu v pravidlech se už opakovat nebude. Sláva.
Ano. Jen nikdo nemůže tím pádem odvozovat, že “FIA dala za pravdu Mercedesu, že Hamilton byl okraden o titul”, jak učinil jeden naivní přispěvatel výše (shodou okolností jeden z těch, kteří tu ještě předevčírem právě tak sebejistě vykřikovali, že FIA to zametá pod koberec).
Od šéfa FIA je to chladný, ale efektivní machiavellismus - a jakkoli si osobně myslím, že není úplně fér házet Masiho přes palubu (na konto prohlášení, že v Abú Zabí něco “daroval” Verstappenovi - v Bahrajnu stejnou porci bodů “daroval” Hamiltonovi a aritmetiku snad ovládá každý), takto je to fakticky čistý chirurgický řez, který přinese více užitku než naopak.
Co mě zaráží (anebo ani nezaráží), je to, že někteří se tu ohánějí konzistentností apod., ale nijak se nevyjádří k revolučnímu řešení, kdy v seriálu budou alternovat dva ředitelé.
Nemůže
Rozsáhlé změny FIA dávají za pravdu Mercedesu, že Hamilton byl „okraden“ o titul.
Britská média, ježiši, Hogare.
Ta musíš brát s rezervou.
Kdyby jejich zaujatost byla bitcoiny, za jeden si koupíš celý vesmír.
Abu byla jen třešnička na dortu, těch prapodivných rozhodnutí bylo za celou sezónu plno.
Na všechny strany.
Ale víš co je nejlepší? Že co si vzpomínám tak ty jsi psal přesný opak jak Masi o své místo nemůže přijít protože by tím FIA přiznala že Verstappenův titul není legitimní. No, stalo se to.
Ano, viz třeba i ten Bahrajn. Masi má za sebou těžký rok.
Ale zase si říkám, že právě tyto zkušenosti ho někam posunou. Protože si nemyslím, že by cíleně manipuloval šampionátem, a protože předpokládám, že si umí věci promítnout zpátky, tak právě tyto zkušenosti by z něj mohly udělat dobrého muže v dané funkci.
Takto budeme mít dva začátečníky - začátečníky a navíc dva.
Přeji jim šťastnou ruku v náročných situacích, ale opravdu někdo věří, že to dají hned na první “dobrou”?
Jak si můžeš přečíst výše, máš tam alternativní důvody, proč nakonec právě takto.
Mimochodem, nepsal jsem, že nemůže, ale že to nepovažuji za pravděpodobné (což není totéž).
Je pravda, že FIA tím britským médiím nahrává. Ale také nelze nevidět, že situace čistě ohledně Masiho se posunula poté, co právě britská média rozpoutala hysterii ohledně toho, že Hamilton se chystá skončit. Tato manipulace posunula perspektivu.
A teď se vyjádři, jak tvoje “FIA potvrdila” jde dohromady s tvojím “FIA to zametá pod koberec”. Děkuji.
Nuž a za tú tvoju paralelný Vesmír.
btw nech už si o článku myslíš čokoľvek, tak je vystavaný na pevnej logike - skús ju spochybniť aj niečim iným ako obvykle arogantným mávnutím rukou “Britská média, ježiši”.
Co na tom musím brát s rezervou? Kdyby měl Masi oporu pro to co udělal nikdy by místo neztratil ale dostalo by se mi z FIA té největší obhajoby. Jenže nemaj jak jeho rozhodnutí ospravedlnit, existovali jen polehčující okolnosti ale stále chyba padala na jeho hlavu. Fakt si myslíš že kdyby měl oporu v 15.3 že to od nich teď neslyšíme? Tak to jsi tu neuvěřitelně naivní hlavně ty.
To už je jedno kolik by měl zkušeností. I kdyby dělal všechno s nejlepším vědomím a svědomím, tak by se to furt podrývalo.
Při každém rozporu uhneš, co?
To ano. Já s tím, že skončil, nemám zásadní problém. Jen to není čisté plus, je tu i mínus. Ale to plus, jak píšeš, je silnější.
Nicméně realisticky si nemyslím, že rotační systém dvou ředitelů se osvědčí.
Tvůj názor?
No FIA se možná ochrání tím že výsledky vyšetřování nezveřejní, ale závěrům v podobě vyhazovu Masiho z pozice ředitele závodu neucukla. Pan nenahraditelný a přesto 
Ještě jednou, proč se s takovou důvěrou odvoláváš na FIA, když jsi sám křičel, jak to cíleně zametá pod koberec?
Je něco, co na této otázce nechápeš?