Teď ještě udělat čistku mezi komisaři, tam je taky potřeba si na ně posvítit. Zejména ty z Brazílie by měli projít nějakým způsobilostním testem.
Tak o tom nepochybuji, Bretnix si to objasní i když to bylo o 180 stupňů jinak 
Já to asi vidím moc jednoduše, ale nemůžu si pomoct. Všichni komisaři by snad měli být pravidelně proškolováni, hlavně kvůli řešení závodních incidentů. Pokud dojde v nějakém závodě ke sporné situaci, měla by být řešena nadřízenou “komisí komisařů”, nebo co tam mají, metodickým pokynem všem komisařům, jak v obdobné situaci postupovat. To mi připadá normální, ale přinejmenším letos to nějak nefungovalo. Není přece možné, aby každá skupina rozhodovala jinak a piloti se dozvěděli “možná jiní komisaři tu samou situaci vyhodnotí jinak”, takhle nemůže fungovat nic.
Konstrukce o vážně poškozené reputaci FIA je opravdu jen konstrukce, hlasitá menšina Hamilton crusaders je dalším příkladem hlasité menšiny, nic víc. Pokud, potom tu reputaci poškodily i ty kroky, které Masi podnikl ve prospěch LH (např. Bahrajn). Tak či onak, ze skutečnosti, že Masiho stáhli z postu ředitele závodu, neplyne, že to nutně udělali proto, že by se ztotožnili s tím, co prezentuje jedna poměrně agresivní skupina; lze to vysvětlit i odkazem na to, co jsem napsal výše (nový šéf FIA chce začínat s čistým štítem, odříznout se od kontroverzí uplynulé sezóny a soustředit pozornost na tuto…).
1 Like
Asi tak nějak. Ten selektivně jednostranný úhel pohledu je už otravný.
Přitom současně s Masiho odchodem nová konstrukce a naznačený směr pravidel uznávají:
bod 1) zátěž ředitele závodu byla v loňské sezóně přílišná a nepřiměřená (proto rotační funkce)
bod 2) vůle obnovit závodění jde správným směrem (možnosti této vůle proto budou rozšířeny).
Že článek 15.3 skutečně dává řediteli určité kompetence, tady někomu stále uniká, někteří si opravdu myslí, že ten článek má mít nulové aplikace. Samozřejmě je nepříjemné, když ho ředitel vytáhne v tak kritické situaci, proto budou pravidla zpřesněna ve smyslu druhého bodu výše (vždycky je dobré umenšit prostor pro dohady). Tolik k tomu, z čeho FIA asi tak mohla Masiho rétoricky “obvinit”, jakkoli se v tom horlivě utvrzují Don Quijote a Sancho Panza výše.
3 Likes
Jak jsem napsal, FIA by odvoláním Masiho dala malý šach sama sobě - a to nechce.
Jak jsem napsal, FIA by odvoláním Masiho dala malý šach sama sobě - a to nechce.
Jak jsem napsal, FIA by odvoláním Masiho dala malý šach sama sobě - a to nechce.
Jak jsem napsal, FIA by odvoláním Masiho dala malý šach sama sobě - a to nechce.
Don Quijote de la Bretnix Mancha
Zjevně je nutné dodat, že nebýt hysterie “Hamilton to balí”, dost možná by Masi zůstal. Tvářit se, že ta druhotná vlna hysterie do situace nevstoupila, je bída. Existuje něco, čemu se říká kontext (a něco, čemu se říká vytržení z kontextu).
Ale dobrý, prostě tu máme dva Hogary místo jednoho.
Nicméně oceňuji povědomí o Cervantesově zásadním románu.
Různí komisaři by měli rozhodovat stejně u stejných situací, kdo je tomu nadřazen nebo kdo kontroluje způsobilost komisařů netuším. Pokud se smíří s tím jak Masi řekl různí komisaři různé posouzení tak pak je to pomalu o hodu mincí.
Ale on nechyboval. Podle mě FIA potvrdí, že jednal správně, resp. v rozsahu svých možností. Závěr bude takový, že Masi chybu neudělal
Don Quijote de la Bretnix Mancha
Když se toho tak dožaduješ: ano, Masi byl odvolán, ale z politických důvodů, které se od ukončení závodu proměnily.
A teď si běž ten Cervantesův román přečíst a bokem si zjisti, co je to kontext situace.
Mě se od Bretnixe líbí obzvláště tohle:
FIA bude především hájit legitimitu Verstappenova titulu a v širším smyslu celé letošní sezóny. Politicky ani jinak nepřipustí opak - a nic ji k tomu ani nenutí. Odvolání Michaela Masiho by nahrálo kritikům, kteří se nedokážou přenést přes Hamiltonovu prohru, vypadalo by to jako delegitimizace dění, které FIA, což je její základní pozice, označuje za legitimní, jakkoli s příměsí kontroverze.
Pěkně si to sám shrnul 
U něj je to ale prostě jedno, navykládá tu hromadu tvrzení aby až to nevyjde přišel s jiným. Masiho vykopli vlastně za odměnu dobře odvedené práce. Před tím nemyslitelný krok ale teď už je to jasný. On to vlastně není důkaz že to posral, on je to důkaz že konal správně
Ja ti poviem toľko k tomu - dopadneš ako pri prietokomeroch Red Bulu 2014, to som ťa dohnal k tomu, že nick Petr Mráz sa radšej prelogoval a už sa nenalogoval. To isté sa zopakovalo s DanArmitage a to sa zopakuje aj s Bretnixom tu. Ono v konečnom dôsledku vyzerať a pôsobiť ako hlupák nie je príjemné, obzvlášť keď sa spoločensky znemožníš úplne sám vo vlastnej réžii.
Tak hlavne že tu kdekto skladá konštrukcie a všetci sú hlupáci a len on je lietadlo a hlavne vykladač všetkého, pomaly aj Písma svätého a Hamiltonovho snára.
Že je DanArmitage z F1Sport už mu tady někdo psal dříve (vyhledalo mi to v diskuzi Foxe).
Taky miluju když někdo tvrdí jak se to nestane protože tamto a znamenalo by to ono a pak najednou když se to skutečně stane že to tak neplatí a mele dál.
Nech si to skusi niekto z vas od klavesnice… nemate tusenie co sa tam dialo… podla mna je ho skoda
Presne MY nie rozhodca
Lenze Bretnix mal v podstate pravdu. Teda v tom ako to dopadne nie, ale analyzu spravil celkom presnu.
Keby sa Sulajem vyjadril, ze existuju vyhrady k tomu ako Masi robil riaditela pretekov tak by bolo vsetko ok. Lenze doteraz bolo iba pocut, ze ako to Masi robil paradne az na tu kontroverziu z Abuzabi.
V tomto svetle vyznieva Masiho odstrel skor ako trest nez ako nejake systemove riesenie. Pripadne, este horsie, ako nejaka dobrovoona obeta na oltar dobrych vztahov s najsilnejsim hracom ci dokonca nejake nepekne nadbiehanie.
2 Likes
Och. Tu bolo hadam 100x pisane, ze ten clanok dava riaditelovi pravo vetovat rozhodnutie vedenia pretekov, zopovednych za nasadenie SC, ale nedava mu to pravo tymto porusit pravidla a stanovene procedury. Ono to nie je tazke na pochopenie.
Na zaver musim povedat, ze hlavne z teba som sklamany z toho tvojho “selektivne jednostranneho uhla” a, ze tvrdis, ze toto je kvoli Hamiltonovi. Pritom to tak vobec nie je. Minimalne ja by som bol rovnakeho nazoru, ak by sa takymto sposobom rozhodlo o titule v prospech hamiltona ak by bolo poradie pred restartom obrátene, resp Leclercom a Norrisom, alebo hocikym inym. Masi musel odist lebo to pokazil.
Prosim ta, odpovec mi uprimne. Ty by si rovnako obhajoval Masiho ak by boli ulohy Hamiltona a Maxa v poslednych pretekoch vymene a bol by to prave Max, ktory by prisiel o titul v poslednom kole po tom ako viedol 90% preteku?
Tak isto to beriem , tiez mi lezu svedkovia M ax na nervy a vsetko tu zasmradia a neda sa potom vyvetrat.
Mimochodom to si uz tak zaslepeny ze uz ani nevies citat? Ja som nepisal ze neslo o AD ale ze to nebolo len o AD ale ze tych chybnych rozhodnuti bolo viac a pritazili mu pri rozhodovani o jeho kariere