Jos Verstappen nie je proti nasadeniu Lawsona: Je pripravený! | Magazín F1 - F1online.sk

Lidské zlo vyřešit neumím. Ale jednu věc bych měl od Philipa Zimbarda, který nad tím přemýšlel podstatnou část svého života. Pokud chceš něco změnit, je nutné změnit především myšlení. To znamená přesvědčovat druhé. Třeba i v svém mikrokosmu. On má v Luciferově efektu kapitolu, kde přemýšlí, jak může někdo, kdo je v menšině, prolomit konformismus většiny. Rozebírá to v kapitole o Aschově experimentu, který prokázal, že ačkoli lidé si myslí, že hájí správnou věc i proti názoru většiny, ve skutečnosti se přidávají k většině, protože je to jednodušší, a přebírají názor na základě toho, že je většinový. Což rozhodně neznamená správný. No a jeho recept je: být konzistentní, argumentovat, hledat někoho, kdo se k tobě přidá - když nejsi sám, ale máš alespoň malou skupinu, roste šance přesvědčit někoho dalšího.

De facto to dneska dělám tady. Být student na VŠ, přidám se k nějaké studentské akci.

Zkoušel jsem to i jinak, publikoval nějaké texty, ale je to těžké. Vládne tu neskutečný konformismus a bubliny jsou čím dál bublinovanější. Ale zrovna škrábu knihu, kterou bych si možná neměl nechat pro sebe - uvidíme (jakkoli mě představa, že bych ještě něco zkusit publikovat, vysloveně znechucuje). Harriet Beecher Stoweová třeba pomohla abolicionismu… psala přímo na popud své sestry, dobové aktivistky, která ji k tomu přiměla.

Takže jednu věc bych měl. Nemlčet.

Je ešte aj možnosť fungovať v živote takým spôsobom, že ľudia k Tebe začnú prirodzene inklinovať bez toho, aby si musel niekoho o niečom presviedčať. Ale z môjho pohľadu to vyzerá, že máš v princípe správnu motiváciu, a snažíš sa zlepšiť kvalitu prežívania (viac šťastia, menej utrpenia), čiže Ti v tomto držím palce, a tiež s Tvojou knihou.

4 Likes

Děkuji za přání v závěru. :slightly_smiling_face: Potěšilo.

1 Like

Nikde, ale bez toho, aby si to tam helmutko vymyslel, tak by si nemohol do Trumpa kopnut a do teba rypnut. Teraz bude len rozoberat a rozporovat to, co si napisal, pricom sam svoj nazor na nic nenapise, aby si ho nemusel obhajovat. Len bude kritizovat ten tvoj. :slight_smile:

Do mna tu za Trumpa isiel uz viackrat, ale stale nenapisal, ze preco by mal byt Biden (teraz Klamala), lepsou volbou. Trump je aky je, ale to co predvadzal Biden (chudak uz asi ani nevie aky je rok a bol obetou toho vsetkeho) a co predvadzala Klamala v kampani, tak to bol vrchol. Klamala a media sa nestitili nicoho. Factcheckovali vsetko co povedal Trump, ale Klamala si mohla vymyslat alebo protirecit sama sebe a nikto to neriesil. :smiley:

1 Like

"Určite máte vo svojom okolí rusofilov a amerikanofóbov (nemôžete žiadnych nemať, keď ich je u nás toľko).

Aj oni by už mali vedieť, aká je sila americkej a ruskej ekonomiky, armády, účinnosť ruských a amerických zbraní atď. Ak by nevedeli, tak americká ekonomika sa podieľa na svetovej 26,5 percenta, kým ruská menej ako 2 percentami, USA vydávajú ročne na armádu každý rok sedemnásobne viac ako Rusko (pred vojnou), účinnosť amerických zbraní je mnohonásobne vyššia ako ruských a aj početnosť americkej armády je vyššia, nehovoriac o rozdieloch vo vycvičenosti, vojenskej stratégii a taktike.

A teraz si predstavte a požiadajte amerikanofóbov, aby si predstavili, že by Rusko bolo také silné ako USA a malo takú armádu ako USA. A USA také silné, ako je Rusko. Kde by dnes bola Ukrajina? Ale nielen to: kde by sme dnes boli my? Kde by bol svet a svetový poriadok?"

Dovolil som si citovat Ivana Miklosa, lebo sam by som to nikdy nevyjadril tak dobre. Celkom by ma zaujimala odpoved na nim sformulovane otazky od ludi, ktori tu tvrdia, ze “pravda je niekde uprostred” a vsetky konflikty su mocenskymi hrami medzi USA a Ruskom, kde ma kazdy porovnatelny podiel viny a kde medzi USA a Ruskom v podstate nie je ziadny velky rozdiel. Lebo ja suhlasim, ze aj USA ma na medzinarodnej scene svoje zaujmy, ale napriek vsetkym chybam bolo a aj vzdy bude ovela lepsim garantom slobody, nez Putinove Rusko. Keby mal Putin take ekonomicke a vojenske moznosti ako USA, tak mame dnes jedno velke ruske imperium a vacsina z nas Slovanov by uz bola v lagroch niekde na Sibiri. Toz moj nazor.

4 Likes

Takymito vyrokmi robis zo seba gaspara. Po kazdej debate, ci verejnom vystupeni bol fact check. Ked hovoris, ze nebol tak klames. Napriklad tu. Je to prvy odkaz co som nasiel za asi 1s. Factcheck - tvrdenie, ze media robili fact check iba Donaldovi nie je pravda. Klames.

1 Like

Víš, amerikanofob a rusofil jsou hezké nálepky. Dá se s nimi pěkně manipulovat. Je to taková variace na “kritizuješ neokony?”, no to musíš být Putinův agent. Jsme sice “svobodná” země, ale nikdo nemůže kritizovat neokony. A pokud jde o tvůj hypotetický argument, v Iráku si možná říkají: kdyby někdo dokázal odstrašit USA… Milion mrtvých, z toho 200 000 civilistů - asi ty lidské životy v demokracii moc velkou hodnotu nemají. Rozvrácená země, a to tak, že v ní vzpomínají na Saddáma Husajna v dobrém, to je taky výkon. Za ty cca dva biliony dolarů to stálo.

Ale když se tak dobře cítíš pod tímto ochranným deštníkem, zkus zvážit toto: USA se uzbrojí k smrti. Mezitím budou čím dál více chátrat. Naše ctěné státy se rády přidají: rychlovlak u nás neuvidíš ani za sto let, školství a zdravotnictví víceméně v troskách, ale kupujeme zbraně za stovky miliard… Socialismu kdysi zlomil vaz pocit, že na Západě je ráj, což se rovnalo, přiznejme si to, hlavně představu velkých peněz a vyspělé techniky.

Za dvacet let tu vyspělost bude reprezentovat nejspíš Čína, která se neuzbrojí tak, aby zapomněla na technologický pokrok, zatímco naše obyvatelstvo nebude vědět, co je to stomatolog, a bude se děsit představy, že omylem rozsvítí světlo. Nadsázka, ale víš kam mířím. No ale budeme mít ty bombardéry a tanky, které se budou hodit, až se střetnete s Maďarskem ve válce o to, zda bude Velké Slovensko nebo Velké Uhersko, a my tady budeme hájit Český Těšín před dobyvateli z Cieszina.

Ono by spíš bylo potřeba, aby v každé civilizaci převážili ti, kteří preferují mír. Ve skutečnosti si myslím, že je nás většina, a přesto v každé zemi sedí na trůnech váleční lordi. S podporou všech, kteří, kluci a holky, jako vy horlivě věří, že ti druzí nás chtějí nás chtějí jenom zničit, takže musíme být ještě horší než oni.

Kdybych byl opravdu amerikofobní, pak bych napsal: jen tak dál, hoši, pokračujte ve válce na Ukrajině, přiberte si válku s Iránem (J. D. Vance není proti), genocidu v Gaze zpropagujte tak, ať o ní ví každý (super reklama na americké zbraně: srovnaly se zemí dvě milionová města, vítejte v 21. století), pak ta válka s Čínou, rozhodně nebudťe troškaři, zbrojte ještě víc, vražte do těch bomb každý dolar, který máte - a nejpozději v roce 2100 zůstane z USA to, co z římské říše nebo Britského impéria: zhroucené torzo. Tož můj názor.

1 Like

Ale teraz vazne. Nic netrva vecne. Ziadne imperium. Aj cinsky technologicky zazrak sa moze skoncit skor ako si myslis. 75 rokov dozadu boli francuzski akademici takto fascinovani Sovietskym zvazom.
V 80’ rokoch sa zase hovorilo, ze sa treba ucit japonsky nakolko ich technologicka vyspelost zacala valcovat svet. Prehrieli ekonomiku a odvtedy stagnuju… Ja neviem co sa stane s Cinou, je fakt, ze enormne zainvestovali do rozvoja a stale investuju ale investicie do technologii ale to ma v sebe jeden trik. Technologia starne. Akonahle ekonomika prestane byt schopna tie investicie udrzat tak to ide dolu vodou.

2 Likes

Ono to nie je také jednoduché. Treba zohľadniť aj geografickú polohu oboch štátov. Ako by to asi vyzeralo, keby je Rusko v podstate z veľkej časti obklopené oceánom a má na severe jedného suseda, ktorý je viacmenej neutrálny a na juhu hranicu s “nepodstatným” Mexikom a na druhej strane by bolo USA, ktoré má za hranicami viacero štátov, ktoré sa čím ďalej tým viac prikláňajú k Rusku alebo Číne.

PS: Nevyjadrujem tým sympatie žiadnej strane, len hovorím, že tá otázka tak ako ju položil Mikloš je veľmi zjednodušená a v tomto znení zavádzajúca k jednej odpovedi. :slight_smile:

Slabý pokus. Ten odkaz, ktorý si dal, nie je žiadne veľké mainstream médium. Chceš mi tvrdiť, že najväčšie médiá v USA boli nestranné a objektívne?

niektore media maju svoj bias niektore nie. cnn do modra, fox do cervena. To je zname a tak to kazdy berie, co to ma spolocne s tvojou lzou?

1 Like

Neviem, povedz mi, ako by to podla teba vyzeralo?

1 Like

Ja uprimne neviem, ako to suvisi s tym, co som napisal. Chapem ta spravne, ze keby Rusko malo take ekonomicke a vojenske moznosti ako ma teraz USA, tak by bol v Iraku raj a prosperita? Alebo co si chcel tym prikladom povedat?
Tu cast o tom, ako sa USA vyzbroji k smrti som tiez absolutne nepochopil, konkretne teda ten suvis s tym, co som napisal. Inak o upadku USA a o tom, ako ich ten kapitalizmus zozerie zaziva, rozpravali Sovieti celu druhu polovicu 20. storocia, zaiste chapes, ze take reci odvtedy beriem s rezervou.

1 Like

V suvislosti s Cinou treba hlavne spomenut, ze cim vyspelejsia ta krajina bude, tym viac v nej ludia zacnu aj kriticky mysliet. Moze sa velmi rychlo stat, ze si Cinania uvedomia, ze maju na viac, nez len klanat sa komunistickej vlajke. Ten cinsky rezim je tym padom ovela vrtkavejsi a menej stabilny, nez sa navonok zda.

1 Like

Všetky mainstream media su liberalne okrem fox čo su tiez nenávidený kvôli náklonnosti na stranu vojnoveho komplexu a takym ako Nikki Hayley čo je len pretvárka republicana. Cnn, msnbc, abc, cbs, newsweek, wsj, nyt su ultra liberalne media a viditelne klamú ale ano factchekovali kamalu, hahaha.

Po ich debate cnn povedali ze trump klamal 33 krat na oplatku kamala “len sa pomylila” 1x tak si zrobme o tom svoj usudok. Ale niektorým čo tie mainstream žerú od rána do večera to nevysvetľuj.

2 Likes

Ked si spravis svoj fact check co ti vyjde?

1 Like

Míněno takto: vydáváš supersilné USA za dobrou věc, s odkazem na Rusko. Ale supersilné USA pro jiné země představovaly katastrofu. Např. pro Irák. A nelze to omluvit, milion mrtvých, rozvrácená země a prošustrované 2 biliony jdou na vrub Spojených států. Čili ten Miklošův argument (univerzální benefit super vyzbrojených Američanů) neplatí. Pokud máš Irák “na háku”, OK, ale pro jiné části světa potom musí legitimně platit, že mají právo mít na háku Ukrajinu a celou Evropu a před osudem Iráku nebo Gazy se spojit třeba i s tím Ruskem. Důsledek tvé vlastní pozice.

A pokud jde o druhý bod, dějiny nás naučily to, že každá velmoc, která se pokusila kontrolovat “svět”, se tím nakonec vyčerpala do bodu, kdy se zhroutila. Amerika nemá takovou ekonomickou sílu, aby poručíkovala a mistrovala celý svět, a nemá ani autentickou morálku. Takže můžeš hádat, jak to dopadne, když v tom bude pokračovat. Sovětským svazem bych se neoháněl, spíše se podívej, jak dopadlo Britské impérium. Mimochodem, Niall Ferguson nedávno uveřejnil článek, v kterém tvrdí, že současné USA se některými rysy začínají podobat Sovětskému svazu 80. let.

Ona usa ten blízky vychod ani ovládať nechcú ide im len o to mat tu ropu pre seba a nastoliť “demokraciu”. Problem je že ani jednoho niesu schopný pretože vnutorne sa nevedia dohodnúť.

Republikani chcu ropu a nerastne suroviny.

Demokrati chcu nastoliť demokraciu v Afganistane hahaha.

A military complex chce vojnu čo najviac predĺžiť na profit na ukor ľudí čo platia dane. Tu stačí podplatiť zopar senatorov a vyšné dva body su zabudnuté.

Nepovedal by som, ze ich vydavam za dobru vec, skor ich vydavam za LEPSIU vec, nez silne Rusko.

Podla mna to vobec nebol Miklosov argument, neviem, odkial si to vycital. Skor sa snazil poukazat na to, ze silne USA pre svetovy poriadok este vzdy predstavuje ovela mensiu hrozbu, nez by predstavovalo podobne silne Rusko. A v tom ma podla mna dobry point. Stale sa vraciam k tej otazke, ak by Rusko malo podobne moznosti ako USA, tak by bol podla teba v Iraku raj a prosperita? Tvrdis, ze iba USA ma mocenske zaujmy na blizkom vychode?

Nakolko som velky obdivovatel Poppera, tak budes mat pochopenie preto, ze takyto argument opierajuci sa o historizmus, povazujem za uplny nezmysel. Dejinny vyvoj nepodlieha podla mna ziadnym univerzalnym zakonom, cize tvrdenie, ze “kazda velmoc, ktora sa pokusila kontrolovat svet, sa zruti” nie je nic ine, ako tvoj odhad, ku vsetkemu tomu este aj nepresny a velmi vagny.

1 Like

Ale to není historický zákon ve smyslu historicismu. To je elementární fakt, resp. nutný důsledek. Jak chceš dlouhodobě udržovat něco, na co nemáš prostředky? Ani lidské, ani finanční. Faktem je, že říše nejsou historicky nějak trvanlivý materiál, viz každá učebnice dějepisu. Současná Amerika jede na extrémní dluh, který rozkládá do světa skrze nadvládu dolaru. Ale současně jede proces pozvolno dedolarizace. V určitém procesu se to protne a Amerika nebude schopna ten dluh přenášet dále. Potom začne ty své základny po celém světě škrtat. Navíc se rozkládá vnitřně, vlastní vinou. A ve světě začíná být relativně osamocená.

@lukas_wildner Myslel jsem to tak, že se nesnaží ovládat napadené země přímo, ale instalovat loutkové vlády, které jí půjdou na ruku (a nechají americké korporae drancovat to, co mají). I ve věci Ukrajiny je prý na stole kromě jiných scénář: tak my vás ještě budeme trochu podporovat, ale pustíte do země naše těžaře a firmy, za podmínek, které budeme diktovat my.

1 Like