Tady máš něco o NYT:
postol som prvy odkaz, narazal som na tvoju loz o tom, ze mainstreamove media neinformovali o tom co utoku predchadzalo.
1 Like
1 Like
Slovo lež si snad můžeš zakázat, případně se nauč číst s porozuměním. V reakci na @Zatracenny_Mitsubis šlo o to, že v Česku o referoval mainstream jednostranně a především zkresleně. Ten zbytek máš z nějakého měřítka typu “Fond nezávislé žurnalistiky” v ČR? Zkus si to přečíst.
In Gaza the accusation that resistance fighters operate amongst civilians grants carte blanche for Israeli war crimes; in Ukraine the tactic is framed as that of a wily and brave.
Toto postráda akúkoľvek objektivitu, absolútne jednostranny názor. Toto nepísal novinár, ale aktivista.
1 Like
To máš jenom perex, musíš si přečíst celou analýzu.
A někteří se potom diví, že řada lidí dá ve volbách hlas Trumpovi, protože chtějí dát najevo establishmentu, že čeho je moc, toho je příliš. Byť Trump je z tohoto hlediska trochu paradox.
5 Likes
pozri co si vyplodil za prispevok.
kde si vycital toto?
WTF? Sem chces tahat diskusiu pretoze si nevies obhajit svoje postoje. Prepac, ale to je ubohe.
1 Like
Neschvaluješ počínání IDF? To jsou věci…
ja som jednoduchy clovek. ked povies “jediny” tak myslim, ze myslis jediny.
1 Like
Bylo míněno u nás, nejsem naivní.
takze ta medialna manipulacia je len lokalneho charakteru? Nejde skor o odflaknutu robotu?
1 Like
Rámování v podání českého mainstreamu je tak okaté, že je to obojí. Jede se podle černobílého vzorečku, moc práce to nedá. Kdysi se tomu říkalo propaganda. Ostatně i NYTimes měly ostudu za reportáž o znásilňování 7.10. 2023, kde nekriticky přebíraly tvrzení izraelské strany, která byla později vyvrácena. A není to jejich jediný hřích.
A kto podla teba v Cesku (a na Slovensku) robi objektivnu zurnalistiku?
2 Likes
Tu na Západe máme viacero možností, ako sa vyjadriť. Slobodne môžeš čítať a písať o tom, ktorá strana je tá zlá a nadávať na ňu. V takom Afganistane alebo Iráne to majú ľahšie. Izrael a IDF sú zlí, Západ je skazený a ženy nemajú čo šoférovať autá a už vôbec nie v spodnom prádle, tobôž nie ísť voliť iného ajatolláha alebo čo tam majú za Aštarov Šeranov.
Oceňujem, že tak vytrvalo hájiš tvoj názor, ale v tejto časti sveta veľa pochopenia nehladaj. Len buď rád, že tú možnosť máš. Lebo väčšinová spoločnosť, hoc s ňou nesúhlasíš, ti túto slobodu názorov, bez akýchkoľvek postihov, garantuje.
6 Likes
Prakticky nikdo. Resp. snaží se o některá nezávislá média, která nejsou vázána na korporace a příjmy z reklamy. Neznamená to, že vždycky souhlasíš, ale čteš někoho, kdo se alespoň nebojí psát kriticky a nezkresluje tak, aby se přizpůsobil inzerentům, případně většinovému názoru, protože přináší zisky. U nás třeba a2larm, denikreferendum (ačkoli tam poměrně často nesouhlasím), Britské listy, casopisargument, v USA server Glenna Greenwalda, u vás moc nevím. Sleduji i mainstream, někdy se objeví dobrý text i tam, ale problém je s rámováním ve velkém měřítku. NYTimes taky někdy odvedou dobrou žurnalistiku, ale převažuje rámování poplatné velkému byznysu. Některé solidní příspěvky mají i odbojně laděné Parlamentní listy, ale jako celek jsou dost špatní, hodně konzervativně doprava. Takže čtu s nedůvěrou a obezřetně. Systematické pokrytí dění v Palestině dělá Channel 4 News.
@ReBeka Hezký pokus, Rebeko, ale má několik chyb. Za prvé, když se postavíš, alespoň emocionálně, na stranu oběti, tak ne, nepřijímáš tím kulturu, ke které oběť náleží. To je nesmysl. Jako ateista jsem k náboženstvím velmi kritický, ale neřeším, jestli to dítě je muslim nebo cokoli - je to dítě a tečka. Ano, IDF páchá zločiny a v obrovském měřítku, doloženy jsou přesvědčivě - ostatně řadu z nich nafilmovali a poslali na sítě sami. Když shrnu tvůj příspěvek z pohledu ženy v Gaze, takže ona má smůlu, že žije v kultuře, kde nesmí řídit auto apod. Takže je pro ni vlastně dobré, když ji zabije nadřazená kultura, kde ženy smějí řídit auto, případně když zabije její dítě. To absurdno musíš cítit sama. Tady nejde o žádný střet civilizací, ale o elementárnější situaci, kdy někdo, kdo má moc a pocit nadřazenosti, stojí proti někomu bezmocnému a v jeho očích méněcennému, dehumanizovanému. To je schéma, které stojí v pozadí každé genocidy. Ať už ji páchali nacisté na Židech, Australané na Tasmáncích nebo Američané na Indiánech. Doporučuji film Kevina Costnera Horizont: když je tam scéna indiánského útoku na bělošskou osadu, omlouvá to genocidu Indiánů? No, ten film to zjevně netvrdí. Ale možná je Costner blbeček, který nechápe většinou společnost 19. století, ačkoli o ní natočil film. Přesvědčivý pohled na podstatu genocidy každopádně najdeš v Třetím šimpanzovi Jareda Diamonda. Je to kniha z roku 1986 - a přesně se tam popisuje to, co teď páchá IDF, ačkoli o Palestině tam není ani slovo. Každá genocida mimochodem obnášela souhlas většinové společnosti. Tolik k tvému přiznání, že v Ashově testu konformity bys dopadla tak, jako většina lidí, to znamená propadla.
Přiznám se, že v konformismu jsem byl vždycky špatný. Ale humanita byla vždycky menšinové stanovisko. Dokonce i dnes. A vykupovat genocidu svobodou názoru - to je hodně velké šílenství. Jakkoli představuje rozšířený názor. Ale na většinovou společnost kašlu, nic dobrého nikdy neudělala.
Ale dnešní postoje nejsou žádná historická novinka. Velká Británie tohle měla už v době povstání Sipáhijů, po kterém rozpoutala v Indii masové vraždění. S impériem to dopadlo tak, jak to dopadlo, protože Britové se tehdy, slovy Nialla Fergusona, barbarizovali. A to Ferguson Britské impérium jinak obhajuje. Civilizace je jenom slupka, Rebeko, a až Češi a Slováci budou mít své Palestince, budou taky zabíjet. Mentální předpoklady jsou už zjevně položeny. Zbytek najdeš v knize Christophera Browninga Obyčejní muži.
Sorry Bretnix, ale z Tvojich komentárov mám niekedy pocit, že si kvôli svojej evidentne veľkej sčítanosti v kombinácii s určitým typom ega myslíš, že iní nie sú schopní si správne pospájať celkové súvislosti, tak máš vnútornú potrebu ich uvedomovať poukazovaním na dianie a rôzne problematické situácie vo svete, no niekedy to pôsobí trochu nadradene v zmysle “Ja viem a vy niečo viete tiež, ale menej ako ja.”
4 Likes
Ani ne. Co ale vím s jistotou, je, že v každém pojednání o genocidě se mluví o lhostejnosti nebo souhlasu široké veřejnosti, která o tom věděla a nehnulo to s ní. A děje se to zase. A pokud jde o ty souvislosti, při invazi do Iráku naprostá většina lidí taky hájila americký narativ, jako kolovrátek, bombardování Jugoslávie, totéž - a jak to skončilo? Opravdu si myslíš, že na tohle bude jednou Západ hrdý? Kolik historiků za třicet, padesát, sto let řekne: tohle bylo správně? Vrazi indiánů si taky mysleli, že jsou na vrcholu dějin - a kdo jim dneska tleská? Jsem zvědavý, kolik lidí za dvacet let přizná - tohle jsem podporoval. S tímhle jsem souhlasil.
Moc bych na to nesázel.
Ale skoro jsem v pokušení si to dneska zarchivovat.
Ono každého človeka, ktorému neabsentuje cit, dosť dojme, keď trpia deti. Môžu ale bežní ľudia na SK/CZ nejako výraznejšie ovplyvniť túto situáciu Izrael vs. Palestína? Nemajú tunajší bežní ľudia vrámci každodenného života a svojho okolia dosť vecí a povinností, ktoré musia prioritne riešiť? Ak to dianie na blízkom východe neviem ovplyvniť, má zmysel sa na to zameriavať?
Prišiel si vďaka svojej sčítanosti a prehľadu aj na nejaké riešenie pre súčasnú geopolitickú situáciu?
Som bytostne presvedčený, že každý musí začať v prvom rade sám od seba, alebo sa Ti podarilo prísť na niečo inovatívne?
2 Likes