Ale tak je to snad jasný, RBR musel zaplatit právníka, který to vyšetřoval ne? Tak není těžký říct právníkovi, jaký výsledek reálně potřebuješ
nema sa nahodou dokazovat, ze sa nieco stalo a nema to dokazovat obzaloba?
ano je dobre ak obhajoba vie dokazat, ze sa nieco dokazatelne nestalo, ale nieje to podstatne ci to vedia dokazat. dolezite je to ci obzaloba vie dokazat, ze sa to stalo a to je to hlavne na zaklade coho by mal byt niekto odsudeny
to, ze niekto posle drzhubne neznamena automaticky, ze nieco spachal. povedzme ze urcite to neplati pre vacsinu tych co drzhubne platia, ale su take pripady kedy je pre daneho cloveka lepsie zaplatit ako byt vlaceny po sudoch a po mediach
netvrdim, ze to je trumpov pripad, ale to vskutocnosti vedia len oni dvaja ako to bolo
mozno ju naozaj znasilnil a mozno len mali sex a ona to teraz sa rozhodla vyuzit
vtedy este neexistovali appky na potvrdenie suhlasu so sexom ako dnes 
aj ked ani tie muzov neochrania z obvinenia zo znasilenia, lebo podla niektorych feministiek moze zena suhlas so sexom odvolat aj po vykonani sexu
1 Like
Dohodu o mlcanlivosti podpisala, povedali to jej rodinni prislusnici, ktori miesto nej komunikovali s mediami, lebo to ona mala zakazane z tej dohody, to je ich vyjadrenie a taktiez povedali, ze na zaklade dohody jedna s pravnikmi, ci to moze posunut dalej, sudy.
Co sa tyka vysetrovania, tak Redbull si najal nejaku tretiu stranu, ktora zacala vysetrovanie a aby nejake prebehlo, tak ta strana musela komunikovat s oboma stranami, mat dokazy a vypovede oboch stran a zo strany obete muselo dost k dobrovolnej spolupraci.
1 Like
Spravodlivost ala Murika
pokrytectvo vladne svetom …
nikomu netreba nic hovorit, ti pravnici niesu hlupaci, oni vedia aky vysledok si objednavatel zela
pri arbitrazach si preto jedneho rozhodcu vybera jedna strana, druheho druha a arbitrazny sud prideli tretieho
pri klasickych sudoch sa zas vyberaju sudcovia tak aby nemali ziadne prepojenie ani jednu stranu konfliku a vtedy sa da hovorit, ze rozhodovanie bolo nezavisle(aj ked ani to neplati na 100%)
ale tvrdit, ze vysetrovanie/rozhodovanie bolo nezavisle ked si arbitra vyberala vpodstate jedna strana konfliktu je uplne smiesne
a co je najlepsie na tomto pripade je, ze tu sa ukazalo, to stare zname, ze kde sa dvaja biju vyhrava treti. horner sa moze teraz citit ako vitaz(docasny lebo toto asi koniec nie), ale vskutocnosti je on a aj cely rb porazenym
1 Like
krasne so to vystihol 
to je dnesna “digitalna” mladez. tukat do smatla founu to ano, ale rozumiet tomu, co tam tuka, to uz ide tazsie.
tiez sa to nazyva digitalna demencia
ta tretia strana bola vskutocnosti pravnikom tej thajskej rodiny ktora ma 51% v redbulle a ktora drzi nad hornerom ochranu ruku, takze to nebola ziadne tretia strana
rakuska vetva chcela hornera v tichosti odvolat, lenze thajci sa postavili za neho a najali akoze nezavisleho pravnika ktory to ma rozhodnut kto ma pravdu, lenze ako vyslo najavo tak ten nezavisly pravnik nebol tak uplne nezavisly kedze je to pravnik tych thajcov
1 Like
formuloval si to v zmysle, ze ani 30 rokov nezabranilo chrabrej obhajobe dokazat Trumpovu nevinu, ale v pripade dokazania viny ohladom napadnutia uz bolo 30 rokov vela. To druhe ti uz evidnentne nejde dole krkom.
1 Like
Mne je to jedno, kto ta tretia strana bola, ja tu cely cas pisem, ze to mala riesit inak a teraz je neskoro plakat, je tu niekolko mesiacov od tej kauzy a nikam sa to neposunula. A spolocnost funguje tak, ze sa respektuju nejake institucie a ich rozhodnutia, sudy tiez rozhoduju na zaklade dokazov, a je rozdiel, co hovoria dokazy a co sa naozaj stalo.
Nemala podpisovat, co podpisala, mala to hned riesit, cim dlhsie to trva, tym tazsie je nieco dokazat a spolocnost funguje tak, ze sa respektuju rozhodnutia institucii, ak su legitimne a legalne, bez ohladu na to, ci spravne.
Trump bol obvineny zo znasilnenia, ked je situacia v spolcnosti taka, ze z teba urobia nepriatelia demokracie cislo 1 a pokusia sa ta zabit, a porota rozhodnie tak, ze sice nie su ziadne dokazy na znasilnenie a penetraciu, sexualny akt ale magicky rozhodne v ramci “svedomia”, ze si sa aspon dopustil sexualneho napadnutia, bozkovania a dotykov pohlavnych organov bez dokazov po 30 rokoch, aby si dostal aspon nejaky trest, tak s tym nic nenarobis.
Ked si pozries vyskumy, vacsina porotcov je vopred rozhodnuta , aky verdikt vydaju a proces to nijako nezmeni. Cize to je svet, v ktorom zijes.
1 Like
Psal bulvární tisk, ne rodinný příslušníci
A byly důkazy o tom, že to neudělal?
1 Like
@SaLaDlN myslim, ze tu bojujes zbytocne. Chromozom so Sitnerom tuto carodejnicu uz davno upalili. 
2 Likes
mam pocit ze s drzhubnym nebol problem, ze ho dal, ale ze to islo s prostriedkov vyzbieranych na kampan. Mozem sa mylit, az tak to nesledujem.
Co sa tyka jeho afer ohladom obtazovani, tak tam plati jedno - valas sa v chlieve budes smrdiet. Iluzie nemam ani o jednej strane. Ked je niekto vydieratelny prostitutkou co potom mocnejsi ludia s ktorymi robil daleko onakvejsie prehmaty. Warren Buttet ma jednu zakladnu podmienku pre ludi ktorym zveruje zodpovednost za financie - osobna integrita.
dobre mastis.
Za nepriatela demokracie sa pasoval predovsetkym sam Trump svojimi krokmi po prehratych volbach. Nebyt toho dnes by to mal prakticky vyhrate, lenze proste je to inak.
zastrelit sa ho pokusil 20 rocny republikansky fanatik (to nebol nutjob?). Ale jasne citit bolsevicku retoriku - lacnu snahu spravit z toho kolektivnu vinu.
2 Likes
To fakt? Píšeš tu, akoby si mal informácie o tom prípade priamo od Hornerových právnikov. Tie ale nemáš. Všetko sú to len tvoje dohady, čo podľa teba mala a nemala urobiť a čo vlastne urobila. Treba si počkať na rozhodnutie súdu, ak k nemu vôbec dôjde.
2 Likes
Právníci obhajují a očišťují vrahy, zloděje, podvodníky, mafiany, pedofily.
Myslet si, ze nějaký právník rozhodl, že je to ok nic neznamená.
Kdo tomu věří, tak má na to právo, ale ať nebere právo těm, a neuráží ty, kteří tomu nevěří.
Až o tom rozhodně nějaký soud, tak se můžeme bavit jinak. Tohle skoro nic neznamená.
2 Likes
Tu je slovo Trump zakázané, lebo to niektorým dvíha žlč ako môžeš vidieť. Minule tu tvrdili, že Trump je vlastne stroskotaný neúspešný chudák, nevie robiť biznis a všetok majetok zdedil od otca a len ho znehodnotil. Navyše je to zlodej, podvodník (si ho asi pomýlili s Clintonovou) a sexuálny násilník, lebo #metoo p1če si po 30 rokoch spomenuli, že ich vlastne znásilnil.
2 Likes