Tohle nepoznáš, ale co dělala dotyčná to poznáš, protože to tu prezentuješ 
Chlapce, zijes v regione, ktora je znamy tym, ze su tu milionari, ktori vyrastli na nepriznavani prijmov a podvodoch na DPH, a ano, predaj bez dph, teda nepriznavanie prijmov, je tu narodny sport, mna nezaujima, ze si o sebe myslis, ze si dobry clovek a mas teraz cervene sukno pred ocami a hladas akekolvek pseudoracionalne zdovodnenie, aby si odsudil potencialne nevinneho cloveka, len preto, ze je bohaty ci ho nemas rad.
Vidis, nie si taky dobry clovek, ako si o sebe myslis.
8 Likes
Ty vies citat? Ja som sa pytal, co je civilny sud. A povedal som, ze poznam len civilne konanie a alebo trestne. A ■■■■■■ mi tu definiciu civilneho konania.
To taka diskusia s vami. Pouzivas termity, ktorych vyznam nevies.
Cize este raz, preco riesi trestny cin v civilnom konani a miesto basy pre vinnika bude riesit akurat tak financnu nahradu pre seba?
7 Likes
Co tu plácáš proboha. Doložíš nějak tvoje tvrzení, co dotyčná měla podepsat, nebo podle svých slov nejsi dobrý člověk a chceš někoho odsoudit bez důkazů?
Sama sa priznala, ze podpisala dohodu o mlcanlivosti mesiace dozadu. A isla to potom konzultovat s pravnikmi. Dohoda o mlcanlivosti ju bude zrejme zavazovat nepodnikat ziadne kroky na “civilnom sude”, ako by povedal olega. Co sa tyka trestneho prava, tam ju nijako obmedzovat nemoze. Cize sa opat pytam, preco caka dlhe mesiace, konzultuje s pravnikmi, miesto toho, aby hned na druhy den podla trestne oznamenie. Je to take jednoduche.
5 Likes
Ona řeší trestný čin? To je mi novina. Já mám za to že řeší nevhodné chování kde se cítila pod tlakem nadřízeného nevhodným způsobem. Nevím co vše se stalo a co má na srdci, a s čím se chce podělit a co vše je jejím cílem. Firma to zamítla, může se obrátit teda na civilní proces, je to na ní.
Cize ona riesi pocity a nie objektivnu realitu, hovoris? Svoje pocity, ze sa citila? Ci stalo sa to ci sa tak citila?
1 Like
Sama se přiznala jo? To by mě zajimalo komu? Já od dotyčné žádné prohlášení neviděl, ty snad ano?
No tak jednoduché to opravdu není. S právníkem musíš řešit další postup, já nevím jestli tam došlo k porušení trestního práva, aby to šlo na trestní řízení. Ty to víš? A vzhledem k internímu vyšetřování je logické, že čekala na výsledky, to by ji poradil snad každý právník, aby měla případně podklady k řízení u soudu.
2 Likes
preco by to nemohla riesit cez civilny spor? nie vsetko co je protizakonne je aj trestne podla trestneho zakona(ci jak to tam maju v uk), lebo keby to tak bolo tak neexistuju civilne konania a vsetko by sa riesilo v trestnych konaniach
civilne konanie je plne zakonne takze je na danom cloveku ci sa rozhodne to riesit podanim trestneho oznamenia a nechat nech dokazy zabezpecuje policia, alebo poda civilnu zalobu a vtedy si dokazy musi zabepecit dana osoba a sud rozhodne kto ma pravdu
a ci bolo podane trestne oznamenie, alebo zaloba na sud. nuz pisalo sa, ze trestne oznamenie podala, ale ci je to pravda tazko povedat a ak ho aj podala tak to neznamena, ze uz musi byt vysledok toho trestneho stihania
tu ide ale skor o to komu to rb dal posudzovat, oni tvrdia, ze nezavislemu advokatovi lenze nakoniec sa ukazalo, ze to bol pravnik tej thajskej rodiny ktora drzi nad hornerom ochrannu ruku. cize o nejakej nezavislosti nemoze byt ani reci, to su uz pravnika mohol vybrat sa horner a tvrdit, ze je nezavislym 
a bohvie komu zverili odvolanie, mozno fakt hornerovnu pravnikovi
to je tak ako so sudnymi znalcami, na 99% plati, ze ktora strana si sudneho znalca zaplati v toho prospech sudny znalec spracuje ten posudok a potom su 2 protichodne posudky a musi sud vybrat tretieho ktory ma spravit kontrolny posudok
Hej, sama sa priznala, bol tu o tom clanok, ze podpisala nieco a teraz to riesi s pravnikmi, ze ako dalej.
1 Like
No, tak budeme se odvolávat, že většina článků jsou spekulace nebo bulvár, ale tady je to pravda? Od té zaměstnankyně nic oficiálně nepřišlo. Na trestní řízení nemůže jít všechno, tam musí dojít k porušení trestního práva.
Objektivní realita většinou nese i pocity, to řeší. To zda se něčeho domůže, to rozhodne případně ten soud 
Moc nevím co řešíš. Zatím Horner směrem od firmy vše ustál.
Je uplne jedno, komu to dal Redbull posudzovat, aby to malo nejaky vyznam, tak ona musela s tym vysetrovanim a danym advokatom suhlasit a zrejme to bol proces definovany a vyplyvajuci z tej dohody, ktora podpisala.
Cize nabuduce nepodpisovat bludy a riesit to normalne miesto vyplakavania do medii.
2 Likes
Tak tady se někteří diví tomuy že RBR musel tomu pravnikovi za služby zaplatit
1 Like
Myslím, že kdyby se jednalo o něco závažného, tak by se tenhle případ řešil u soudu, případně by ho měla v rukách policie.
Dokonce se zdá, že že tuhle kauzu ani nevyvolala samotná tzv. Fiona, ale vyrukoval s ní Jos, aby ve své bujaré duši vyvolal atmosféru kohoutích zápasů. Tohle potvrdil i samotný Emil, který se vyjádřil, že se mu chování jeho táty nelíbí, ale je jeho tátou, tak ho bude tolerovat.
Když se na tuhle kauzu podíváme z téhle strany, tak Fiona je oběť, ale z Josové strany, který celou tuhle kauzu vyvolal a Fionu použil jako rukojmí.
2 Likes
takze obhajoba podla teba po 30 rokoch vedela jasne preukazat, ze sa skutok nestal (znasilnenie), ale na druhej strane na dokazy o sexualnom napadnuti je uz 30 rokov strasne vela? Zaujimava je aj argumentacia, ze (domnela) obet znasilnenia ma psychicke problemy ako argument, ze skutok sa nestal. Trump je preukazatelne poslal drzhubne potom zaco?
2 Likes
V tom prvním “nezávislém” vyšetřování.
Kde vyhrabali toho druhého? Byl to Saul Goodman?
“Nezávislý” vyšetřující právník společnosti Red Bull ve skutečnosti zastupuje klan Yoovidhya
2 Likes
ako vies, ze s tym advokatom musela suhlasit?
a stale nevies ani ci podpisala dohodu o mlcanlivosti
ono sa hovorilo, ze dostala od hornera ponuku na pol mega ci tak nejak za podpisanie mlcanlivosti a neriesenia toho sporu a ze odmietla a potom mu bernie poradil ze to je malo a treba to zvysit na 5mega, ze to je uz podla neho suma ktora ma vahu a nie pol mega, ale to uz odmietol horner
o ziadnej inej dohode o mlcanlivosti sa pokial viem nepisalo
to, ze o tom nekeca do medii(aspon priamo) nemusi suvisiet s podpisom nejakych dohod o mlcanlivosti, ale s pracovnou zmluvou co ma s rb ktora sama o sebe moze zakazovat vynasanie takychto info von z firmy
a ona sa nikde do medii nechodila vyplakavat, teda aspon niesu ziadne informacie o tom, ze by to do medii pustala ona
skor to vypada tak, ze ona to riesi tak ako sa to riesit ma a teda interne a do medii to pusta niekto kto si vedie vlastnu vojnu s hornerom
3 Likes
To, ze znasilnenie nestalo, je konstatovanie poroty a napisal som to, citanie s porozumenim.
Taktiez to ma tiez vo svojej hlavicke popletene, obhajoba neprekazuje, ze sa skutok “jasne” nestal, ale obzaloba preukazuje, ze sa skutok stal. Co su dva rozdielne veci.
Predmetom zaloby bolo 2 veci, znasilnenie a urazka na cti. Porota konstatovala, ze znasilnenie sa nestalo, dala rozhodnutim za pravdu Trumpovi, ze je klamarka a taktiez, mala objektivne psychicke problemy, a kvoli tomu ju Trump nazval “nutjob”. Trump nie je psychiater a bolo to normalne vyjadrenie, ked ta niekto nepravom obvini z trestneho cinu a zo znasilnenia, tak bude aj nejako expresivne reagovat.
Co sa tyka penazi, to si pleties s inym pripadom, kde platil pornoherecke, aby mlcala.
2 Likes