Toto (%) nie je pravda, nechapem snahu prekrucat realitu, aby sa to hodilo…
A mozeme to otocit a hned to posobi inak:
Kedy v historii F1 sa stalo, ze pilot co mal vdaka dominantnemu uvodu sezony takyto naskok, on prisiel?
Rovnako nie je pravda, ze sa nerypalo do McLarenu. Neustale sa riesili ich, ci Landove chyby (dokonca aj situacie, kde boli v prave) a clankov k TR si nikdy tolko nepamatam.
To ludia zabudaju, ci selektivna pamat?
Ako krasny priklad dvojiteho metra bola Q v Baku.
Opat to schytaval McLaren, ze kedy vysiel Lando, pritom slo za prve o cistu smolu (zlte vlajky boli chvilu a postihli prave Landa) a za druhe, par sekund (nie minut) pred nim siel aj Max a dokonca ZA nim slo prave Ferrari a Mercedes…
Riesili sa? Nie, napriek tomu, ze sli este neskor, no mali stastie, ze zlte skoncili. A kvoli vyslovenej smole, sa vozilo len po McLarene, pretoze kto chce psa bit, palicu si najde…
Prikladov by bolo viac, ale naco, ked nastavenie je od zaciatku jasne, uz len tym tvrdenim o 75% atd…
Cim samozrejme nechcem povedat, ze chyby nerobili a nepremarnili prilezitosti.
Ale je usmevne, ze sa kritizuje tim, co vyhral
Ked tolko toho pokazili (omnoho viac ako konkurencia, lebo pise sa stale o ich chybach) a aj tak vyhrali, tak z ostatnych to robi co? Navyse v porovnani s predsezonnymi ocakavaniami?
A pokial ide o PJ, tam uz som otazku polozil vyssie 