nemyslim ze ja alebo jos sme si zaplatili ares, tak prehodnot, komu to adresujes
Je to neuvěřitelný čeho je schopný…
1 Like
Stát se to může, ale podle propadu Ricciho se bojím i propad Alpine.
Hlavně nechci nic zakřiknout, proto raději mírna trocha skepse a radování až po závodě.
Pouzijem slova tvojho pritakavaca:
Nieco k F1 nemas?
A nemas ma v ingore liste? Tie exekucie su nejaka citliva tema, ze si zareagoval na mna. 
Ale ked je zmysluplna debatka o F1, tak si zalezeny pod kamenom a reagovat nevies.
No doložte to, ty jsi tu ony lži taky šířil ne? Že se nestydíte, takové lži nemají nikde v diskuzích vůbec co pohledávat.
fakt nebudem dalsi, kto zbytocne utrati 600 za to aby som si druhykrat pozrel to co som videl 
musim predsa platit najom, kazda kacka dobra 
1 Like
Jsi lhář, nemůžeš doložit na mě žádnou exekuci protože žádná není a nikdy nebyla. Takové praktiky jsou od tebe a Jose nepřijatelné. Kdekoliv. Každý alespoň trochu soudný by se od toho bez důkazů měl distancovat.
prepac, uz nebudem
Děkuji
prosim
Ale vlastny tim sa vtedy previnil a nenahlasil Fia,ze sa nelegalne dostal k informaciam o konkurencnom time. Keby to FA nenahlasil,je spoluvinnik, ked to nahlasil,je bonzak. A co su potom sef a riadiaci pracovnici timu,ktori to cele spiskali? Anjeli?
Naprosto nemohu souhlasit, protože pokud bych přijal tvou premisu v úvodu, potom by výsledkem byl bezbřehý relativismus a konec epistemologie. Tady se nebavíme dejme tomu o hodnocení výkonů pilotů nebo posuzování sporných incidentů na trati - tam by tvá korekce platila, ale o tom tady není řeč, nikdo tady názorovou různost nerozporuje a nepřivlastňuje si postavení autority.
Řeč je primárně o obvinění, které vznesl FA, a nárocích, které musíš splnit, abys takové obvinění měl právo vznést (a nepoškodil tím druhé). V tomto smyslu je můj úvodní příspěvek neprůstřelný, protože uvádí základní kvalifikaci takového obvinění. De facto je to kvalifikace právní = její popírání znamená nárokovat si svévoli. Poukázat můžeš maximálně na to, že v charakteristice jednotlivých bodů této kvalifikace jsem udělal chybu. To ale HellHogr neučinil a naprosto se o to ani nepokusil. Nejde o nějakou složitou filozofii, takže jsem si jist, že v tomto bodě jsem nepochybil, ale pokud se někdo domnívá, že nějaká formulace je špatně, musí reagovat přímo, ne odkopnout míč k Silverstone 2021.
Tím přejdu k druhé oblasti, a to verbální struktuře diskuse. Jde o podkladová pravidla, “šachy” dialogu. Opět, tady jde o neoddiskutovatelný fundament, který nelze měnit jako kdyby to byla věc názoru. Jinak diskuse nemůže fungovat, nemůže fungovat ani samotná komunikace - v podání HellHogra ani nefunguje. Tímto poukazem si nepřivlastňuji postavení autority, jen shrnuji základní parametry, které musí splňovat komunikace jakožto komunikace. Tyto parametry by měly být tak samozřejmé, že by neměla vznikat nutnost je připomínat, ale někteří uživatelé je ve snaze mít pravdu za každou cenu a obhajovat i tak zcestný výrok jako ten Alonsův porušují prakticky permanentně.
Čili tvá výtka neplatí a v tomto to není věc názoru, ale epistemologické, logické a verbální přesnosti. A od absolventů středních a především vysokých škol si, nepřekvapivě, dovolím očekávat, že k této přesnosti budou mít určitou vnímavost a pozitivní afinitu. Pokud ji někteří nemají, pak si dovolím mít vážné pochybnosti o úrovni jejich vzdělání, protože tato vnímavost by měla samozřejmým standardem vzdělávacího procesu i na nižších stupních. Pokud není, něco vážně selhává a vzdělání přestává plnit svou funkci.
Vlastně to stručně uvedl výše už @tiMur, jehož příspěvek jsem zaznamenal až teď.
1 Like
Samotny tim nahlasil sam Dennis, ked sa Alonso zacal vyhrazat.
Cize islo o pomstu, nie moralku, dovtedy veselo vyuzival mozne vyhody pocas sezony, ale az ked sa po Madarsku ukazalo, ze v time straca podporu (po dalsej zakernosti v kvalifikacii), zacal hry a az neskor dodal dalsie info proti McLarenu, aby im ublizil co najviac a to sa aj stalo, McLaren dostal rekordnu 100 mil. pokutu a odobratie bodov, co bola za mna blbost a skor vysledok vztahov medzi Mosleym a Dennisom, ale to uz je ina tema 
V pohode, keď potrebuje vytahovať takéto karty. Vo všeobecnosti je názor fanúšikov jasný, ak mu to nevadí…
4 Likes
jak dlho si hladal zeleny oblek?
1 Like
Extrémne si mi nabil takže:
Paradoxne to bolo rýchle, hneď druhý obrázok
3 Likes
tvl, ta zelena nebude prva nikdy
Dennis to nenahlasil,iba vytiahol nieco o nelegalnom aute konkurencie,na co sa vsetci zacali cudovat,ze odkial ma taketo info. Dennis zapieral a vyhrazal sa vsetkym v time,aby mlcali. Aj slavny bojovnik za fairplay LH klamal. FA vidiac situaciu v time,ze je LH preferovany, tak zatlaceny Fia do kuta nakoniec s de la Rosom poskytli dokazovy material. Trest bol drakonicky,ale adekvatny zavaznosti previnenia a hlavne zapieranie a klamanie sefa bolo neakceptovatelne.
Sme tu na fore o F1. Nie je to tu len o vymene nazorov a vecnych argumentov, ludia sem chodia aj fandit a rozplyvat sa nad svojimi oblubenymi pilotmi. K tomu niekedy patri aj ista fanusikovska zaujatost a povedzme aj zaslepenost, s ktorou suvisi snaha niekedy trochu zanevriet na vecnu diskusiu v snahe obhajit svojho oblubeneho pilota. Aj ty sam si tu napisal niekolko prispevkov, ktore ja povazujem za zaujate a ktorych pozadie boli skor sympatie k Vettelovi a neboli celkom vecne.
Ja si sem na forum chodim rad vymienat nazory a verejne sa tu v ramci fanusikovskej komunity rozplyvat nad mojim oblubenym jazdcom ma prilis nebavi. Ale ked niekto vyuziva toto forum na to, aby sa s podobne naladenymi ludmi tesil z fandenia Verstappenovi alebo Alonsovi a daval tomu prednost pred vecnou vymenou nazorov, je to jeho pravo. A ked je pre niekoho dolezitejsie, zastat sa svojho jazdca, ako objektivne zhodnodtit iste skutocnosti, tiez je to jeho pravo. Mozno je to pristup, ktory sa mne nemusi zdat zmysluplny a naplnujuci, ale to nie je dovod stavat sa do pozicie nejakej nadradenej autority a zacat kvoli tomu niekoho urazat.
Myslim si, ze tu mas dost ludi, ktori s tebou radi budu diskutovat na urovni, ktora ti vyhovuje. Ak mas pocit, ze k tomu niekoho dotlacit nevies, tak si ho nevsimaj. Urazanim a osobnymi utokmi (co vyslovonanie pochybnosti o urovni vzdelania nepochybne predstavuje) sa len zhorsuje uroven miestnej diskusie pre nas vsetkych.
6 Likes
S adekvatnostou nemozem suhlasit, ale to je asi skor vec pohladu, nez faktov.
V F1 sa diali take veci a svinstva, pomaly bez nasledkov, ze toto bol nehorazne privysoky trest, takmer likvidacny, pritom samotny unik zacal priamo z Ferrari, nie ze McLaren tam niekoho nasadil ci podobne, ale to je druhorade.
Podstata zostava, ze konanie Alonsa nebolo z dotlacenia, ale cista politika vnutri timu a to ze sa Dennisovi vyhrazal ze to povie, je fakt a tak to aj dopadlo, lebo nevedel prekusnut stav s novacikom Ham, co bolo vidiet vela krat, najviac pri tej zakernosti v Q v Madarsku…
Neda sa vylucit, ze kebyze je Alonso jednotka a Ham ho neohrozuje, ziadna kauza ani nebude.
A dalsia vec je, ze Alonso a jeho vztahy, udalosti a vyvoj v timoch kde posobil, su kapitola sama o sebe, cize som si isty ze islo o pomstu proti vlastnemu timu, nie o ferovost (vedel o tom podstatne skor).