Mam namysli predovsetkym jeho vykony vo Ferrari, ako jednoznacne vyplyva uz z prveho prispevku. Rychlost Raikkonenovi v McLarene neupieram, no aj tam mi pride oznacenie najrychlejsi jazdec v poli za prehnane.
V kazdom pripade mi tvoj komentar pride velmi selektivny a podla mna v nom absentuje snaha vnimat celkovy obraz.
Tvrdenie, ze Raikkonenovi titul v roku 2005 prehral nespolahlivy motor Mercedes, mi pride nepresne. Je pravda, ze Raikkonen sa v danej sezone trapil s niekolkymi technickymi problemami, kvoli ktorym aj parkrat prisiel o vitazstvo. No spolahlivost v danej sezone celkovo nebolo na takej urovni ako dnes a co je najpodstatnejsie- McLaren zastaval filozofiu, kde obetoval spolahlivost na ukor rychlosti. So svojim autom isli mimoriadne na hranu, co malo za nasledok, ze bolo najrychlejsie v poli, no nachylnejsie na technicke poruchy. Takze hoci Raikkonen kvoli nim stratil, tato filozofia McLarenu vyrazne prispela k tomu, ze bol casto najrychlejsi. V zavere roku 2005 sa po zraneni mimoriadne darilo aj Montoyovi, co podciarkuje skvelu vykonnost McLarenu.
V roku 2008 Raikkonen po Francuzsku skutocne isiel vykonnostne prudko nadol, no danu sezonu som pozorne sledoval a neviem nic o tom, ze by Ferrari po kanadskom incidente stavilo na Massu. Podla mna si si to vymyslel. Nedava to ani ziadnu logiku vzhladom na to, ze Raikkonen bol uradujuci majster sveta a bodovo si po Kanade boli takmer vyrovnani. Druha polovica sezony 2008 bola v Raikkonenovom podani velmi slaba, rychlost ukazal nanajvys v Spa, kde vsak skoncil v stene a v celkovom poradi skoncil rovnako ako Kubica, hoci BMW Sauber v polovici sezony prestalo vyvijat monopost. Ani v roku 2007 nemal nad Massom ani zdaleka tak navrch, ako mali Alonso a Schumacher.
V roku 2009 malo Ferrari velmi zly uvod sezony, pretoze sa trapili s KERS-om, rovnako ako McLaren. No od Madarska sa ich konkurencieschopnost vyrazne zlepsila a ich auto bolo podla mna medzi troma najrychlejsimi v startovom poli a vedelo bojovat o podia a vitazstva. V prvej polovici sezony bol lepsim jazdcom Massa, po zraneni bol nahradeny Badoerom a je logicke, ze jedine vitazstvo zaknihoval Raikkonen, kedze druhy jazdec bol nepouzitelny. V Spa bol Raikkonen tradicne silny, nejaky velky vyznam by som jeho vitazstvu vsak nepripisoval, o jeho nevyraznych vykonoch svedci skutocnost, ze sa ho Ferrari zbavilo.
V Lotuse jeho vykony posobili dobre, no ja osobne si stale nie som isty, aky bol skutocny potencial auta, pretoze aj Grosjean, ktory svojimi rokmi v Haase dokazal, ze nie je extra trieda, dokazal zbierat pravidelne podia. Alonso sa vyjadril, ze v roku 2013 by s Lotusom ziskal titul a mne to vobec nepirde nerealne, to auto vyzeralo velmi dobre. V kazdom pripade nemusim spekulovat, aj ked budem vyhcadzat z toho, ze Raikkonen isiel v Lotuse dobre, nic to nemeni na tom, ze tvrdenie o tom, ze je najrychlejsi jazdec v poli, je znacne prehnane.
Myslim si, ze Alonso, Vettel, Hamilton by Raikkonena uplne bez problemov strcili do vrecka aj co sa cistej rychlosti tyka, co sme ostatne vsetci videli, ked boli timovi kolegovia.