Kdyby Max jezdil v době, co Mick, tak ho Steiner vyhodí hned. Resp. By nedojeli kvůli stropu sezónu.
…aha, tak to mnohé vysvětluje 
Nebuď hejterko hned po ránu
3 Likes
Rozdil mezi mlady Maxem a Mickem je hlavne v typu nehod. Max mel vetsinu nehod diky tomu ze se nekam nacpal a dostal ranu. Bud za to mohl on, nebo ten druhej, nebo to byl racing inčident.
Mick boural vetsinou jen tak, z niceho. To se obcas stane kazdemu, Hamiltonovi, Charlesovi, Maxovi. Ale tihle piloti vetsinou bouraj, kdyz je tam nekdo dalsi. Mick, casto neodhaldl auto a boural. Zkratka to necitil. A sefove teamu to vi. Vidi data. Wolf muze rikat o Mickovi co chce, je to jen PR. Mick proste nemel rychlost a boural. A to je problem. Magnusen Micka znicil. Hulk ukazal, ze Magnusen neni takove monstrum a v pohode ho zajezdil. Jakou uroven ma tedy Mick?
Max mel rychlost a sice take boural, ale vetsinou s nekym. Mick je o svetelna leta za Maxem. Mick k Maxovi ani nedohledne.
3 Likes
Však souhlasím 
Ten tutoring Vettela je tam znát 
1 Like
Kdyby hypoteticky mladý Max přišel do Haasu ve stejné chvíli jako Mick, tak zaprvé věřím, že by v druhém roce zajel daleko lépe - minimálně na úrovni Kevina, ale podle mne by ho spíš zajezdil.
V první sezóně těžko říct, to byl Haas fakt slabý. Ale každopádně tu vidím stejný rozdíl jako výše píše Timur - Max sice ve svých začátcích boural dost, ale vesměs v tvrdých soubojích s někým jiným. Mick měl bohužel vlastně všechny nehody sám o sobě a to se prostě omlouvá daleko hůře.
1 Like