Wheatley by chcel Verstappena v kokpite Audi: Čo by som bol za šéfa, keby som ho nechcel? | Magazín F1 - F1online.sk

Audi bude do novej sezóny vstupovať ako jeden z najväčších otáznikov. Je veľmi ťažké predvídať formu ktoréhokoľvek tímu pred veľkou zmenou pravidiel, ale v prípade nemeckej stajne je to ešte ťažšie. Prekvapí, alebo sklame? Minimálne zo slov zástupcov tímu si môžeme byť istí, že majú veľké ambície.


Toto je sprievodná diskusia k pôvodnej téme na https://f1online.sk/clanky/220112/wheatley-by-chcel-verstappena-v-kokpite-audi-co-by-som-bol-za-sefa-keby-som-ho-nechcel

Za dobrého šéfa by si bol :grinning:

Všichni chtějí v týmu Maxe, vyjma tedy místních expertů kteří si myslí že 40 letý je lepší :rofl: :rofl:

Všichni chtějí Maxe, ale Max nedostal reálnou nabídku od žádného týmu

je tu taka moznost, ze ta len zabudli Cc.

2 Likes

To se nemusíš bát Helmutko, já mám o F1 více informací, než ty

1 Like

Co znamena realna nabidka, co znamena mit vice informaci? Uz se te nekdy snazila ziskat konkurencni firma? Primo, nebo pres prostrednika, agenturu? Co je pak realna nabidka? Smlouva nebo ze obe strany licituji a pokud citi, ze neni ten pravy cas, tak tezko budou ladit detaily smlouvy. Informace mas z volne dostupnych zdroju, nebo mas opravdu sve insidery?

1 Like

Reálná nabídka je nabízená smlouvu s právním zavázáním obou stran.

Pokud nekdo sepise takovou smlouvu, tak se vetsinou uz obe strany pred tim dohodly. Kolik ty nebo tve oddeleni dela denne nabidek? S mym podpisem jich denne odchazi asi stovka. Objedna se treba tretina. Ale to je velmi rozdilne, ty ovsem vis vsechno a popises to jednou vetou.

Absolutně nerozumím tomu, co si napsal výše, respektive v kontextu to nedává smysl. Nabídka není právně závazná, proto nerozumím tomu, proč to do toho pleteš

Spis ty nerozumis tomu, o cem sam pises.

To je teda argument, opravdu se zaměř na háčky a čárky, protože zatím je to bída ve všech směrech. Až pochopíš právní závaznost smluv, tak se vrať

Zacatek byl o tom, ze ty nevis o zadne babidce pro Maxe, ze by ho vubec nekdo chtel. A argumentem jsou hacky a carky. Me opravdu zavaznost nabidek, formy a podminky smluv vysvetlovat nemusis.

To víš, že jo. A proto ti to tu vysvětluji a ani tak to nechápeš.