Súdny spor medzi tímom Haas a jeho bývalým jazdcom Nikitom Mazepinom sa môže začať. Americký celok aktuálne čelí na súde hneď dvom žalobám, prvú podáva fyzická osoba Nikita Mazepin, druhú právnická osoba – obchodná spoločnosť Uralkali.
Je potrebne upresnit, ze Mazepin v ziadnom pripade nebol z Haasu vyrazeny. Team len urobil istu špecialnu operaciu co sa tyka jazdeckeho zlozenia. Chod si pytat peniaze od toho spuchnuteho trpaslika v Kremli.
po spravnosti by haas mal prachy vratit a tak by mal rozhodnut sud a kedze mazepinovci su pod sankciami tak tie peniaze by mali byt teda zmrazene az do momentu kedy bud sudy rozhodnu o konfiskacii majetku sankcionovanych osob, alebo k odblokovaniu toho majetku, ale naisto by nemali s tymi peniazmi disponovat v haase
a takto by to malo byt aj s peniazmi za preteky v soci, liberty media nema co disponovat ruskymi peniazmi ak nemieni dodrzat svoju cast zmluvy. ak je promoter podujatia pod sankciami tak peniaze maju byt zmrazene, ak nie tak by im peniaze mali vratit
A kde to podal na súd? V Moskve, alebo v inom russkom meste? 
S tým si môže vytrieť ri…
Čítam tu smiešne rosofóbne komentáre zamindrákovaných jedincov,ktorí nemajú šajnu,čo je to zmluva.Haas zrušil platné kontrakty,nevrátil peniaze,tak by mal platiť.Vôbec nič na tom nemení akej národnosti bol pilot alebo s akou spoločnosťou male Haas uzavretú zmluvu.
Slovo čer noch vyslovit nemůžeš, ale veřejně krást je dovolené. Tohle je ta pravá americká realita, kterou v F1 ukazují američané Haas a Liberty za podpory FIA.
Ak je to pravda s tým že mu dlhujú peniaze za minulé obdobie, tak to je regulérna zlodejina.
Zmluva je iba kus papiera…ako nám ukázali SSúdruhovia z RuSSka…ale to morálny kripel ako Ty asi nepochopí…
Kde jsi byl, když se po zboření berlínské zdi podepisovaly smlouvy Ruska s EU a NATO?
A jaké prosím ?
Třeba o nerozšiřovaní NATO směrem na východ.
Žádná taková smlouva neexistuje. Existuje jenom jakási depeše, že NATO nebude nabízet východním státům členství v NATO. Asi nám to ani nenabízeli, spíš jsme o to stáli sami. Za sebe to aspoň můžu potvrdit určitě, od východního bratra co nejdál a hlavně nevěřit ani pozdrav. Smlouvy ať si Mazepin vyřídí u soudu, prachů na právníky má dost. Pěkný den přeje jedna zmanipulovaná, mainstreamu podléhající a alternativní zdroje nevyhledávající ovce .
ziadna taka zmluva nie je. Bol to nejaky diplomaticku prislub USA. Baltske krajiny si prihlasku podali sami a ukazalo sa, ze to bol velmi prezieravy krok, protoze bolo len otazkou casu kedy ruska svoloc dostane imperialisticky apetit znova. Boli by mozno prvi na rane.
BTW ked chces aby ta niekto bral vazne tak si nastuduj rusku historiu a zisti si kolko dohod dodrzali resp nedodrzali oni.
vieš mojko,keď čítam slová ako putler a ruSSko,hneď viem kto to píše…zamindrákovaný liberoodpad s mozgom veľkosti hrášku,krorý o histórii nič nevie,len opakuje po svojich vzoroch z DenníkaN a podobného odpadu…pre teba je morálkou dvojitý meter a absencia mozgu pri písaní tvojich grcov…
existuje zmluva medzi nato a ruskom o tom, ze nato nebude do novych clenskych krajin rozsirovat svoju infrastrukturu, ale to nato davno porusilo
a ak nevies tak aj ustna dohoda je dohoda, ak niekto tvrdi, ze ustna dohoda neplati tak taky clovek bez problemov porusi aj pisanu dohodu. proste dohoda je dohoda ci ju podpises, alebo si len podas ruku
pri tom ustnej dohode o nerozsirovani nato na vychod vznikol nasledne taky paradox, ze zapadni predstavitelia ktori to slubili a so zssr vyjednavali o ukonceni studenej vojny a zjednoteni nemecka tu ustnu dohodu potvrdzuju tak ako ju interpretuje dnes rusko a jediny z tych predstavitelov co to dojednaval a spochybnuje ju je gorbacov ten ju zas interpretuje ako slub nerozsirovat nato infrastrukturu len do vychodneho nemecka, lebo nechce vypadat ako naivny hlupak co sa dal opit rozkom
a nie, nebola to depesa o neponukani clenstva, ale o tom, ze sa nato nebude rozsirovat smerom na vychod
fakt si taky sprosty?
dal to na ten sud podla toho ktorej jurisdikcii podliehala zmluva ktoru podpisal s haasom, takze bud usa, alebo anglicko
Tak zase infrastrukturu do nových členských zemí, to ale znamená, že rozšíření o nové země možné bylo. Kromě toho, pokud by nějaká taková smlouva existovala, nebyl by problém ji konkrétně doložit, jako jiné smlouvy, a nedohadovat se donekonečna, co že to vlastně bylo nebo nebylo. O porušování smluv ostatně nemusíme vůbec mluvit, takové Budapešťské memorandum musí teď Ukrajinu strašit v každém snu.
pod ciernym morom v oblasti Krymu v 2010 potvrdili druhe najvacie rezervy zemneho plynu po kaspickom mori. 2014 bol Krym anektovany a momentalne sa pracuje na celom jusnom pobrezi ukrajiny koli teritorialnym vodam. rovnako boli potvrdene lozicka plynu a ropy na Donbase a preto tam ma putin vojakov. Uz to mal zamluvnene Shell a Exonmobil.
Ziadne bachorky o rozsireni NATO, ako vidis Putin ma NATO uplne v pazi. Je to dobre len na propagandisticke srajdy pre slaboduchych uzitocnych idiotov ako si ty.
Existencne riziko pre Rusko nie je ziadne nato, ale pripadna tazba plynu a ropy Ukrajinou. Je to uplne obycajna imperialisticka chamrad baziaca po moci a vplyve.
a na zaver ako preemptivny argument ak vytiahnes angazma USA na vlizkom vychode - Jediny a velmi podstatny rozdiel voci tvojmu nenavidenemu zapadu, specialne USA je, ze tu ludia za svoj nazor nekoncia v base a na sibiri, mozu cestovat a vzdelavat sa. Pre mna to je alfa a omega a mam uplne jasno v tom co je lepsie.
A proto NATO vykřikuje, že Rusko porušilo dohodu.
no vzhladom na to, ze nato nechcelo dodrzat tu ustnu dohodu o nerozsirovani tak jedine co mohli rusi uz dosiahnut bolo, ze ok zoberte ich ale nerozsirujte tam natovsku infrastrukturu, ale ani to nato nedodrzalo
budapestianske memorandum porusil ale zapad ked podporil ozbrojeny statny prevrat na ukrajine a hned uznal pucistov za novych legitimnych vladcov. ukrajina ktora podpisovala budapestianske memorandum uz po februari 2014 neexistuje, uz je to ina ukrajina, nieje tam legitimne nastupnictvo a preto nikoho nemozes nutit dodrziavat predtym podpisane zmluvy. pri ozbrojenych prevratoch to uz tak raz chodi, ze sa ti moze stat, ze ta niekto neuzna, alebo neuzna zavazky ktore podpisal s predchadzajucim rezimom
koniec koncov, novy rezim odmietol uznat dlh ukrajiny voci ruskej federacii, lebo to si vraj napoziciaval predchadzajuci rezim a oni sa necitia byt za ten dlh zodpovedni