Tato tema sa riesi uz v x clankoch, tak sa vyjadrim tu.
Co je to za nezmysel, aby tim umelo kompenzoval (ne)stastie druheho?
A ak chce byt McLaren takto “ultra-korektny” a akoze fer, tak to musi platit na oboch - kedy pocas sezony takto zvyhodnili Piastriho? Ani raz, dokonca mu par krat ziadost a moznosti zamietli.
Naopak, Lando dostal lepsiu strategiu uz viac krat (v pozicii za Oscarom), napr. v Madarsku na tom slusne zarobil a smolu Oscara nikdy nekompenzovali…
Argument, ze lebo Lando “dovolil” ist Oscarovi prvemu? Ved bojuju proti sebe aj obe strany garaze. Tak bud mal ist prvy Lando hned ked chcel (lenze tiez dufal na SC a natahoval stint), alebo plati, ze sa dohodli ist takto a pokazeny pit je sucast hry. Oscar predsa nesiel do boxov aby undercutol Landa, ale skrz Charlesa. To je ulohou McLarenu, dosiahnut najlepsi mozny vysledok ako tim (prirodzena a spravna snaha) a tu islo o uhajenie 2-3 miesta, lenze oni sa rozhodli o umely zasah do suboja o titul jazdca (ako tim neziskali o nic viac) v prospech Landa a neprospech Oscara (opat).
Necudujem sa smiechu Maxa a podobne nazory nastastie evidujem napriec fanusikmi roznych timov. Budem pozorne cakat, kedy bude zo strategie a umelych zasahov profitovat uz aj Oscar 