No pokud to tak je, tak to snad fakt cililo na Hornera. Fiha. Ted jeste proc. Pokid je to vendeta, tak RBR v tomhle nebude mit moc sance a klidne prostredi pro piloty to asi taky uplne nebude.
Já vím, že máš problémy se čtením, ale za a) s x spekulacemi si přišel ty včera, když si odhadoval proč se tak stalo a ani jednou ses netrefil - takže jsi neúspěšný hater. 2) já tu rok a půl nepsal o odchodě Hornera, ale o mocneském boji Hornera vs Helmuta a Verstappenovci, což i v kombinaci s kauzou Hornera vedlo k odlivu klíčových lidí RBR. Nevím, kde si přišel na tom, že bych tu psal o odchodě Hornera
1 Like
Ve sve podstate je to jedno. Porad by to byla malichernost z dnesniho pohledu, jakkoliv to pred rokem a pul byla vazna zalezitost. Tohle je firma, tohle neni trestni tribunal, nebo manzelstvi, kde se krivdy domnele, skutecne resi i toky pote.
Ve firme plati, co se stalo minuly tyden, je historie. At uz jsou to zasluhy, nebo prohresky. Firmy resi jen pritomnost.
A nebo se naopak situace postupně uklidní, to je teď těžko říct. Nevidíme do toho a nevíme, jakou úlohu tam Horner sehrál. Větší bere a teď se stal větším zdá se někdo jiný. RB si potřebuje chvíli odpočinout, doplnit stavy a stabilizovat, jako ostatně každý tým, když končí jeho úspěšná éra (odchody zaměstnanců nejsou v takové situaci taky nic výjimečného). I proto, že končí pravidla a příští rok se jede s novými auty, nevidím zatím velký důvod k černým myšlenkám.
2 Likes
On to měl Horner už dávno spočítané a proto o tom začali psát i seriózní plátky, jenže pak do toho vstoupili ti Thajci, podrželi ho a vše to hodilo na ruby a zakonzervoval ten stav. Pak už přetrvávající toxicita, vnitřní boje, odchod lidí, a to vše má již dopad na výkonnost. A taky jsem přesvědčen že ta výkonnost opět bude mít jistou setrvačnost.
1 Like
Pekne popsano Evap, ale ja nemam cas. Max to v 28 zapichne a kde vyhraje aspon jeste dva tituly. 
1 Like
Zaujimave informacie.
2% preklopili jazycek na mocenskych vahach.
No nie je presne tvrdit, ze Horner skoncil pretoze 2% atd., to je len technokraticke zhodnotenie - stale zostava otazka (a odpoved na nu je skutocny dovod), preco zvysok nema (nie od zmeny vlast. struktury) na Hornera rovnaky nazor a teda preco tam rakusania Hornera nechceli uz dlhsie (no mali “len” 49%).
3 Likes
Zbytocne ho krmis, len mu lejes vodu na mlyn, uz teraz ma najviac prispevkov a bude sa to tieto dni zvysovat
Zvaz sam, ci to ma zmysel
3 Likes
Vyzera to byt uplne presne. Co za fantasmagorie to tu zas vymyslas?
Pretoze na neho nemali dosah a chceli tam mat vplyv presne ako to je v Red Bull futbalovych kluboch.
1 Like
Nemá, Jos neumí číst, on si celou dobu myslel, že píšu o odchodu Hornera, když jsem psal o boji v RBR a odchodech jiných. Holt Jos není nejostřejší pastelka v penále
Klidně mi tu můžeš dát citaci z 23, 24 nebo června a dříve 25, kde jsem psal o odchodu Hornera.
Dobry postreh.
Vidis, ze zaprie aj vlastnu mater. Na dnes stacilo, uvidime koho si Honzi najde na to, aby dostal sikanu.
2 Likes
Nebude citace? Jaká to škoda, ale nepřekvapuje, prostě si buď zase cíleně lhal, nebo si reálně celou dobu nechápal psaný text.
Nech ho, hledá 
Nehledá, teď tu budou dělat, že vlastně to není na stole 
To by neudělali, tolik času tomu věnujou, bijou se do prsou, tam toho musí být hafo.
1 Like
ak by neprisiel ten prepad po tretine sezony 24 tak dnes je rb stale najlepsi tim sice nie dominantny, ale najlepsi by stale bol a mclaren by ho stale len dobiehal
nuz a niekedy v pribehu sezony 23 zacal horner uprednostnovat wacheho smer vyvoja pred neweyho, takze ten prepad je skor zasluha hornera a jeho chranenca wacheho
nieje normalne aby bez zmeny pravidiel prislo k takemu prepadu u dominantneho timu a bez toho prepadu by mclaren stale nedosahoval vykonnost rb
cize zaklad toho auta je stale dobry a mal by na to byt najlepsim autom len niekto na nom urobil zmeny ktore ten vykon degraduju
lebo predsa to nieje o tom, ze len mclaren sa zazrakom zlepsil, ale rb prepadol voci vsetkym ostatnym timom a to da sa povedat jednym velkym skokom dozadu. zrazu z nicoho nic prisiel o dominanciu
1 Like
presne to je najdolezitejsie a nie to ci ten podiel vlastni priamo fyzicka osoba, alebo nejaka investicna firma, alebo stale za tou firmou moze byt ta ista fyzicka osoba
pokial nieje jasne kto ten podiel kupil tak nieje mozne tvrdit, ze thajci prisli o vacsinovy podiel
a ak ho predali tak potom je otazka, ze preco to urobili, ved doteraz mali posledne slovo a ak s niecim nesuhlasili tak rakusaci ich nemohli prehlasovat a zrazu len tak pustia 2% ktore rozhodovali o tom kto bude mat konecne slovo vo firme?
1 Like
pokial nevies kto tie 2% ovlada tak nemozes tvrdit, ze preklopili jazycek na mocenskej vahe
stale moze byt vlastnikom toho podielu ten thajcan