Takže se Red Bull nezhoršil od oznámení úpravy asymetrických brzd a druhého zařízení na úpravu světlé výšky a podava úplně stejné výkony?
Ano, úmysl se neprokázal, když řekli, že to porušili a nebylo to schválně. Ale záhadně 2022 a 23 měl RBR nejlepší roky ve své historii, tak určitě 
No každopádně já tu píšu svoje názory, nezmanea, že to píšu skrz pozornost. Ale jistě, že RBR fans tyhle názory nesnáší
1 Like
Asi jsem řekla všechno, co jsem chtěla, ale abych Tě nenechala bez odpovědi. Prostě v průběhu sezóny RB o předtím neotřesitelnou dominanci přišel a zvenčí těžko můžeme specifikovat proč, možných příčin je víc. Je proto zbytečné soustředit se na jediný faktor, tj. odchod Adriana Neweyho, a vyvozovat z něj dalekosáhlejší závěry než z jakéhokoli podobného odchodu z jiných týmů. Jako každý přední tým se s tím RB musí vyrovnat a bědovat nad tím, že ho Horner “nechal odejít”, je nesmysl - to byl základní předmět hovoru, vyplývající z článku. Nakonec Max vloni obhájil titul a letos je zatím třetí s minimální ztrátou. K možným podvodům se stavím úplně stejně, jako v jiných týmech - všichni zkoušejí všechno, co by mohlo pomoct a projít, a dokud nejsou přímo chyceni a označeni, je to ok 
.
2 Likes
Ja to tu poväčšine iba čítam a smejem sa na tom, ale furt si mi niekoho pripomínal a nevedel som zaboha zaradiť koho, teraz mi to docvaklo. Ty si presne rovnaký ako všelijaký fanatický katolíci, čo v ateistických skupinách na facebooku presviedčajú ateistov, že boh existuje a ich najväčší argument je “dokážte mi, že sa mýlim!”.
2 Likes
Jo? To je zajímavý, protože já jsem ateista,který respektuje víru/přesvědčení/názor, i když je naprosto odlišný. Každopádně já se tu neoháněl "a mohl bych to vidět ", to sis přečetl špatně
Honzíčku máš to vysvetlené o jeden komentár vyššie, špeciálne pre teba. Tak ešte raz a jednoduchšie pre teba.
-
Asymetrické brzdy - vyššie som ti dal citáty, kde hovorca FIA povedal, že nie je pravdou, že by niektorý tím mal asymetrické brzdy. Otočím to, nech to ľahšie pochopíš - hovorca FIA povedal, že žiadny tím nemal asymetrické brzdy. Každopádne úprava pravidiel ohľadom týchto bŕzd prišla 31. júla. VC pred úpravou bolo Belgicko, kde Max skončil štvrtý. VC po úprave bolo Holandsko, kde Max skončil druhý. Aký tam vidíš vplyv?
-
Zariadenie na úpravu svetlej výšky - jeho existencia nie je nelegálna. Nelegálne by bolo jeho využitie počas parc fermé. FIA dala RB plombu na toto zariadenie, aby si vedela skontrolovať, či RB toto zariadenie náhodou nevyužil cez parc fermé. A čo sa stalo s RB odkedy tam máva plombu? Vôbec nič. Ich problémy začali dávno predtým, než FIA vôbec toto zariadenie (resp. jeho riešenie) objavila.
Lebo ako jedini trafili koncept auta hned od zaciatku. Tych par stotisic, ktore prekrocili v 2021, na to nemalo ziaden vplyv. Navyse to prekrocenie bolo kvoli uprave pravidiel cost capu “za pochodu”.
1 Like
Tak já souhlasím s tím, že tam hrálo roli vícero faktorů za tím propadem, proto jsem psaly že odchod Adriana nemohl mít tak velký důsledek hned.
No co se týče podvádění a šedých zón, tak to je součástí F1. Ale myslím si, že jsou určitý hranice, kde by se mělo pohybovat. Singapur 08 se taky zjistil zpětně z výpovědi Piqueta, přesto to byl podvod Renaultu a měl být dodatečně vyloučen.
Nie, nezhorsil sa odvtedy. Mas to uplne spatne. Hlavne, ze sa Josovi smejes z analyzovania dat. Ty si tie data prikreslujes aby ti sedeli, len to akosi nekoreluje s realitou. RBR problemy na aute videl este ked boli dominantni, nikto o nejakych asymetrickych brzdach ci nastavovani svetlej vysky vtedy ani nerozmyslal. McLaren prisiel s nejakou skokovou technologiou a jednoducho ich preskocil.
Ci chces mi povedat, ze napr F2002, co bolo dominantne auto sezony bolo presite podvodmi, kedze Schumacher v 2003 ziskal titul len o chlp a so stastim? A co sa stalo Renaultu po 2006? Tiez dovtedy podvadzali a chytili ich? Vzdy je to tak, ze konkurencia nespi, dotiahne sa a ked do toho vlozi kusok z vlastnych napadov, predbehne toho dovtedy najrychlejsieho…
3 Likes
… no, FIA jo 
Moudrá slova.
1 Like
Děkuji za uznání, snažím se 
1 Like
Tohle dilema - existuje, nebo neexistuje náhoda zjevně nikoho nezaujalo.
Mě ano, tak to shrnu…
V klasické fyzice, řekněme Newtonovské, tak jak ji chápeme my všichni “hloupí”, nic jako náhoda neexistuje.
Ovšem v kvantové fyzice, tam je náhoda brána jako základní aspekt reality…
Takže v případě Puffovo tvrzení má absolutní pravdu, v případě Evap, která poukazovala na nejasné poločasy rozpadu vybraných atomů, má pravdu taky…
Můžu vysvětlit 
1 Like
Musela jsem se podívat, o čem vlastně byla debata a co jsem to zase chytrého řekla . Asi jsem nad tím ani moc nepřemýšlela, takže mě těší, když tomu přiřadíš nějaký logický význam… Už jsem Ti psala, že vykládáš zajímavě, jenom nevím, jestli to zrovna v mém případě není to příslovečné házení perel xxxxx (hospodářským zvířatům) .
Hrozný vedro, tak se trochu nudím 
1 Like
Možná bys měl už zase vyrazit někam do světa, ne? Nebo se mi to zdá, že se nějak držíš doma?
Přesouvám se do jiného vlákna .
Mýliš sa, všimol som si to a pôvodne som chcel zareagovať, ale vyhodnotil som, že v tomto prípade je lepšie nereagovať. Inak zase si ideš tie svoje extrémy ako zjevně, nikoho, všichni, hloupí a podobne.
“Náhody” v kvantovej fyzike môžeš skúsiť teda vysvetliť, ak sa Ti chce.
Rád vysvětlím, vždycky je to zábava .
V “Newtonovské fyzice” náhoda neexistuje. Vše je deterministické – pokud známe počáteční podmínky dostatečně přesně, můžeme dostatečně přesně předpovědět budoucí vývoj. Je to jednoduché.
Co se týče kvantové fyziky, je to složitější, trochu více tajemné a děsivé, vysvětlím…
V kvantové fyzice některé částice (např. elektron) neexistují na jednom konkrétním místě, dokud je nezměříme. Místo toho se nachází v tzv. superpozici – tedy ve více stavech zároveň.
Existuje něco, jako “Dvouštěrbinový experiment”
- máš dvě štěrbiny a měříš kterou z nich
projde elektron. Dokud neměříš, jde
“oběma naráz”. - jakmile ale začneš měřit,
elektron úplně náhodně
vybere pouze jednu
štěrbinu kterou projde. - nelze předpovědět dopředu kterou si
vybere.
To je ta tajemná část, teď ta děsivá…
Stejný, teda Dvouštěrbinový experiment prokázal, že částice světla – fotony – se chovají jinak, pokud jsou pozorovány a jinak, pokud nejsou.
Když je nikdo nepozoruje, chovají se jako běžné záření v prostoru, jakmile je ale někdo začne pozorovat, změní úplně chování, jako by věděly, že jsou pozorovány.
Zjednodušeně: vesmír, nebo třeba Měsíc se zobrazuje jen tehdy, když se na něj díváme. Pokud ho nikdo nepozoruje, tak neexistuje…
To se da rict o vsem, co nevidim neexistuje, ale vime ze je to nesmysl…
To mi pripomnelo, male deti v urcitem veku kdy tak nejak zacinaji lepe vnimat a poznavat svet kolem si mysli, ze kdyz zavrou oci, ze je nikdo nevidi.
Rekl bych ze fotony, za predpokladu ze maji inteligenci, soudim dle jejich reakce na pozorovani se chovaji prirozene, tedy dle okolnosti. Znamenalo by to ze jsou zivymi organizmy, ale rikam narovinu ze teorii neovladam.
Nemůžu Ti Bobe říct, proč se to nejspíš děje, páč by jsi přišel o doslova všechny iluze.