Po Brundlovi sa na Leclercovu stranu postavil aj Coulthard: Charles na to mal právo | Magazín F1 - F1online.sk

Po Veľkej cene Talianska sa na Charlesa Leclerca obrátil veľký hnev nielen fanúšikov Lewisa Hamiltona, ale aj v podstate všetkých tifosi. Monacký pretekár si mal v súboji s tímovým kolegom počínať zbytočne agresívne v tom najmenej vhodnom okamihu. Potom všetko ešte umocnil ďalšou jazdeckou chybou a tvrdou nehodou v Parabolice. Pokiaľ však ide o jeho súboj s Hamiltonom v prvej šikane, britskí odborníci sú k Leclercovi možno až prekvapujúco milosrdní.


Toto je sprievodná diskusia k pôvodnej téme na https://f1online.sk/clanky/243843/po-brundlovi-sa-na-leclercovu-stranu-postavil-aj-coulthard-charles-na-to-mal-pravo

Neda sa nic ine len s Davidom suhlasit.

1 lajk

Každý by spravil to isté ako Charles teda asi okrem Bottasa a tunajsich poklakavačov :rofl:

1 lajk

Davidom koment chapem.
A velmi dobre si pamatam jeho opakovane babracke narazy do ferrari v 1999 a 2000 …
To byla jízda Davide.
Takze obhajovanie dalsieho babrackeho vytlacenia kolegu z trate mi pride ako pochopitelne.

1 lajk

Ještě chybí dodatek že to neplatí v případě Ver. jak jsme viděli před lety. Ten vyskočil i mimo trať a stejně za to mohl že do něj Ham najel.

absolutny suhlas s coulthardom. za sucasnych pravidiel, pokial si na vonkajsku, si nic. lewis sa mal zaradit a suboj by neskor vyhral.

s cim uz ale nesuhlasm, su tieto pravidla. podla mna by malo byt tesane do kamena a tvrdo vyzadovane, ze pokial ides kolo na kolo, musis nechat priestor na sirku auta medzi tebou a strkom. ak nenechas, je to automaticky pushing off - 5s.

cim viac bude v aktualnej elektroere subojov, tym dolezitejsie bude udrziavat manevre co najdlhsie, aby pokracovali jazdci kolo na kolo niekolko zakrut. to sa pri povolenom vytlacani neda.

1 lajk

Podle současných pravidel měl nechat Leclerc Hamiltonovi místo. Byl první na apexu a měl právo na zatáčku.

1 lajk

aj keby to bolo takto vytesane do kamena tak komisari budu rozhodovat raz tak, inokedy naopak :slight_smile: bude nutne komisarov nahradit ai vtedy konzistentnost rozhodovania stupne vyrazne, len bude trochu problem s prvotnym ucenim lebo keby jej predhodia vsetky situacie ktore vyhodnocovali tak ai skonstatuje, ze data su nekonzistentne a neda sa urcit kedy trest prist ma a kedy nie :slight_smile:

na akom apexe? apex nikde nieje definovany, je to pojem ktory vsetci pouzivaju ale pravidla ho nikde nemaju presne zadafinovany a ked 2 auta idu vedla seba tak kazdy ma apex v inom bode

3 lajkov

Ham měl právo na místo.

Leda tak h.o.v.n.o

Byť “prvý na apexe” je v pravidlách napísané pre právnikov Medzinárodného trestného súdu v Haagu, ktorí sa budú hádať, či bol pilot o 1 cm vpredu, alebo vzadu. Ako sa to dá vyhodnotiť pilotom počas jazdy v F1??? Ja tvrdím, že Hamilton nebol prvý na apexe a nemal právo vyžadovať od Leclerca, aby zabrzdil na nulu a pustil Lojzka pred seba. A nezačni tu prosím Ťa posielať fotky z prvej šikany, lebo sa do toho zamotáš :grinning_face:

1 lajk

Nikdo netvrdí, že má brzdit. Má tam nechat místo na šíři jednoho vozu. Nic víc, a ani nic míň se po něm nechce. Několik jezdců ze zadních pozic tam zvládlo jet vedle sebe.
Že byl Charles přemotivovaný se ukázalo o pár kol později.

2 lajkov

Dráhu kterou se vydal Leclerc by se dalo hodnotit jako úmyslné blokování, křížení dráhy.
Stačil drobný kontakt a Kája by měl velký problém.

1 lajk

Ked uz Leclerca nepotrestali komisari, taky exemplarny trest, posadit ho na lavicku na jedny preteky by od Ferrari nebol odveci

Lewis si povedal, ze Charles nie je sampion, a tak to skusil, ale doplatil. :sweat_smile:

4 lajkov

A Luiho posadiť na lavicku k nemu :+1::rofl:

Však jo, vedle tratě ho měl habaděj :face_with_open_eyes_and_hand_over_mouth:

3 lajkov

Ne tak uplně, tady nešlo o předjíždění po vnějšku, nýbrž předjíždění v esíčku, a tam se to musí brát plně komplexně, to uvádí jezdecký kodex :face_savoring_food:

2 lajkov

Je zaujimave ma ako dokazes racionalne a v tomto pripade spravne Puffove nazory roztrhat a hodit do kosa. Aj v normalnom zivote si iracionalny ?