dobrovolne vysiel mimo trat, stratil kontrolu, vyradil supera, trest zasluzeny
ked videl, ze v tej zakrute uz nieje miesto tak to mal strihnut priamo cez nu, dostal by sa pred lujza, tomu by samozrejme musel miesto vratit, lenze v tom momente by tie preteky prehral z pohladu boja s lujzom a tak do toho isiel s tym, ze bud lujzo uhne alebo bude kolizia
To bylo ale naprosto v pořádku, co nejlépe si najížděl do šikany. Nechápu co tady s Hamiltonem neustále řešíš, Max se nedostal ani na chvíli na úroveň Hama.
bla bla bla. nechce sa mi to riesit. bol to normalny suboj akych som videl stovky. vzdy ma niekto viac viny na incidente a niekto menej. za mna zbytocny trest. naopak, negativne to ovplyvni nasledujuce suboje.
Nemůžeš si najíždět do šikany, jak chceš, když je v daném místě (v tu chvíli) rychlejší soupeř. Nemůžeš ho vtlačit z trati s tím, že máš přední křídlo trochu vpředu.
O věci nás nás tu diskutuje víc (navíc to odpovídá článkům), tak nechápu tu tendenci navážet se do mých příspěvků.
Hamilton ho ale nikam nevtlačil, on si tam vjel sám protože nechtěl jet za Hamiltonem který si tam najížděl. Jakmile se Max dostal jakoukoli částí vedle Hamiltona tak už mu prostor nezmenšil. Plně legitimní, není za co trestat.
On si tam “nevjel sám”, on reagoval na pohyb LH, ta animace to ukazuje naprosto přesně. Kdyby Hamilton neudělal tu vlnku směrem k Maxovi, Max si jede dál rovně (a vjížděl by do zatáčky před Hamiltonem). Druhé auto musíš brát v potaz, Hamilton neměl k dobru náskok délky monopostu nebo téměř celé délky, potom by to byla jeho volba stopy, ten rozdíl byl ale minimální. Ostatně Hamilton potom stočil zase - ještě před vjezdem do zatáčky - doprava, protože by jinak způsobil crash ještě na té rovince (nebo Verstappena vytlačil úplně - a to by už obhajoval těžko).
Vo futbale ti jeden maly faul ani zďaleka nerozhodne o zápase, môže ale to možno v 1 z 20tich prípadoch vo vyrovnanej F1 asi v 2/3 prípadov a to je sakra rozdiel… Preto trestanie do budúcna jedného alebo druhého pokiaľ bude vina na oboch stranách bude dosť výrazne zasahovať do boja, čo mi príde od veci…
Ja by som rozhodne za toto Mazepina nekamenoval, to skôr za to co robí na rovinkach v 300km rychlosiach v boji o predposlednú pozíciu svojmu tímovému kolegovi…
Nemohl jet dál rovně když tam byl před ním Hamilton, ty tvoje dedukce jsou fakt mimo. On musel reagovat na Hamiltona který byl před ním, PŘED NÍM! To že musel změnit polohu je přece podstata závodění. Najel si vlevo kde už sice bylo málo místa ale vecpal se tam a pokračoval do zatáčky kde neměl nárok na místo protože nedosáhl úrovně Lewise. Jestli tomu nerozumíš přečti si verdikt správců.
Hamilton nebyl před ním, pusť si to. Hamilton byl vedle něj. Když vyjíždíš z boxu a máš možná délku od předního křídla k části nosu, tak si nemůžeš tu stopu vzít (protože je v ní jiné auto - navíc logicky rychlejší, protože má na daném místě větší akceleraci!!!), jedině že bys chtěl kolizi. A protože Max měl lepší akceleraci a do zatáčky by zatáčel dříve než Hamilton, Hamilton ho prostě z té stopy vyhnal. Jenže za cenu toho, že Max už musel levými koly mimo bílou lajnu, která vyznačuje okraj trati (a v tom to není košer!). Což Maxe stálo čas potřebný k tomu, aby zatočil do zatáčky první, jinak by měl Hamilton smůlu, v té zatáčce by ta situace byla de facto reverzní, Max by byl stále na vnějšku, ale o něco víc vpředu před Hamiltonem (a ten, kdyby do toho vjel tvrdě, by podle logiky komisařů nesl vinu za případný crash).
Ten nick už nemôže používať aby sa neprepadol od hanby, doteraz mi neodpísal ako dokázal o 180 stupňov zmeniť názor na to ze prvý ma pravo zavrieť zákrutu, Verstappen predtým v Silverstone podľa neho nemal právo nechať Hamiltonovi miesto na iba 1,5 šírky auta, keď bol takmer 5 metrov pred ním a teraz tvrdil ze keď bol Ham asi 50cm pred Verstappenom tak mal právo zavrieť zákrutu úplne, až Verstappen zostal na trati iba polovicou kolesa, lebo bol prvy…
Ale proste po bob2 je to ďalší teapek s kým sa neplatí diskutovať - nepripúšťa že sa môže mýliť, mení názory ako sa mu to hodí a krásne trúsi pomedzi to troling…
3 Likes
To je vtip? Vždyť i ve verdiktu máš že nikdy Max nedosáhl úrovně Lewise, vždyť o tom trest je 
Hamilton když vyjížděl z Boxů tak byl neoddiskutovatelně před Maxem, když se přesouval vlevo aby si co nejlépe najal do šikany tak byl jednoznačně před Maxem. Když se tam Verstappen vecpal křídlem tak si najel trošku mimo trať a Ham už si dojel jen to svoje a netlačil na něj víc. Žádný vytlačení se nekonalo a nemyslím že by za tohle chtěl Hamiltona někdo trestat jak tvrdíš ty. Ta zatáčka byla Hamiltona s tím prostě ty nic nemůžeš udělat. Říkám, přečti si verdikt.
Máš naprostou pravdu. Snažíme se věcně argumentovat, přesně rozepisujeme, proč si myslíme to, co si myslíme, a některé případy si tu razí svou slepou ideologickou linii, nedodržují ani elementární logiku - a ještě nás obviňují ze zaslepenosti a předpojatosti.
Uživatel výše podle mého názoru upustil od nicku “Mandalorian” a vytvořil si nový hlavně proto, že jsem mu na jeho neúnosné výpady připomněl jeho dřívější nick “hyena” (který měl ještě otřesnější úroveň).
1 Like
To je snad slepota. Naposledy: video mluví jasně, navíc verdikt komisařů popisuje pouze dění v samotné zatáčce, nikoli při výjezdu z boxů - což je chyba, protože tyto události jsou propojené. Ale asi sis všiml, že on celkově ten verdikt komisařů nepůsobí přesvědčivě a je předmětem kritiky.
Myslím, že mezi námi na toto téma to stačí, udělej si “poslední slovo” a dál už nemusíme zahlcovat fórum opakováním toho, co jsme už napsali.
Na ten mandalorian už ho ľudia začali ignorovať tak musel si dvihnut sebavedomie s “relaxbro” a týmto. Ten chlapec je mimo.
3 Likes
Aha 
“Lewis Hamilton opúšťal boxy. Max Verstappen bol na cieľovej rovinke. Pri tabuli označujúcej 50 metrov pred prvou zákrutou bol Lewis Hamilton jasne pred Maxom Verstappenom. Verstappen brzdil neskoro a začal sa posúvať na úroveň Hamiltona, hoci v žiadnom momente sa Verstappen nedostal ďalej ako za predné koleso Lewisa Hamiltona,”
“Komisári si tiež všimli, že Verstappen nebol vôbec pri Lewisovi Hamiltonovi, až kým nebol hlboko v nájazde do prvej zákruty. Podľa názoru komisárov bol pokus o tento manéver príliš neskorý na to, aby mal Max Verstappen nárok na to, aby mu bolo ponechané miesto. A hoci Lewis Hamilton mohol zatočiť ďalej od obrubníka, aby sa vyhol incidentu, komisári rozhodli, že bol v rozumnej pozícii a preto Maxovi Verstappenovi pripisujú prevažnú časť viny,”
Prostě kecáš, Hamilton Maxe na té rovince nevytlačil, Max si tam vjel sám a pokračoval ve svém manévru ačkoliv tam měl málo místa a nikdy nedosáhl úrovně Lewise. Chceš Hamiltona trestat jen ze své zlovůle nikoliv na základě závodnického provinění.
Ježiši, těch 50 metrů před zatáčkou byl s předstihem proto, že předtím vytlačil Verstappena tam, kde ho vytlačil. A už opravdu stačí.
Co? Lewis vyjel z boxů uplně na druhé straně a doleva se přesouval až před zatáčkou. Mi ukaž snímek z onboardu Maxe kde ho dle tebe začal vytláčet Lewis? To je směšný co tu tlačíš. Vždy akorát zdrhneš když máš doložit něco konkrétního.
tot je podla mna kamen urazu v rozhodovacom procese. KAZDY jeden incident sa da popisat tak, ze jeden pilot ma o nieco viac viny ako druhy. Vina 50/50 je cisto teoreticky koncept. Lenze tu sa robi velmi nebezpecny precedens kedy rozhodca moze trestat kedy sa mu zapaci kazdy jeden “racing incident”.
Uz len to zdovodnenie je smiesne. Jeden mohol nehode zabranit, ale nezabranil tak nema vinu a druhy mohol nehode zabranit, ale nezabranil tak ma vinu pretoze manever bol neskory. WTF? Odkedy nejaky komisar rozhoduje co je skory a co neskory manever? To moze pilot rovno v zakrute odpakrovat a vyblokovat kazdeho s tym, ze on tam bol prvy.
Aneb, jak Bretnix jednoduše kecá 
Max je na koberečku za čarou ještě dříve než má čumák vedle Hamitona. Tohle může chtít trestat jen absolutní neznalec.
vazne? 
aj neumyselna ruka moze rozhodnut zapas ak je to na “zlom” mieste a je odpiskany pokutovy kop
strata 3 miest rozhodne o titule tak isto ako moze jedna penalta o titule vo futbale. proste zalezi na priebehu zvysku sezony
tato sezona je taka, ze nech prehra ktokolvek tak druha strana bude tvrdit, ze neby toho a toho tak by vyhral on resp. jeho milacik