Jop, všiml jsem si právě.
To je hodně “zfalšovaná” RP.
Piastri musí být logicky nejrychlejší, protože byl na 2 zástávky o 0,5s od vítěze.
A Piastri nemůže být pomalejší než Leclerc, když dostal 40s, což je v podstatě 0,6 na kolo.
Souhlas, leda že by to bylo do té doby než Leclerc zpomalil.
Jo, tak tyhle analýzy se musí brát s rezervou, protože bůh ví, co si tam autor zadá.
Ale logicky Leclerc a Piastri 2 zastávky a stejná strategie.
Rozdíl byl 42s… 5s trest, takže v závodě 37s. 37/70 = přes 0,5s.
Viem, ale u Hulka takmer polovicu bodov spravil jeden super výkon a výsledok. V hodnotení zohľadňujem aj to, že Bortoleto je nováčik, zatiaľ čo Hulk jeden z najskúsenejších, kvalifikácie a všetko dokopy.
Pri tomto porovnaní a zohľadnení skúseností nemôžem dať Hulkovi lepšiu známku ako Bortoletovi:
Ak niekto nesúhlasí, som s tým úplne v pohode, každý je omylný.
Škoda strácať šach s malým maskovaným šachistom, ktorý argumentuje priemerný kolom.
Btw nie je to tak dávno, čo ma presviedčal, že v tomto type grafov ako postol, znamená tá čiarka v strede, jedine medián. No teraz sem dal presne ten graf, v ktorom znamená priemer.
Skrátka klaun s inteligenciou šimpanza.
Zase lžeš a překrucuješ? Koukám, tahle rána je pro tebe hodně hluboká.
Hups.
Protože je to daný.
Iba žeby nie a používa sa aj ako priemer aj ako medián, a preto je vždy vhodný popis.
On do teď neví co je median ten borec by neprošel ani základy statistiky na střední
Tak znova a naposledy, i když vim že jsi blbej jak poleno, hral sis na data analytika a mě hlavně překvapilo, že ani nevíš co je to za graf - píšeš tu, že bereš jako data analytik 250 000 a pak se zeptáš jak uplný blb, co je za graf. Ono to z grafu vyplývá, a ano box plot je daný a je to naprosto základní graf který najdeš na prvních stránkách o statistice - označení se muze lišit čarkovaná tučná čára atd a neřikam že legenda se nehodí, v plném box plotu by měl být pruměr i median…ale zeptat se takto jako data analytik?
…jedině že by to byl idiot…což na tebe vlastně sedí. you’re welcome.
A ještě se usvědčil z toho, že tu měl další účet, co celou dobu popíral, takovou lidskou blbost nevymyslíš😂
ted napíše že to neni on, jj.
Keby si mal aspon IQ šimpanza, tak by ti doplo, že sa Jos nepýtal na typ grafu, ale presne na to, čo všetko je v tom grafe zohľadnené, lebo Honzi ho tam tradične pleskol bez popisu (sorry, popis “race pace” nie je popis, lebo tým sa dá tak manipulovať, že dovi - viď graf vyššie od Nordotora) a tá otázka na čiaru v strede je absolútne na mieste, lebo:
presne ako píšeš (aspoň v jednej vete pišeš pravdu), že boxplot obsahuje buď priemer alebo medián alebo aj aj a štandardne, keď je tam len jedna čiara, tak sa dá plná a bez legendy si môžme akurát tak domýšľať, či autor myslel medián alebo priemer. Navyše keď obsahoval len rozsah a nie jednotlivé hodnoty (ako napr. ten v tomto vlákne), tak sa to fakt nedá domyslieť si, a práve preto:
sa analytik opýta, aby mal všetky informácie. Takže:
Takže ty nemáš ani IQ šimpanze, když o sobě nedokážeš psát v jednotném čísle? Tak to pak chápu ty tvoje mentální poruchy
Honzi ty si mimo ešte viac ako obvykle. Tvoj IQ kamarát bol mimo v nedávnej diskusii so mnou (o boxplote), v ktorej sme sa odkazovali na diskusiu Josa Verstappena.
Nikto sa z ničoho neusvedčil (lebo nie je z čoho), to len ty opäť nerozumieš textu.
A IQačik šachista je na tom rovnako:
Kluci zoufalí, kedy sa dočkám tej citácie, v ktorej sa usvedčujem? Už to tu od vás pýtam takmer rok a stále nič.
Ty si taký k0k0t, že ani nevieš rozlíšiť číslo (jednotné / množné) a osobu (prvá (ja), druhá (ty), tretia (on, ona, ono).
Sorry za vulgarizmus, ale to sa už nedá nesmiať aký si tupý a ako neovládaš ani základy gramatiky.
Ešte aj maturitu ti foter musel kúpiť, lebo nie je možné, že bez znalosti takéhoto základu gramatiky, ti ju dali.
X
No jo, to není ani na IQ šimpanze, max na IQ houpacího koně
Ty to hraješ nebo co to má znamenat tohle?