Viem, ale u Hulka takmer polovicu bodov spravil jeden super výkon a výsledok. V hodnotení zohľadňujem aj to, že Bortoleto je nováčik, zatiaľ čo Hulk jeden z najskúsenejších, kvalifikácie a všetko dokopy.
Pri tomto porovnaní a zohľadnení skúseností nemôžem dať Hulkovi lepšiu známku ako Bortoletovi:
Ak niekto nesúhlasí, som s tým úplne v pohode, každý je omylný.
Škoda strácať šach s malým maskovaným šachistom, ktorý argumentuje priemerný kolom.
Btw nie je to tak dávno, čo ma presviedčal, že v tomto type grafov ako postol, znamená tá čiarka v strede, jedine medián. No teraz sem dal presne ten graf, v ktorom znamená priemer.
Tak znova a naposledy, i když vim že jsi blbej jak poleno, hral sis na data analytika a mě hlavně překvapilo, že ani nevíš co je to za graf - píšeš tu, že bereš jako data analytik 250 000 a pak se zeptáš jak uplný blb, co je za graf. Ono to z grafu vyplývá, a ano box plot je daný a je to naprosto základní graf který najdeš na prvních stránkách o statistice - označení se muze lišit čarkovaná tučná čára atd a neřikam že legenda se nehodí, v plném box plotu by měl být pruměr i median…ale zeptat se takto jako data analytik?
…jedině že by to byl idiot…což na tebe vlastně sedí. you’re welcome.
Keby si mal aspon IQ šimpanza, tak by ti doplo, že sa Jos nepýtal na typ grafu, ale presne na to, čo všetko je v tom grafe zohľadnené, lebo Honzi ho tam tradične pleskol bez popisu (sorry, popis “race pace” nie je popis, lebo tým sa dá tak manipulovať, že dovi - viď graf vyššie od Nordotora) a tá otázka na čiaru v strede je absolútne na mieste, lebo:
presne ako píšeš (aspoň v jednej vete pišeš pravdu), že boxplot obsahuje buď priemer alebo medián alebo aj aj a štandardne, keď je tam len jedna čiara, tak sa dá plná a bez legendy si môžme akurát tak domýšľať, či autor myslel medián alebo priemer. Navyše keď obsahoval len rozsah a nie jednotlivé hodnoty (ako napr. ten v tomto vlákne), tak sa to fakt nedá domyslieť si, a práve preto:
sa analytik opýta, aby mal všetky informácie. Takže:
Honzi ty si mimo ešte viac ako obvykle. Tvoj IQ kamarát bol mimo v nedávnej diskusii so mnou (o boxplote), v ktorej sme sa odkazovali na diskusiu Josa Verstappena.
Nikto sa z ničoho neusvedčil (lebo nie je z čoho), to len ty opäť nerozumieš textu.
A IQačik šachista je na tom rovnako:
Kluci zoufalí, kedy sa dočkám tej citácie, v ktorej sa usvedčujem? Už to tu od vás pýtam takmer rok a stále nič.
Toto je prosím pekne prvá osoba množného čísla - ja a spineless sme sa odkazovali.
RIP Honzi, toto je konečná.
@spineIesssheep ty tými lajkami dokazuješ buď, že si rovnaký primitív a nevieš základy gramatiky alebo to, čím ste všetkým na smiech, že si automaticky lajkujete bez ohľadu na obsah (alebo oboje).
Pokud umíš jako šimpanz alespon rozpoznavat barvy, tak se tam podívej, u dřivějšího Jose máš nažloutlou barvičku, ted máš oražovou a sám si napsal že jsem tě tam přesvědčoval. Tomu se řika dukaz. A Mužeš si to zase dohledavat a něco se dozvědět, stejně jako o boxplotu a pak mi poděkovat.
Len vám zlyhali hlavičky zase. Ste si uleteli, lebo opäť ste nechápali písaný text a eufória a davová psychóza vo dvojici vás premohla a uverili ste niečomu, čomu ste chceli uveriť, pritom pravda bola úplne inde.