Oskarko niekolkokrat krizoval hlava nehlava a nebyt Charlesovho uhybania,tak su davno vo zvodidlach. Preco by mal Charles uhybat,ved mohol ist rovno, rovnako ako Pero. Ziadna bezpecna vzdialenost tam nebola,ale len Oskarkove presvedcenie,ze Charles zakazdym zabrani kolizii. Body su viac ako rozbity monopost.
Komisari jednoznacne vyniesli verdikt, preto nemam dovod menit svoj nazor.
Sainz je v tom nevinne, vyjizdel dost natesno u zdi, tak nebo tak.
Perez mel vlevo misto na dva auta, nevim proc to rval rovne, pak jeste polechtal zadni kolo Sainze jak to umi jen Verstapoen, nesmyslne ztratil body, mozna podium, plus otec ve spitalu.
S Oscarom a Charlesom to nebola vôbec taká istá situácia, ako v prípade týchto dvoch.
Keď sa chceš spoľahnúť na komisárov, ako právoplatných a objektívnych sudcov pre dané situácie, tak ti v tom brániť nebudem. 
Ked si myslis,ze okrem komisarov a komisie Fia je este niekto v F1,kto moze vyniest pravoplatný verdikt zo situacie vzniknutej na trati,tak ti drzim palce. Dotoho!
A bavit sa o objektivite v rozhodovani v sportovych disciplinach je ako v pusti vidiet fatamorganu.
No však 
, preto sú títo komisári tiež nie veľmi vierohodní, dokonca ani Palmer, ktorého videoanalýzy bývajú fakt dobré sa trocha zmýlil.
Niekedy majú komisári sériu rozhodovaní, kedy im to vychádza ale inak je to stále celkom rozkolísané.