Ano, byl US zpivajici agent, v te dobe nic neobvykleho, studena valka atd. To neubira nic z jeho kvalit.
Neprotirečíš si tak trošku, keď hodnotíš hudbu Orlíka a Landu, pričom si ich v živote nepočul? 
preco sa domnievas, ze som ich v zivote nepocul?
Pre toto:
Takze bud ti padlo vrece cementu na hlavu, alebo v dobe ked si to pocul nebola pristupna kvalitna hudba na pocuvanie (co je nezmysel, ta bola pristupna vzdy, ak nemas aspon napr. 60 rokov).
A ked si to teda pocul a pocul si Landove (nie Orlik) texty, ktore nazyvas komercnymi odrhovackami, tak si pekne mimo. Komercne odrhovacky su taka Janka Kirschner, Sima a podobne, ale urcite nie Landa, ktory vo vacsine svojich skladieb hovori pravdu a kritizuje socializmus, islamizaciu Europy, atd. A ukazuje sa, ze takmer vo vsetkom mal pravdu.
Tak nieco sa im uz podarilo pocut. Nezijem v izolacii.
Prostě ti naznačuje, že si buran 
Hej hej, to sú tí lepšoľudia, čo si myslia, že majú patent na rozum a všetko, čo im nie je po chuti je automaticky odpad. 
samozrejme. Do cibrenia svojej “chute” som investoval vela casu a usilia.
real G’s move in silence like lasagna
Prezraď nám čo je to kvalitná hudba vyššej spoločenskej kvality? Sam Smith?
lenze takto otazka nestoji. nemozem za teba odkracat cestu.
Ja sa pytam na tvoj nazor (standardne sa odpovedi vyhybas).
kvalita nie je vec nazoru.
Píšeš na analystu moc složitý věci, za chvíli začne zase útočit, protože nechápe podstatu, co mu píšeš
Opat si vedla a len mlzis a vyhybas sa.
Kvalita, ktora sa da exaktne merat nejakou velicinou nie je vec nazoru.
Kvalita hudby sa vsak nijako exaktne merat neda, takze je to vec nazoru. Mozme sa bavit, ci je meradlom pocet predanych albumov, pocet vypocuti, fanusikov, atd., ale to je subjektivne, pretoze merna jednotka nie je nijako stanovena.
Pre niekoho je kvalitna hudba Queen, pre ineho Taylor Swift a pre dalsieho zas Separ.
Takze zopakujem otazku a pridam podotazku:
- Co je hufba vyssej spolocneskej kvality (ako si to sam nazval) ?
- Ako by si meral kvalitu hudby, ked tvrdis, ze to nie je vec nazoru ?
PS: Opat neocakavam, ze odpovies na tieto otazky, lebo by si musel priznat, ze si vedla (najma s poslednym komentarom o kvalite).
Niekto by si zavesil na chodbu ten prvy obrazok a niekto ten druhy. Nema zmysel diskutovat, ze kvalita je vec nazoru. To prve dielo neprinieslo vytvarnemu umeniu nic vyznamne ani prevratne. Podobnych diel je na svete stovky alebo tisice pred tym aj po tom ako toto dielo vzniklo. Niekto to moze povazovat za pekne, ale je to jednoducho z pohladu vytvarneho umenia spolocensky bezvyznamne, nie je na tom nic zaujimave okrem faktu, ze to namaloval Adolf Hitler. Druhe dielo je Andre Derain, vyznamny predstavitel fauvizmu, ktory je neodelitelna sucast mozaiky historie vizualneho umenia. Rovnake je to s hudbou. Orlikovska alebo Landovska bekacka moze byt fajn po styroch pivach v pube,a verim, ze sa to da si uzit, ale spolocensku hodnotu v hudbe to velku nema.
Ok, dakujem za obsirnu odbocku od temy, ktora s hudbou nema nic, akurat si to k nej prirovnal, no je to len tvoj nazor a zjavne si mylis pojmy kvalita a vyznam.
Nic ako kvalitativne hodnotenie vytvarnych diel neexistuje. Ak sa mylim, oprav ma a daj mi nejaky zdroj, kde si viem o tom precitat viac a kludne zmenim nazor.
Neexistuje hodnotenie autorov takychto diel, ze ten je kvalitny a ten nie a ani hodnotenie jednotlivych diel, ze toto je kvalitne a toto nie. Iba niektore su vyznamnejsie alebo popularnejsie (napr. Banksy), no neznamena, ze su kvalitnejsie ako ine. Rovnako je to s hudbou. Neexistuje hodnotenie autorov hudby ani jednotlivych piesni podla kvality. Niektori autori su historicky vyznamnejsi (napr. priniesli novy styl), niektori su oblubenejsi, ale nema to nic s kvalitou.
Umenie nie su fyzicke produkty, ktore by sa kazili alebo by sa kvalitativne dala merat ich zivotnost, rychlost, dosah, atd.
A teraz naspat k teme:
Edit: Koniec koncov si sa sam nachytal, ze rozpravas uplne o niecom inom, resp. pleties si kvalitu a vyznam / spolocensku hodnotu:
Edit2:
Kvalita alebo akosť môže byť:
- hodnota, vyjadrenie hodnotiaceho vzťahu človeka k niektorým predmetom alebo javom
Cize pokial to nevieme merat, je to vyjadrenie vztahu cloveka k danemu predmetu. A tu sa dostavame k tomu, ze v umeni je to subjektivne.
podla mna existuje. nevravim, ze mam napocuvaneho Landu, alebo napr jaromira nohavicu, ale z toho co som pocul, tak sa motaju okolo podobnych tem a podobnych zanrov. napr textarsky je ten prvy menovany kvalitativne nizsie ako ten druhy menovany. A ze sa kvalita v tomto pripade neda kvantifikovat? mozno to je prave na tom to zaujimave. Vacsinou plati, ze kvalitnejsi umelec vyprodukuje spolocensky vyznamnejsie dielo.