ale ved toto sa dialo aj za whitinga a bol to prave on ktory vzdy za kazdych, ale uplne kazdych okolnosti obhajoval rozhodnutia komisarov.
proste on zaviedol system, ze komisari sa nemylia a ze na kazdu situaciu maju pripravenych niekolko protichodnych rozhodnuti z minulosti aby dokazali obhajit aktualne rozhodnutie
a to je akoze dobre, ze nech rozhodnu akokolvek tak je to obhajitelne a teda podla pravidiel spravne?
Je to šport, takéto 50/50 situácie budú vznikať vždy. Aj vo futbale sú zákroky, ktoré sú na hrane a je to na konkrétnem rozhodcovi ako ich posúdi.
Cele je to sranda, nekdo predjede soupere pres travnik, milion fotek, videi a nic, vubec nerozumim proc se pisou nejaka pravidla kdyz se ohybaji dle potreby, nalady, druhy se chce prijit obhajit, ale ne nemame zajem atd. 
Za Whitinga ale nikdy nebylo jezdci, nebo týmu odepřené slyšení. Naopak Charlie vyslechl každého.
Tohle nikdo nerozporuje, ale fotbalu i formuli by prospělo, kdyby si rozhodčí své rozhodnutí museli vzít obhajovat.
lenze vo futbale rozhodcovi ak posudi zakrok naozaj zle tak mu hrozi, ze si v danej lige uz nezapiska a verejne dostane trest, nie ako masi ktoremu fia po flagrantnom poruseni pravidiel ani ziadny trest nedala a nechala ho v tichosti odist, bez toho aby mu dala oficialne trest
fia nikdy(co si pamatam) ziadneho komisara nepotrestala za zle rozhodnutie. chces snad fia tvrdit, ze za cele tie desatrocia komisari neurobili ziadnu vaznu chybu pri rozhodovani? 
1 Like
- Masi nebol komisár a nerozhodoval o incidentoch na trati (metaforicky futbalové fauly).
- Každý rok sa dejú kontroverzné rozhodnutia. Udiali sa aj hneď v prvom preteku, vtedy z toho profitoval Mercedes.
- Masi bol pod obrovským tlakom a rozhodol sa uprednostniť ústnu dohodu tímov z tej sezóny, teda urobiť maximum preto, aby sa preteky neskončili za SC.
- Pravidlá sa museli upraviť, pretože asi neboli 100% nepriestreľné v tom, čo spravil Masi (hoci ich ohol).
- Aký trest mu FIA mala dať okrem vyhadzovu? Navyše keď ani nebol komisár.
1 Like
… podľa mňa jednoznačne vina ,Liam,a keď už ,tak by som sa trošku priklonil k pretekárske mu incidentu,a komisári je to banda,kkt…
- futbal nema rovnaku poziciu akym je riadidel pretekov, ale vykonava urcite funkcie ktore vykonavaju rozhodcovia vo futbale takze sa da dat do rovnakej “kolonky”
2.vzdy sa najhorsie posudzuju chyby na ktore uz super nemoze reagovat. odpiskat nespravodlivu penaltu na zaciatku zapasu je uplne inak posudzovane ako odpiskat ju v poslednej minute zapasu a po streleni golu odpiskat hned koniec zapasu.
-
masi si nasral do huby lebo rok predtym presne vysvetloval, ze nieco take spravit nemoze a postup restartovania pretekov je pevne dany a on ho musi dodrziavat. obhajovat ho, ze bol pod tlakom a chcel dodrzat nejaku ustnu dohodu je smiesne. on mal dodrziavat pravidla a ak chcel tak velmi dodrzat tu ustnu dohodu tak nemal pustat jazdcov okolo a mal v poslednom kole restartovat preteky, to pravidla umoznuju, ale ak zacal pustat jazdcov okolo tak uz podla pravidiel mal pustit vsetkych a nie len upratat tych pred maxom aby mohol predbehnut lujza a ziskat titul
ked mal pravidlami pripustnu moznost, ktora sa sice nie uplne bezne, ale minulosti sa pouzivala, preco si vybral moznost o ktoreje vedel(pred rokom to sam vysvetloval) ze je proti pravidlam?
jaj, ale to by maxo nemal sancu ziskat titul, lebo za jedno kolo predbehnut 5 jazdcov o kolo + lujza to by uz asi nevydalo -
to bol alibizmus fia aby to nevypadalo az tak jednoznacne porusenie, ale 99% ludi aj tak vie, ze aj ta predchadzajuca uprava to hovorila jasne
lenze preco fia aj tak povedala, ze masi konal protipravne a preco bol odideny ak podla teba pravidla taku moznost umoznovali?
ta zmena pravidiel bola do velkej miery asi aj poistka proti pripadnym sudnym sporom kedy by fia argumentovala, ze pozrite ono to bolo nejednoznacne a museli sme to upravit a bla bla bla -
dat mu trest Xrokov nerobit riadiacu funkciu vo fia a sapionatoch spadajucich pod fia. to ze by to realne nic neznamenalo to nevadi, ale oficialne by bolo dane, ze porusil pravidla a prisiel trest. a samozrejme mohla po nom vymahat pripadne skody
navyse fia ho ani nevyhodila, on odisiel sam.
fia ho mala hned po pretekoch s okamzitou platnostou suspednovat az do vyrieknutia trestu a potom ho hned oficialne vyhodit a nie ze ho nechavali stale niekolko mesiacov vo funkcii a asi aj plat mu isiel a potom sa v tichosti vyparil
Toto absolútne nie je pravda. Je to úplne rovnaká chyba zo strany rozhodcu.
Skrátim to - o čom sa vlastne bavíme, resp. čo sa snažíš dokázať?
ako ze to nieje pravda, je to cista pravda
asi som nepouzil spravne slovo a namiesto posudzuju mohlo byt skor prijimaju/vnimaju, ale inak to je proste tak. ked opiska penaltu nespravodlivu a padne gol na zaciatku zapasu tak sice je to rovnaka chyba, ale je to vnimaju uplne inak ako ked to spravi v poslednej minute zapasu