Bývalý pretekár Formuly 1 a súčasný komentátor Sky Sports Germany Marc Surer je presvedčený, že Haas sa uprednostnením Nica Hülkenberga pred Mickom Schumacherom dopustil chyby. Priznáva, že skúsenejší z Nemcov je z krátkodobého hľadiska síce lepším riešením, no z dlhodobého tomu tak nie je.
Technicky receno, provozovat Schumachera stoji hodne penez a casu, do Mercedesu sel podle me jen proto, ze Wolff veri v karmu, tu budou letos potrebovat, ale kdo vi, mozna ani ne…
tiež trochu nechápem Haas,lebo Mick sa v sezóne zlepšoval a bol vyrovnaným súperom pre Magnusena…áno,mal opäť niekoľko nehôd,ktoré pri nedostatku peňazí nevyznievajú dobre ale progres tam bol viditeľný…
V zasade je to ale uplne jedno. Haas je sukromny biznis a ked sa im nepacil Mickov ksicht maju plne pravo neprdlzit zmluvu.
Ja myslim, ze to ani nebolo o vykonnosti, ale o tom co vsetko je k Schumacherovi pribalene. Po tom ako dostavali facky z jednej strany koli ruskej politike a z druhej strany od Schumacherovcov si Gene s Guntherom zrejme uvedomili, ze chcu mat svaty pokoj a klud.
HAAS vzal Micka iba preto, lebo z toho mal peniaze od Ferrari.
Tym, ze ho vyhodili, akokeby ukazali Ferrari - no love, no seat. Myslim,ze to bol skor truc, ako zeby ho vyhodili pre vykony. Ukaze az cas.
Ja som presvedceny, ze karieru jazdca urcuje, do akeho timu sa dostane, a ake auto ten tim na zaciatku ma. Taky Hamilton v 2007 dostal naj auto, kto dalsi, mal take megastastie? V takom aute, este s podporou timu /aj ked kolega bol 2nasobny majster sveta /i ked aj ■■■■■■ v jednom//, by uspelo 95% jazdcov.