Čo zaznelo na londýnskom súde v prípade Felipeho Massu? | Magazín F1 - F1online.sk

#1

Prvé tri dni procesu na londýnskom súde v prípade Felipeho Massu sú za nami. Bývalý brazílsky pretekár bol v súdnej sieni osobne prítomný a vypočul si stanoviská protistrán. Tými sú najväčší žraloci v biznise – FIA, FOM (teraz už pod vedením Liberty Media) a Bernie Ecclestone. Tých len málokedy vidíme na jednej lodi, ale v tomto prípade majú jasno v tom, čo spôsobilo Massov neúspech v boji o titul v roku 2008.

Toto je sprievodná diskusia k pôvodnej téme na https://f1online.sk/clanky/218155/co-zaznelo-na-londynskom-sude-v-pripade-felipeho-massu
#2

presne tak! Keby Massa neodtrhol hadicu, tak ten zavod vyhra. Az do tankovania bol v pohode prvy, bol by aj potom Uz si to nepamatam presne, ale on asi mal zelenu, takze to bola chyba toho, co mu tam tu zelenu zapol… S takymto pristupom moze zalovat aj Glocka, ze isiel pomaly v poslednom kole v Brazilii…

1 Like
#3

Glock měl suché pneumatiky, ten pomalu jet musel.

2 Likes
#4

Eclestonne a Mosley ty tahali za nitky F1 dlouhodobě dle svých potřeb, že i Masi je proti nim osoba co nic vlastně neporovedla.

Massu lidsky chápu, vlastně mě ho je dneska i líto, ale kdyby měl koule, tak uzná , že Hamilton s tím nemá co dočiněníi a nechá to bejt.

2 Likes
#5

Já Massovi přeju ať uspěje. To samé pak Hamíkovi v 2021.
Slušných lidí je většina společnosti, přeci nebudeme ustupovat gaunerům a podvodníkům.

#6

Ještě tam je ten rok předtím, ani Raikonnen neměl být Mistrem světa. Eklák s Maslákem vyřešili…

#7

Takže Lui bude uz len 6 nasobny? :joy:

1 Like
#8

Umíš číst?

To je řízení o náhradu škody ne změnu stavu.

#9

Aj ty si tu? Veď ty si sa tváril, že nemáš tušenia o čo išlo v Singapúre 2008
:grimacing:

2 Likes
#10

6 nasobna umelina :rofl:

#11

Aj ked sa uz Massa o to nesudi, ale nahodou by sa mu to podarilo, defacto by zobral titul Verstappenovi, pretoze by to nastavilo precedens ktory by Hamac po ukonceni kariery vyuzil. Takze stav by bol Massa +1titul, Hamac ±0, Maxo -1titul. Skoda ze uz o to Massa nebojuje, lebo ak by uspel tak Hamac by vysudil titul z roku 2021…

#12

Massa neusiluje o titul, chce odskodneni za to ze diky crashgate o nej prisel atd. a tomu i rozumim, je to okolnost ktera byla umele vyvolana, je to tezke tema kdyz vlastne prisel o vrchol kariery, roky prace a uceni atd.

#13

To není tak jisté. Massovi by pomohlo anulování závodu, ve kterém byl 13. a Hamilton 3. Lewisovi by ale anulování AD 21 nepomohlo, měli by s Maxem stejný počet bodů a ten by vyhrál na větší počet vítězství.

2 Likes
#14

Podla mna na to ide Bernie vyslovene amatersky. Mina peniaze na pravnikov, musi sa tahat po sudoch, pritom by cely problem vyriesil tym, keby pre F1-Insider poskytol novy rozhovor, v ktorom by poodhalil cielene manipulacie v prospech Ferrari z Malajzie, Francuzska, Valencie a Spa. To by cely Pán Massa so svojim bojom za spravodlivost zduchol pod ciernu zem a problem by sa vyriesil sam.

#15

v pripade ad21 by predsa neslo o anulovanie pretekov, na to nieje dovod, ale o anulovanie masiho rozhodnutia o restartovani preteku a vysledky by sa brali podla poradia za SC
lebo je dnes uz takmer kazdemu jasne, ze masi porusil flagrantnym sposobom pravidla a podla pravidiel tie preteky uz restartovat nesli ak by dodrzal to co pravidla pozaduju a co rok predtym sam vysvetloval, ze sa dodrzat musi

2 Likes
#16

He, kdyby my jsme vedeli… :japanese_goblin:

#17

Su dve moznosti, ako by mohol Hamilton vyhrat titul 2021.

  1. spochybnit doveryhodnost Masiho, a vyzadovat anulovanie az dvoch pretekov, a to
    a) Abu Dhabi, kvoli manipulacii proti pravidlam zo strany riaditela pri restarte v poslednom kole,
    b) a tiez Spa, kvoli fingovaniu startu pretekov za SC a ich zrusenie po druhom kole z financnych dovodov, kedze by vznikli naroky zo strany divakov aj televiznych spolocnosti kvoli zruseniu pretekov. V takom pripade by Hamilton vyhral titul s 5-bodovym naskokom.
  2. vynutit uznanie vysledkov pretekov v Abu Dhabi, tak ako mali skoncit, v pripade, ze by Masi dodrzal pravila a preteky by boli ukoncene za SC, respektive ich ukoncenie v momente porusenia pravidiel zo strany riaditela pretekov.
    Je tam este aj iny rozdiel, manipulacia v Singapure sa uskutocnila v 14 zo 61 kol, teda odjazdenych bolo takmer 23% pretekov, kym v Abu Dhabi sa odjazdilo o nieco viac ako 98% pretekov. V pripade Abu Dhabi teda nie je dovod preteky anulovat.
#18

asi sa nemusime bavit o tom, co spravit teraz po 17 ci kolkych rokoch. ale zaujmalo by ma, co by bolo SPRAVNE a spravodlive spravit vtedy, v pondelok po pretekoch.

podla mna urcite vysetrovanie telemetrie a pod. ak by sa nieco preukazalo, zrusit gp? alebo len exemplarny trest do konca sezony pre renault? ferrari by sa hned ozvalo za zrusenie gp a bol by skandal jak svina. o titul by bojovali pravnici tak ci tak.

najspravnejsie mi asi naozaj pride zrusit vysledky tej gp, ale maximalne v dnoch/tyzdnoch po jej ukonceni. aj ked gule by som na to nemal a mozno by som sa rozhodol presne ako bernie :slight_smile:

jo a urcite by som tvrdo penalizoval umyselne veci - perez v monaku, russel v brazilii - jasne pentle bez milosti.

#19

Povedzme si otvorene. A kludne mi na toto odpiste nazor vsetci. Aky je rozdiel v tom, ci k nehode doslo umyselne alebo neumyselne s ohladom na boj o titul? Skratka prislo k nehode, a vsetci pretekari a ich timy na situaciu zareagovali a niektori to zbabrali, co je normalna sucast pretekov.

Bolo by ine, ak by sa o rovnaku manipulaciu pokusil McLaren, aby takto zaistil vitazstvo pre Hamiltona, a pomohli by mu ziskat vacsi naskok v boji o titul.

Ak uz malo prist nejake riesenie situacie pocas dni po pretekoch tak zrejme diskvalifikacia Alonsa. Tym by Hamilton ziskal navyse dva body v boji o titul. V case ked este nebol jasny vysledok sampionatu, by to bolo fer riesenie.

1 Like
#20

Vzal jsi mi to přímo z klávesnice. Ta fingovaná nehoda přeci nebyla ve prospěch nebo neprospěch jakéhokoliv jiného týmu. Měla ovlivnit pouze výsledek Renaultu. Proto je logický trest a důsledky pouze pro Renault.

Na výkon a výsledek jiných týmů neměla přímý vliv. Myslím, že jedině správné by bylo žalobu zamítnout hako naprosto neopodstatněnou. Stejně tak je nesmysl tvrdit, že kdyby té nehody nebylo, tak by ten závod dopadl tak, že by Massa vyhrál. Můžeme si myslet, že podle vývoje závodu do “nehody” pravděpodobně ano, ale to je jen spekulace.

Jediné, co by mohlo být zajímavé, kdyby soud zabředl do podrobností a vyšly by na povrch asi ne úplně košer jednání Fia a Ekláka po tom incidentu.

1 Like