Nové odhalenie v kauze parc fermé: Tieň podozrenia nepadá na McLaren, ale na Red Bull | Magazín F1 - F1online.sk

FIA to zakzala po stížnosti RBR a Ferrari

po prve to povedali novinari, ze niekto z rb to potvrdil. Nie je to fakt.
po druhe, on nepotrvdil pouzivanie toho zariadenia v parc ferme alebo na trati.

Tady je dneska vsem smutno jak to tak ctu . …

Od zacatku tady prece vsichni piseme, ze seda zona v F1 je metla tohoto sportu . Tzn , ze pri " poruseni pravidel " je nejdulezitejsi cast = prokazani poruseni pravidel , ne poukazani na mozne poruseni .

Z toho smutno byt nemusi, tak to je i v realnem zivote, je podezreni a pak jdes k soudu , kde probehne proces, obhajoba vs zaloba a vysledek je trest. To, ze FIA neni schopna prokazat (temer ) vzdy poruseni pravidel je chyba FIA a jejich kompetentnosti , taky uz jsme dnes psali .

Budme projednou objektivni prosim, berme to tak , ze to mohl byt jakykoliv tym a snazme se na to koukat pravnim okem . Byl prokazan skutek? a pak muzeme hovorit o vysi ci nevysi trestu …
do te doby nema cenu byt smutny …

Tak teď si dá někdo aktivní zavěšení, a budou se obhajovat tím, že to nezapínají?
A řeknou, tak mi dokažte, že to používám?.. Nuda.

Má být takové zařízení na voze? No nemá.
Je tam? Je.

DSQ z celého ročníku a čus.

3 Likes

mozno to pouzivaju pocas treningu aby usetrili cas a vercajk.

A co potvrdil? Že to měli, ale nepoužili? Takže nikdy nic neplatili a částka tak nesouhlasí?

Přesně to jsem psal. :grinning:

2 Likes

hej, ale vysku je predsa povolene menit, mozu sa s tym hrat cely vikend az do kvalifikacie. Ja takto z hlavy neviem, je v pravidlach nejako presne vymedzene ako sa ta svetla vyska ma, alebo nema dat nastavit?

2 Likes

naopak, to je ta zabava

nemoze byt take zariadenie na voze? naozaj?

1 Like

Chces povedat ze kvoli tomu to FIA zakazala ze sa na to stazovali? Nerob sa naivny…

Tak celá tahle kauza je z toho, že byl neznámý tým, který si mezi Q a závodem měnil výšku.
Může se to? Nemůže.

Teď se ten tým sám přiznal. A nic se nepřekvapivě nestalo.

1 Like

aka ciastka?
asi neviem o com pises. Kazdopadne nejake vyjadrenia novinarov teraz nie su podstatne.

Logika nezlyhala. Pôvodný výrok bol, že je logické, že s vtedy dostupnými info, bol prvý podozrivý McLaren, veď to sa píše aj v článku, a nie, že logicky je to práve McLaren:

Neviem ako jednoduchšie to vysvetliť.

Vôbec nie za to, stále si to nepochopil. To bolo za to, že ako podklad dal článok o tom, že RB pod Parc ferme už menil komponenty a všetko legálne. :sweat_smile:

nie, mas to spatne. Kauza je o tom, ze z open source dokumentov existuje podozrenie, ze by sa to dalo menit aj bez pouzivania naradia.
a to je rozdiel.

3 Likes

Ano přesně kvůli tomu

Ne, že tým měnil nastavení výšky během parc ferme bez notifikace FIA

to nikto nevie. Vie sa len, ze by to asi bolo mozne.

Na RedBull se nesahá! Viz porušení rozpočtového stropu.

3 Likes

Tak to nevím.
Četl jsem jen, že neznámý tým opakovaně měnil výšku mezi Q a R.
Je dost možný, že jsem to špatně četl nebo pochopil.

Jedno je ale jisté, že ten tým už má jméno.

2 Likes

Tak proč tu chceš upravovat Puffa, když sám napíšeš tohle?:thinking:

1 Like