No, teraz to uz vie…
Já to vidím asi tak jako když hraješ ve skupince pokr a při odchodu jednoho hráče si všimneš že mu z bundy něco vykouklo, prohledáš ho a má tam poschovávaný v rukávech 2 esa. Zbytek si zkus domyslet.
Jinak že by to poškodilo sport atd, to jo, ale správným způsobem. Tohle se taky přejí. Ale možná to vlastně nakonec odradí menší skupinku než skutečný tresty. Průzkum nemám, já bych ocenil padni komu padni, ne myšlenky co sport poškodí méně.
2 Likes
To nepřekvapuje, ty vždycky podporuješ podvádění a nefér záležitosti
1 Like
Nejspíš by se mělo jasně definovat to, co na autě má být… a když tam bude něco, co tam nemá být, tak automaticky dsq. bez ohledu na to jestli to přidává výkon nebo ubírá. používám, nepoužívám.
Protože “dokaž mi, že to používám”… to tady můžeme být donekočna… a tímpádem je vlastně všechno vždy v pohodě.
Fia by měla trochu zkrátit řetěz. Je hodně volný.
6 Likes
Aby nemuseli měnit pravidla a testy. Když projdeš testem, jsi legalání. To už by jsi mohl vědět. Šlo to proti duchu pravidel…a hlavně, už to nepotřebovali používat, tak sami nabídli že to nebudou používat.
1 Like
Tu som ty hnida, čo nevie ani označiť používateľa.
To som nikde nenapísal, ale je mi jasné, že človek s tvojim IQ nevie chápať čítaný text, ktorý nepozostáva len z jednoduchých viet, ale zo zložených súvetí. Nikto si do úst nenakadil ani nespravil šaša zo seba jedine ty. Aj vedľa ti to niekto napísal, že si vymýšľaš a píšeš niečo, čo ja som nikde nenapísal. 
nuz, mala si FIA premeriavat svetlu vysku po Q a pred R.
Ano už ví a proto to musel RB odstranit.
1 Like
Ale Puffe, ono to definované v pravidlech je …
1 Like
Za jedna v obcházení pravidel. To nevymyslíš.
2 Likes
Čiže v tomto prípade bol RB legálny? 
1 Like
Myslim, ze takto to nie je. Uz viac krat bolo povedane, ze najma testy flexibility neznamenaju 100% legalnost. Cize aj ked nimi prejdes a najdu ti nieco extra, tak legalny nie si.
1 Like
To máš sice pravdu, ale v tomhle nedávám FIA žádnou šanci. Postaví se proti ní všechny týmy, protože jestli F1 něco nesnáší a nepřipustí, tak aby jí FIA zkracovala řetěz (pokud tam nemají svého člověka). Piraním vyhovuje “bordel, ale náš”. Tak to bohužel funguje.
A kdo je řídící orgán? FIA nebo týmy?
Porusil RBR nejake pravidlo? Neporusil. Porusil McLaren nejake pravidlo? Evidentne neporusil. FIA pouze pozadal teamy, aby v ramci transparentnosti odstranili nektere prvky na svych vozech.
Byly oba vozy, McLaren a RBR shledany vyhovujicimi a legalnimi pro prejimce? Byly. Rozdil? Zadny.
Oba teamy maji legalni vozy, jak na startu, tak po dojeti. Ani jeden trest nebyl udelen.
Za me maji tedy za jedna oba teamy. Jak McLaren, tak RBR. Spokojen?
Porušil, a ne jen jedno.
2 Likes
Nebo pak je tu tato moznost. Pak by mel za jedna jen RBR. Ale protoze McLaren take trest nedostal, tak se neda nic delat. Jsou legalni.
Presne tak. To asi FIA mela. A pokud o tom zarizeni vedela, tak bych i predpokladal, ze to udelala.
Aby na aute nič nenápadne nemenili, do pravidiel pridala nasledujúcu doložku: “Z fyzickej inšpekcie monopostu musí byť zrejmé, že bez použitia nástrojov nie je možné vykonávať žiadne zmeny.”
… co myslíš, splňoval to RedBull když existenci takového zařízení na monopostě i přímo přiznává? Navíc je to prokazatelné z těch povinně odevzdávaných papíru? 
2 Likes
No to je snad mimo diskuzi ne? Kdyby nebyl vuz legalni dostal by team trest.
1 Like