Alain Prost kritizuje seriál Senna: Ani Ayrtonovi by sa nepáčil | Magazín F1 - F1online.sk

#46

Prost bol stara skola, Senna predzvest toho co prislo neskor. Prost Sennu povazoval za sialenca, on sa bal ist kvalifikacne kolo v Monaku na hrane, a zrejme aj inde, nechaval si rezervu. Mal respekt. Nechcel sa totiz zabit ako bolo v casoch ked on zacinal dost bezne. Kde Prost ziaril bola taktika, cit pre techniku a jazdu na dlhsiu vzdialenost. Preto byval v pretekoch casto lepsi ako Senna.

Prost neznasal Sennu pretoze, ten v subojoch ignoroval, ze sa zvysok startoveho pola nechce koli pretekom nechat zabit.

Senna neznasal Prosta, pretoze ten casto vedel vyhrat aj bez toho aby riskoval jazdu na hrane. On nechapal, ze ako je mozne, ze Prost do toho nejde na 100% a napriek tomu ho vie porazit.

IMO v dnesnej dobe by Prost ziaril. Dnes idu kvalifikaciu vsetci na hrane. Okruhy su bezpecne, auta su bezpecne. Bezpecnost bolo to co Prosta drzalo na uzde ovela viac ako Sennu.

6 Likes
#47

dam ti <3

lepsie by som to nenapisal.

#48

Prost by mel mlcet a k nicemu se nevyjadrovat, bohuzel naskakuje na hejty a prichazi o kredit u tech, kteri jeho eru nezazili, velka skoda. Prost byl velmi dobry uz v Renaultu a kdyby drzela technika mel by titulu vic, roky 1981-83 mel Renault vitezne auto, bohuzel tym ignoroval vyrobni kvalitu soucastek, casto vypadaval pro banality.

V Mclarenu 1984 se hodne naucil od Laudy, 1985-86 uz nedal nikomu sanci.

Dalo by se psat, vypravet dalo, ne ze ne…

#49

Podľa mňa áno, minimálne kvôli súvislostiam a rozšíreniu obzorov z minulosti z prostredia F1.

#50

To neukázali. :slightly_smiling_face:

2 Likes
#51

Ja som reagoval na tvoj prispevok k Netflix Senna, k tomu je primarne aj novy vyrok Prosta a tento clanok, nie o 2010…

A tam je vsetko co si spominal, preto stale neviem co vyznamne dolezite tam malo byt a nebolo… :slight_smile:

#52

Myslel som, ze je jasne, ze najrealnejsie bolo myslene vizualne (kedze o tom sme predtym pisali) a z tych doterajsich zaberov a prave aj na zaklade Mavericka (pocit realnosti je naj kvalita toho filmu), som si tym viacmenej isty.

Po stranke scenara/vymyslenej akcie (a jej realnosti) si velke nadeje nerobim :smiley:

1 Like
#53

No ale to v podstate už urobil ten dokument z roku 2010 nie? Ja myslím, že ak som videl ten dokument, či sa oplatí vidieť aj túto NF dramatizáciu? lebo, ak to k ničomu nepridá, tak na to nebudem mariť časom. :slight_smile:

#54

No, to je jasné, zábery budú zrejme úchvatné, aj keď to bude F2kovy monopost :smiley:.
Ono po technickej stránke to môže vyzerať “načančano” ale inak to na míle vyzerá, ako dosť wannabe kópia Formuly so Slyom.
Bohvie, možno to prekvapí, vizuálne to bude zrejme super ale tipujem, ako býva dnes skoro neustále notoricky známe = forma nad obsah tj scenár/námet bude tým hlavným problémom.

4 Likes
#55

Ja určite neľutujem, že som si to pozrel a určitým spôsobom ma to obohatilo,
ale netrúfam si Ti to odporučiť, lebo v prípade, že budeš mať subjektívny pocit cca 6 hodín premrhaného času, tak budeš mať na mňa ťažké srdce a ja s tým budem musieť žiť. :slightly_smiling_face:

2 Likes
#56

Suhlasim, na to sa neda odpovedat.
Najma (budem sa opakovat) si treba uvedomit, ze toto je vlastne (takmr 5h) film, rozdeleny na 6 dielov, nie dokument.

A prave ten “umelecky presah” a nejaky emocny dosah na divaka tu je preto dolezitejsi, nez privela info.
Za mna to fungovalo, pre ineho nemusi (tak ako maju ludia aj z filmov casto uplne odlisne reakcie).

Ak sa na to ide clovek pozerat, aby sa “ucil” (najma uz ako fanusik F1) asi nebude nadseny, na to su dokumenty, archivne VC, clanky, rozhovory, nie sfilmovana minise.ria.
Ak chce divak aj nejaky “zazitok” z fascinujuceho (nie len sportoveho) pribehu, mal by si to pozriet :slight_smile:

3 Likes
#57

Na “uceni” se historie doporucim studovat dobovy material, jedine tak neziskas zkresleny pohled, bohuzel malokdy se v novem dokumentu clovek setka s realnym obrazem, i kdyz by tomu melo byt prave naopak, je to tim ze autori se snazi vkladat dejovou linku, drama, napeti a emoce, tak bacha na to :shushing_face:

#58

Bylo tam jak Senna dostal v Tolemanu 1984 stopku tusim na jeden zavod, protoze za zady podepsal Lotus?

#59

Ano, to samozrejme viem, preto pisem co pisem a zdoraznujem, ze toto nie je dokument a treba to tak aj brat :slight_smile:

Ak chcem vediet vsetko o potopeni Titanicu, nebudem pozerat film Titanic 97 :smiley:
Ale pozrel som si ho ako filmovy zazitok aj s vedomim, ze viem, ze Rose a Jack neexistovali :smiley:

Nebolo a ak to tak bolo, tak som to nevedel…
Tu sezonu vybrali (spravne) ako highlight Monako 84, co bolo za 1. zo Sennovej strany neuveritelna jazda a za 2. v pribehu posluzil aj ako predzvest prichadzajjcej velkej rivality a prehlbovania pocitu krivdy u Ayrtona.

1 Like
#60

Podepsal Lotus pro dalsi sezonu a nikdo v Tolemanu nic nevedel, dostal za to stopku na italskou GP, zaskocil za nej Martini. :+1:

Preruseni v Monaku 84 bylo na miste, nemyslim ze to ukoncili kvuli Prostovi, ale bylo o cem psat :smirk:

#61

Dostat se do Lotusu hned po první sezóně se za jednu stopku bohatě vyplatilo.

#62

Senna mel na konci 1983 smulu protoze bylo vsude plno, i kdyz zajem meli vsichni, hlavne Lotus ale blokoval to Mansell, ten pak odesel k Williamsu. I kdyz Senna prohlasil ze nechtel zacinat v top teamu, prijde mi to jako alibi.

#63

Všichni chtějí do lepšího. Toleman byl za Sennu v sedmém nebi. Bez něj by byl v agónii už o rok dříve.

#64

To urcite ne, Toleman sel vyrazne nahoru uz v roce 1983, po odkoupeni Benettonem prislo prvni vitezstvi s Bergerem v Mexiku 1986.

1 Like
#65

Jenže Toleman se v druhé půli už hodně trápil. Vlastně druhý vůz zajel pouze jeden slušný výsledek a ke konci byl Tolaman rád, když se dostal aspoň na startovní čáru.